Ассоциация выпускников МГИМО

В глобальный топ-200 от «Эксперт РА» попало семь отечественных вузов. Оказывается, на практике лучшие работодатели мира берут выпускников совсем не из тех университетов, за которые сами обычно голосуют в социологических опросах

Пророссийская же направленность проявилась лишь при формировании критерия отбора. Исходя из скрупулезного анализа целей высшего образования в России мы постарались сформировать критерий так, чтобы по нему можно было судить о полезности университета с точки зрения нужд нашей страны.Пророссийский характер рейтинга отнюдь не означает попытку создать тепличные условия для российских вузов или выпятить какие-то присущие только им маргинальные свойства. Главное условие — достоверность, прозрачность, отсутствие доморощенности. Поэтому мы опирались исключительно на признанные в мире источники данных. И это, естественно, не лучшим образом отразилось на показателях наших соотечественников.

 

Итак, критерий, основной вопрос на который отвечает рейтинг. Он естественным образом вытекает из наших многочисленных бесед с руководителями вузов и работодателями:   где  готовят кадры  для  лучших  компаний  мира? Можно сформулировать еще более прагматично: кто может помочь в подготовке кадров для экономического роста нашей страны?

На наш взгляд, вопрос вполне актуальный. По крайней мере, ничуть не менее актуальный, чем вопросы, на которые отвечают наиболее известные международные рейтинги. К сожалению, нам не удалось найти авторских формулировок, поэтому приносим извинения авторам за возможные неточности: приходится воспроизводить по косвенным признакам. ARWU (более известен как Шанхайский рейтинг): куда направить учиться и стажироваться китайских студентов и преподавателей, чтобы, вернувшись, они могли вывести китайское образование на новый уровень. QS (Quacquarelli Symonds): какие университеты в наибольшей степени способствуют образовательным достижениям, карьерному росту и международной мобильности (из «Миссии QS»).

Теперь о данных, которые позволят оценить заявленный критерий. Сразу оговоримся, что мы пытались уложиться в скромный бюджет при приемлемом качестве.

Шаг первый. Мы составили шорт-лист, в который вошло 284 университета — объединение двух множеств: топ-200 рейтинга The Times Higher Education World University Rankings (THE) и топ-200 World University Rankings компании Quacquarelli Symonds (234 зарубежных вуза) плюс 50 лучших российских вузов по версии рейтингового агентства «Эксперт РА». То есть в состязании участвовали мировая элита и элита России. Мы заведомо обеспечили возможность участия лучших из лучших, отобранных нероссиянами (QS и THE достаточно авторитетны). Единственная вольность — мы дали россиянам шанс отстоять свои позиции. Но если они слабы, то все равно окажутся за бортом.

Шаг второй. Мы отобрали лучшие компании мира, интересные для России. Было бы наивно делать этот выбор самостоятельно. После долгих поисков мы решили довериться выбору шведской компании Universum, регулярно составляющей список наиболее привлекательных работодателей (The World’s Most Attractive Employers 2013 составлен на основании опроса около 200 тыс. студентов из 12 ведущих экономик мира: Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Канада, Китай, Индия, Италия, Россия, США, Франция, Япония). По данным Universum, подавляющее большинство наиболее привлекательных работодателей — американские и европейские компаниями, ни один российский работодатель в список не вошел. В итоговый шорт-лист были включены 30 организаций из списка Universum, наиболее сильно представленных в России (с точки зрения числа занятых россиян с высшим образованием): 3M, Adidas, Bain & Company, BMW, Citigroup, Deloitte, Deutsche Bank, Ernst & Young, Heineken, Intel, Johnson & Johnson, KPMG, LVMH, Mars, McKinsey & Company, Microsoft, Nestle, Nokia, Novartis, Oracle, PepsiCo, Philips, PwС, Procter & Gamble, Schlumberger, Schneider Electric, Siemens, The Coca-Cola Company, Unilever, Volvo. То есть были отобраны лучшие мировые компании («компании мечты», «компании будущего»), не пренебрегающие работой в России.

И наконец, шаг третий. Мы посмотрели, сколько выпускников каждого из 284 университетов работают в отобранных 30 компаниях. Но мы не стали опрашивать HR или экспертов, а обратились к более беспристрастным источникам: международным социальным сетям, таким как Facebook, LinkedIn. Всего было проанализировано трудоустройство более 300 тыс. человек.

Итоговый список 200 университетов упорядочен по убыванию совокупного удельного веса выпускников вузов, работающих в 30 лучших корпорациях мира. Кто сомневается — может повторить наше упражнение. Подсуживание и лукавство исключены.

Можно, конечно, поспорить о нюансах. Почему 30, а не все 64 из списка Universum? Ответ простой: в списке те, кто ближе России. Нам не очень интересны кадры для корпораций, в России не работающих или представленных слабо. Другая возможная претензия: почему список Universum, ведь можно взять другой, побольше, попредставительнее, например, Fortune? Да потому, что он нам нравится и это «компании будущего», нам предстоит создавать в России именно такие. Следующий пункт: социальные сети не вполне корректны, там изрядно мусора и проч. Да, согласны. Но лучшего источника пока нет, кроме того, их некорректности ничуть не выделяют российские университеты. А нам важна объективность.

Далее, дежурный реверанс по поводу крупных университетов. Безусловно, они в рейтинге имеют преимущество. Но давайте вспомним исходный вопрос: где готовят кадры для обновленной России? Естественно, оптовые поставщики высококвалифицированных кадров предпочтительнее. А если бы мы, например, озаботились воспитанием элит, то и вопрос был бы сформулирован иначе, и приоритет получили бы иные университеты.

Наконец, многие указывают, что интересна судьба выпускников в течение трех–пяти лет после окончания университета, особенно важно проследить динамику их карьерного роста. Каемся, бюджета исследования на столь детальную проработку не хватило. Для очистки совести мы провели выборочные расчеты: порядок мест при более изощренных выборках меняется незначительно. Но это тема для дальнейшего развития проекта.

Бег в мешках

Участие российских университетов в исследовании напоминает бег в мешках, в то время как их зарубежные коллеги выступают в хорошей легкоатлетической амуниции.

Во-первых, в 30 тестовых корпорациях средняя доля выпускников рассмотренных нами российских вузов — 0,6%. В то время как в случае с американскими университетами — 9,2%. Совершенно очевидно, что если бы мы добавили к выборке «Газпром», РЖД и Сбербанк, ситуация бы сильно сдвинулась в сторону российской «сборной». Но, к сожалению, пока российские корпорации никто не называет в числе лучших. Среди 30 рассмотренных нами компаний 14 представляют США, все остальные — из Европы (см. график 1). Сформировав список работодателей таким образом, мы поставили Россию в заведомо проигрышную позицию. Но правда превыше всего.

Во-вторых, социальные сети, особенно профессиональные, в России пока распространены куда меньше, чем в США или Европе. К примеру, в ведущей сети для профессионалов LinkedIn количество зарегистрированных американцев в 46 (!) раз превышает число пользователей из России (см. таблицу 3). Причем россияне уступают не только благополучным европейским странам, но и более экзотическим, например ЮАР, Филиппинам, Чили и Индонезии. Но даже в мешках МГУ занял вполне пристойное 47-е место, а в топ-200 вошло семь российских университетов: МГУ, НИУ ВШЭ, СПбГУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Финансовый университет, РЭУ им. Г. В. Плеханова, Новосибирский госуниверситет.

Россияне крайне скудно представлены в деловых социальных сетях

1	США	91,4
2	Индия	23,3
3	Бразилия	15,2
4	Великобритания	13,8
5	Канада	8,6
6	Франция	6,3
7	Италия	5,8
8	Испания	5,3
9	Мексика	5,2
10	Австралия	5
...
21	Россия	2

Топ-10 стран по количеству пользователей социальной сети для профессионалов LinkedIn (млн чел.)

Источник:  

socialbakers.com

По нашим оценкам, если бы средство замера было более совершенным (хотя бы равный уровень проникновения социальных сетей во всех странах), то представительство России в топ-200 могло бы удвоиться. Например, если ради эксперимента сделать поправку на структуру пользователей социальных сетей (как уже говорилось, по количеству профайлов сейчас безоговорочно лидируют США), то МГУ в рейтинге оказался бы на уже 12-м месте, рядом со шведским Университетом Лунда.

Ну а развитие российских корпораций до конкурентоспособного в мировом хозяйстве уровня увеличило бы число российских университетов в рейтинге никак не меньше чем до 20, а МГУ однозначно попал бы в первую десятку. Так что конкурентоспособной высшей школе нужна конкурентоспособная экономика, одно без другого не живет.

Любят одних, а женятся на других

Результаты рейтинга оказались неожиданными. В компаниях, формирующих экономическую и технологическую повестку дня, оказалось не так много выпускников наиболее престижных вузов, как ожидалось (см. таблицу 1). Скажем больше: университеты — лидеры западных рейтингов: Гарвард, Стэнфорд, Оксфорд, Массачусетский технологический институт — в рейтинге с треском провалились. Лишь Кембридж сумел добраться до 15-го места (в западных же рейтингах, напомним, он уверенно обосновался в тройке лидеров). Массачусетский технологический институт (MIT), лидирующий в рейтинге QS, занял в нашем рейтинге 37-е место. А вот лидер рейтинга THE, Калифорнийский институт технологий (Caltech), занял всего лишь 212-е место, совсем немного уступив своему российскому коллеге МФТИ (211-е) и незначительно опередив МГИМО (213-е).
 

Рейтинг университетов — крупнейших поставщиков кадров для ведущих работодателей мира

Место	Университет	Страна
1	Penn State University	США
2	University of Illinois at Urbana-Champaign	США
3	Rutgers, The State University of New Jersey — New Brunswick	США
4	Universidade de São Paulo	Бразилия
5	University of Minnesota — Twin Cities	США
6	Purdue University	США
7	University of California, Berkeley	США
8	Technische Universität München	Германия
9	The University of Texas at Austin	США
10	Texas A&M University	США
11	Georgia Institute of Technology	США
12	University of Michigan	США
13	Michigan State University	США
14	Cornell University	США
15	University of Cambridge	Великобритания
16	University of Massachusetts	США
17	Erasmus Universiteit Rotterdam	Нидерланды
18	London School of Economics and Political Science	Великобритания
19	University of Florida	США
20	The Ohio State University	США
21	Stanford University	США
22	Arizona State University	США
23	University of Oxford	Великобритания
24	National University of Singapore	Сингапур
25	University of Wisconsin-Madison	США
26	Technische Universiteit Delft	Нидерланды
27	University of California, Los Angeles	США
28	Universiteit van Amsterdam	Нидерланды
29	Harvard University	США
30	Jiao Tong University — Shanghai	Китай
31	Katholieke Universiteit Leuven	Бельгия
32	University of New South Wales	Австралия
33	New York University	США
34	Fudan University — Shanghai	Китай
35	Rijksuniversiteit Groningen	Нидерланды
36	University of Southern California	США
37	Massachusetts Institute of Technology	США
38	Technische Universiteit Eindhoven	Нидерланды
39	The University of Manchester	Великобритания
40	Imperial College London	Великобритания
41	Boston University	США
42	University of Maryland College Park	США
43	Indiana University Bloomington	США
44	McGill University	Канада
45	University of Sydney	Австралия
46	Tsinghua University — Beijing	Китай
47	Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова	Россия
48	Università degli Studi di Roma “La Sapienza”	Италия
49	Northwestern University	США
50	University of Pennsylvania	США
51	University of Toronto	Канада
52	Monash University	Австралия
53	Kungliga tekniska hӧgskolan	Швеция
54	The University of British Columbia	Канада
55	University of Leeds	Великобритания
56	University of Washington	США
57	Nanyang Technological University	Сингапур
58	Lunds universitet	Швеция
59	University of Nottingham	Великобритания
60	Ludwig-Maximilians Universitӧt München	Германия
61	The University of Birmingham	Великобритания
62	University of Virginia	США
63	Universidad Nacional Autónoma de México	Мексика
64	Peking University — Beijing	Китай
65	Universiteit Gent	Бельгия
66	University of Waterloo	Канада
67	Iowa State University	США
68	Carnegie Mellon University	США
69	University of Warwick	Великобритания
70	University of Melbourne	Австралия
71	Universiteit Maastricht	Нидерланды
72	University of California, Davis	США
73	Stockholms universitet	Швеция
74	The University of Edinburgh	Великобритания
75	University College Dublin	Ирландия
76	Columbia University in the City of New York	США
77	Queen’s University	Канада
78	Uppsala universitet	Швеция
79	Universiteit Utrecht	Нидерланды
80	Universitat de Barcelona	Испания
81	Universiteit Leiden	Нидерланды
82	University of Bristol	Великобритания
83	University of California, San Diego	США
84	University of Arizona	США
85	The University of Western Ontario	Канада
86	University of California, Santa Barbara	США
87	University of Colorado Boulder	США
88	University College London, U. of London	Великобритания
89	Duke University	США
90	University of Notre Dame	Франция
91	Boston College	США
92	University of Pittsburgh	США
93	University of North Carolina at Chapel Hill	США
94	University of Illinois at Chicago	США
95	University of Durham	Великобритания
96	Technion-Machon Technologi Le’ Israel	Израиль
97	Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen	Германия
98	Georgetown University	США
99	Universiteit Twente	Нидерланды
100	University of Cape Town	ЮАР
101	Università di Bologna	Италия
102	The University of Sheffield	Великобритания
103	The George Washington University	США
104	Tel Aviv University	Израиль
105	Zhejiang University	Китай
106	Technische Universität Berlin	Германия
107	University of Delaware	США
108	University of Iowa	США
109	Universiteit Antwerpen	Бельгия
110	Rensselaer Polytechnic Institute	США
111	Universidad Autónoma de Madrid	Испания
112	University of Bath	Великобритания
113	The Chinese University of Hong Kong	Гонконг
114	Radboud Universiteit Nijmegen	Нидерланды
115	King’s College London, U. of London	Великобритания
116	University of California, Irvine	США
117	Ecole centrale de Paris	Франция
118	University of Southampton	Великобритания
119	McMaster University	Канада
120	Yale University	США
121	University of Auckland	Новая Зеландия
122	University of Liverpool	Великобритания
123	State University of New York at Buffalo	США
124	The University of Queensland	Австралия
125	Princeton University	США
126	The University of Hong Kong	Гонконг
127	Pontificia Universidad Católica de Chile	Чили
128	Vanderbilt University	США
129	University of Chicago	США
130	University of Leicester	Великобритания
131	Trinity College, Dublin	Ирландия
132	Lancaster University	Великобритания
133	University of Exeter	Великобритания
134	Wageningen Universiteit en Researchcentrum	Нидерланды
135	Université catholique de Louvain	Бельгия
136	Washington University in St. Louis	США
137	Danmarks Tekniske Universitet	Дания
138	The University of Reading	Великобритания
139	Helsingin yliopisto	Финляндия
140	University of Alberta	Канада
141	НИУ «Высшая школа экономики»	Россия
142	State University of New York at Stony Brook	США
143	The Johns Hopkins University	США
144	Brown University	США
145	The University of Texas at Dallas	США
146	Cardiff University / Prifysgol Caerdydd	Великобритания
147	Ecole polytechnique fédérale de Lausanne	Швейцария
148	Eidgenössische Technische Hochschule Zürich	Швеция
149	The University of Glasgow	Швейцария
150	University of Utah	США
151	National Taiwan University	Тайвань
152	Dartmouth College	США
153	Vrije Universiteit Brussel	Бельгия
154	University of Ottawa	Канада
155	Université Paris Sud Paris XI	Франция
156	University of York	Канада
157	Fashion Institute of Technology	США
158	Emory University	США
159	Tufts University	США
160	The Hong Kong Polytechnic University	Гонконг
161	University of Victoria	Канада
162	Université Pierre et Marie Curie Paris VI	Франция
163	The Hong Kong University of Science and Technology	Гонконг
164	Ecole centrale de Lyon	Франция
165	University of Aberdeen	Великобритания
166	Rice University	США
167	Case Western Reserve University	США
168	Санкт-Петербургский государственный университет	Россия
169	Université libre de Bruxelles	Бельгия
170	Wake Forest University	США
171	Queen Mary, U. of London	Великобритания
172	The Hebrew University	Израиль
173	The University of Western Australia	Австралия
174	Ecole polytechnique	Франция
175	Keio University	Япония
176	Universität Hamburg	Германия
177	Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации	Россия
178	Nanjing University	Китай
179	Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана	Россия
180	Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова	Россия
181	Université Joseph Fourier Grenoble I	Франция
182	University of Miami	США
183	University of California, Santa Cruz	США
184	Aarhus Universitet	Дания
185	City University of Hong Kong	Гонконг
186	University of Rochester	США
187	University of Adelaide	Австралия
188	Queen’s University Belfast	Великобритания
189	Yonsei University	Корея
190	University of Sussex	Великобритания
191	Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main	Германия
192	Université de Montréal	Канада
193	Københavns Universitet	Дания
194	Новосибирский государственный университет	Россия
195	Universität Wien	Австрия
196	Royal Holloway, U. of London	Великобритания
197	The University of Science and Technology of China	Китай
198	University of St. Andrews	Великобритания
199	University of California, Riverside	США
200	University of Newcastle	Австралия

Источник:  

«Эксперт РА»

Рейтинг показал: транснациональные компании, объекты обожания современного студенчества, охотно нанимают на работу выпускников российских вузов. Как уже было сказано, МГУ занял 47-е место, расположившись рядом с китайским Tsinghua University. И все же чуда не случилось: в рейтинге, составленном по американским данным, победили американские же вузы: Penn State University, University of Illinois at Urbana-Champaign, а также Rutgers, The State University of New Jersey — New Brunswick. Это крупные университеты, к слову, с весьма невысокой репутацией по версии QS: первые два из них по показателю «репутация у работодателей» имеют ранги 78 и 117 соответственно, а третий даже не вошел в топ-400. А вот из университетов, находящихся в топ-10 итоговых рейтингов QS или THE, в наш топ-10 вошел только University of California, Berkeley (7-е место). Занятный вывод: по представленности выпускников в лучших компаниях мира наиболее раскрученные университеты проигрывают менее известным. Оксфорд, Гарвард, MIT уступили не только американским кузницам кадров, но и, например, немецкому Technische Universität München и бразильскому Universidade de São Paulo.

Важен еще один вывод. Исследования репутации университетов среди работодателей, основанные на опросах, не дают однозначного представления о востребованности выпускников. Похоже, при опросах работодатели ориентируются не только, а может даже и не столько, на кадровый состав своих компаний, а прежде всего на ранее опубликованные списки. В анкетах пишут одно, а реально рекрутируют работников совершенно из иных соображений.
 

Крупнейшие поставщики кадров для ведущих работодателей мира
среди российских университетов

Место	Университет
47	Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
141	НИУ «Высшая школа экономики»
168	Санкт-Петербургский государственный университет
177	Финансовый университет при Правительстве РФ
179	Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана
180	Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
194	Новосибирский государственный университет

Источник:  

«Эксперт РА»

Для того чтобы закрепить полученный на уровне ощущения результат, мы сравнили наш топ-200 с рейтингом репутации университетов у работодателей по версии QS. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена между этими списками составил 0,36. Для тех, кто далек от статистики, это означает отсутствие какой-либо зависимости.

И в завершение. Наш рейтинг показал две вещи. Во-первых, результат рейтингования ка рдинально может поменяться даже при не очень значительной, казалось бы, корректировке критерия, постановке задачи. Поэтому, прежде чем смотреть на результаты и делать выводы, не грех проверить критерий: насколько он соответствует вашим представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. Во-вторых, наши университеты все еще вполне конкурентоспособны на мировом рынке труда.

Однако полученные нами результаты — это вовсе не абсолютная истина, они не свидетельствуют о том, что с высшим образованием у нас все хорошо, а университетам не хватает лишь самого главного — правильного ценителя. Мы ответили только на заданный вопрос, и не более того. Неплохая востребованность на рынке труда вовсе не означает, что ничего не нужно менять. Рынок меняется, образование тоже. Нам есть чем заняться.