Ректор
Что главное в дипломатической работе — талант и интуиция или знание некой технологии?
Конечно, талант и интуиция. Талант и интуиция вообще в любом деле самое главное. Но без знания неких правил, хотя бы их основ, тоже нельзя идти на дипломатическую службу. Поскольку есть веками уже устоявшиеся правила.
Первую часть вы
Возможно. Несомненно. И есть для этого даже специальные курсы. Долгое время у нас был, например, курс «альтернативной» истории, когда тот или иной процесс рассматривался в контексте вариативности, как он мог бы развиваться.
То самое сослагательное наклонение?
Да. Очень полезно студентам на эту тему порассуждать. У нас вообще очень развиты игры, симуляции. Моделируем ООН, Совет Европы. Поэтому у студентов есть возможность повоображать себя в той или иной роли.
Конфликты присутствуют?
Да, вот модель ООН только что прошла, там много было в том числе и конфликтных сюжетов. Есть сюжеты исторически уже сложившиеся, такие как ситуация на Ближнем Востоке или корейский вопрос. Но есть и сюжеты не так давно возникшие, они тоже являются предметом обсуждения.
Насколько важно ездить в некую страну чтобы понять, что там на самом деле происходит? Можно ли составить представление по информации, полученной из СМИ и от специалистов?
Очень важно бывать в стране, чтобы хорошо разбираться в ней. Поэтому у нас есть целая программа, которую поддерживают в том числе наши спонсоры из бывших выпускников — Усманов, Потанин, Шодиев и другие. Эта программа предполагает поездки студентов за рубеж как для изучения языка, так и для участия в разных конкурсах. И наши команды добиваются там неплохих результатов. Скажем, в Вашингтоне на конкурсе по международному праву наша команда вошла в пятерку, хотя там принимало участие 130 университетов.
Есть
Я бы сказал, что наша эксклюзивность выражается в первую очередь в хорошем знании иностранных языков. Но не просто иностранных языков, а языка специальности. Вот этому, пожалуй, на нашем уровне никто больше не учит. Мы, может,
Это огромное количество времени.
Огромное, да. И поскольку приходит часть студентов с приличным общим языком, то есть говорить
У ваших выпускников, насколько я себе представляю, задача даже не в том, чтобы понимать, о чем речь, а в том, чтобы в это время обдумывать свой ответ, который при этом должен быть не слишком откровенным.
Да, конечно. Переговорный процесс становится более сложный во всех сферах, не только в дипломатической. Хотя бы потому, что переговорщики имеют возможность в реальном времени получать дополнительную информацию благодаря возможностям, которые дает современная электроника. И конечно, это требует совсем иной подготовки, чем раньше. Здесь уже и блефовать нельзя. И придумать
Работа дипломата осталась престижной, но по сравнению с советскими временами она стала не так выгодна с материальной точки зрения. Вы не сталкиваетесь с недостатком у студентов мотивации к тому, чтобы работать на дипслужбе после института?
Ну,
И
Да, и готовность поехать не только в Хорватию, на море, или в Италию, развалины посмотреть, но и, например, в Центральную Африку, где жарко и насекомые всякие неприятные летают.
И пожить там лет пять.
Ну, в Африке обычно
Каким должно быть в правильном дипломате соотношение цинизма и идеализма?
Видите ли, это смотря что понимать под цинизмом. Я считаю, что в дипломатии должен быть прагматизм. Если считать, что цинизм и прагматизм — это равновесные понятия, тогда я бы сказал, что доля цинизма должна быть. Но я
Спросил про цинизм и вспомнил эти истории с утечками. Когда речи дипломатов в приватной беседе сильно отличаются от того, что они заявляют на публике.
Ну мы же с вами тоже никогда не позволим себе в обществе нецензурных выражений, правда? Но мы тем не менее себе их позволяем, когда с мужчинами пиво пьем. Это просто новая реальность. Никто никогда не предполагал, что приватный разговор не просто будет прослушиваться — это дипломаты всегда предполагают, — но что он будет еще и обнародоваться. И это просто надо принять во внимание и сделать для себя выводы.
Возможно, если бы произошли утечки разговоров Чичерина или Киссинджера, примерно такие же выражения там присутствовали бы.
Мы по мемуарам знаем, что многие известные дипломаты любили сильное словцо. Но в целом я бы сказал, что это нетипично для дипломатов.
Опять же про Киссинджера. Как вы относитесь к мысли, что дипломатия — это продолжение войны другими средствами?
Дипломатия — это искусство компромисса, помимо всего прочего. Позиция может быть сначала очень жесткой, потом трансформироваться в ходе переговоров. А иногда и жесткость помогает выйти из кризисной ситуации. Нет однозначного ответа, я думаю. Другое дело, что по человеческим качествам иногда непросто мягкому человеку занимать некую аррогантную позицию. Но в этом и есть искусство дипломатии, чтобы сочетать в себе мягкость и жесткость.
У дипломатов, как у всех профессионалов, есть международное сообщество. Когда приходится излагать некую позицию, непопулярную в других странах, не возникает дискомфорта при общении с иностранными коллегами?
Я считаю, хороший пример — Анатолий Федорович Добрынин, бывший наш посол в США, который имел массу друзей среди американцев, они бывали у него дома. Он мог быть совершенно обаятельным, милым человеком, но, когда дело касалось интересов государства, мог быть и очень жестким. Другое дело, что личные отношения помогали ему и нивелировать эту жесткость. Это то, о чем я говорил: когда человек решает для себя, что пойдет по дипломатической линии, он должен понимать, что это далеко не всегда будет комфортно.
У вас в силу карьеры наверняка должна быть привычка к протоколу. Она стала частью натуры или иногда отвлекаетесь?
Нет, конечно, протокол не стал привычкой. Я не считаю, что надо быть все время в застегнутом мундире.
То есть в характер это не проникает? Не то чтобы дома вы переодевались к обеду?
Да упаси бог! Я всю жизнь босиком хожу дома, в рубашенции
Как вы относитесь к популярной идее, что с ходом глобализации нации и страны исчезнут, а вместе с ними и конфликты?
Не думаю, что это так. И нации останутся, и конфликты будут. Мы сейчас видим, что стремление к национальной самоидентификации в разных регионах очень сильное. И в Евросоюзе, и в странах АСЕАН, и в Латинской Америке. И это нормально, потому что любая страна хочет сохранить свое лицо. Также как любой человек, будь он даже конформист, хочет хоть
Вы не думаете, что это все последний всплеск попыток сохранить идентификацию перед всеобщей унификацией?
Нет, не думаю. Мне кажется, наоборот, глобализация приведет к тому, что каждой нации захочется иметь
Есть ли
Насчет рейтинга не знаю, но лучшие — наши.
Читать интервью (.pdf)
Беседовал Игнат САХАРОВ
|
|
Комментарии
Показать все комментарии