Николай Юрьевич Романов

2274.1
Россия, Москва / Париж

«Спуститесь в подвал и попробуйте договориться с крысами !»

power
 

(из материалов интервью)

>В одной из наших прошлых бесед о будущем российской государственности вы сравнивали складывающееся в российской экономике положение дел с ситуацией, когда естественным выбором властной элиты, преследующей целью сохранение своей власти над обществом, является формирование мобилизационной экономики. Насколько эта тенденция сохраняется сегодня ?

Видите ли, что такое мобилизационная экономика в современных условиях ? И вообще мобилизационная экономика ? Это возможность направить неквалифицированный труд людей в некое практическое русло. Деятельность, в которой не важна профессиональная квалификация человека. Там можно добывать глинозем, лепить из него кирпичи, промывать золото, валить и грузить лес, работать на руднике, возить тачки по железнодорожной насыпи, извлекать грунт на рытье какого-нибудь канала и нечто подобное в том же духе. Выполняя труд, который нужен массовым образом, и который не требует квалификации. Которым могут заниматься все, от скрипача камерного оркестра до слесаря восьмого разряда. Увы, но подобным образом нельзя создавать то, что принято называть тонкую продукцию. Нельзя собирать станки, вытачивать детали, разрабатывать и паять платы с микросхемами, строить машины и заниматься чем-либо еще, для чего нужна конкретная практическая квалификация. Поэтому даже в том случае, если согнать сегодня на подобный производительный мобилизационный труд всех т.н. «лишних людей» со всей России, или хотя бы мобилизовать на него армию заключенных, - пользы от него для экономики страны не будет, а итогом будет то же самое, как было с Китаем, когда при Мао была поставлена задача обеспечить рекордную выплавку чугуна, что и было достигнуто населением в кустарных печках. Количество действительно получилось рекордным, а вот с качеством ничего сделать было нельзя. Чугун никуда не годился. И все пришлось отправлять либо где-то на переплавку, а где-то и вовсе выбросить выплавленный металл за бесперспективностью переработки. Также обстоит дело и с современной Россией. Простое дело мобилизовать людей на некий неквалифицированный труд. Но не он делает экономику страны в XXI веке. Для этого необходимо хотя бы иметь уровень специалистов для обеспечения качества изготовления простейших деталей. Будь то ручным методом или станочным. Но ведь нет ни инструментов, ни станков. Ни людей. Не говоря уже о возможностях по их обучению. Вынудить людей встать к станкам и пойти на производства из-за менеджерских столов еще можно, - используя для этих целей фактор нужды в условиях безработицы, заставляющей людей последовательно соглашаться на любые, постепенно все более ухудшающиеся условия труда, - лишь бы было на что жить. В отличие от Запада, где мотивировка трудящихся даже в кризис идет в обратную сторону, - от должности с низшей квалификации к высшей. Пусть и за счет сниженного оклада. В России же сегодня все бы выглядело наоборот. Если бы были еще эти станки, за которые людям нужно было вставать, и те школы, в которых их этому могли бы научить. Так что перспектива реализации мобилизационной экономики в целях ускорения и обеспечения принудительной занятости граждан сегодня хоть и интересна, но совершенно бесперспективно. Если власть не обеспечила развитие необходимых производственных мощностей тогда, когда она для этого имел избыток средств, ресурсов и предложений с Запада по продаже в России производственных технологий и лицензий на оборудование, то что уж говорить о б этом сейчас, когда упущено и время и все возможности. Итогом чего станет простое выживание граждан за счет любого труда или источников получения денежных средств. Вне зависимости от того, провозгласит власть мобилизационную экономику или нет. Коль скоро в нынешних условиях она является равно бесполезной, как и все те сомнительные увлечения на тему тонких технологий и новых разработок, которыми власти кормили российское общество последнее десятилетие. Начиная от нанотехнологий и заканчивая нынешним импортозамещением. Поскольку сегодня власти просто не на что мобилизовать труд граждан в части промышленного и сельскохозяйственного производства за отсутствием оных в достаточно развитой форме.

>И что же будет являться итогом этого ?

Итогом практикуемой в настоящее время властями страны политики в отношении граждан, направленной на устранение их любым образом от самостоятельной деятельности и самостоятельности в принятии решений, - сообщающих им личную самостоятельность и независимость от власти и принимаемых ею решений, - станет своеобразное превращение пока еще свободных российских граждан в некое подобие современных крепостных перед государственными чиновниками и государственной системы занятости, в полную зависимость от которых и от принимаемых которыми решений они попадают. Именно по той самой причине, что им негде больше работать, не на что содержать семьи и самих себя или каким-то иным образом устраивать свою жизнь самостоятельно, как это было до настоящего момента. Малый и средний бизнес в стране, до недавнего времени занимавшие значительную часть граждан и дававшие им возможность прокормиться, фактически прекратили свое существование в тех местах, где в них больше всего была потребность, а именно, в крупных и средних городах, будучи удушенными непомерными налогами и разного рода преградами к осуществлению практической деятельности со стороны властей. Самостоятельные люди больше не нужны, как не были нужны власти и раньше. Нужны лояльные рабы, не задающие вопросов и довольствующиеся тем, что они не обсуждают решений начальства, которое, в свою очередь, также ничего не обсуждает и не оспаривает. Люди все более нищают и все более становятся в зависимость от государства, будучи готовыми работать на любых условиях на кого угодно, лишь бы платили. Т.е. фактически, мы сегодня присутствуем при распространении такого явления, как «новая крепость», когда ввиду всеобщей нужды, население, - а в особенности, его старшие возрастные группы, - вынуждено в прямом смысле слова целовать чужую обувь, не имея к тому же никакой прямой возможности оказывать влияние на государственных чиновников и служащих, штат и аппарат которых формируется не по принципу профессиональной пригодности и конкурентного замещения должностей, как на Западе, а по принципам семейственности, келейности, местничества, взаимной лояльности и общей неформальной групповой организации в корпоративной деятельности. Как следствие этого, страна теряет и своих лучших управленцев, сформировавшихся за прошедшие четверть века, и сформировавшихся за эти годы специалистов, и наработанные связи в области практической деятельности, как связанной с внешней торговлей, так и с производством, оказанием, обслуживанием и насыщением товарами и услугами внутреннего рынка. Такое понятие как конкуренция и рыночные отношения в любой сфере деятельности сегодня воспринимаются как насмешка, а то и как ругательство, а о самом их существовании где-то по ту сторону государственной границы рекомендуется забыть и больше не вспоминать. Как и все то, что имело место на эту тему за прошедшие 25 лет в России. И это при том, что через пять-семь лет все придется начинать заново. Уже вынужденно. И с людьми, которые уже утратили необходимые для этого знания и навыки, будучи вынужденными элементарно выживать на подсобных работах.

>В своих беседах вы часто уделяете внимание кадровому вопросу. Какими факторами в ближайшей перспективе будет характеризоваться кадровая система власти России ?

Переходом таких факторов в кадрообразовании, как семейственность, местничество, клановость, келейность, подхалимаж, национально-этническая и национально-религиозная протекция, а также лояльность по внекорпоративным признакам формирования, в свою высшую, заключительную форму, после которой обычно следует полное вырождение административных систем, утрата ими работоспособности, пригодности к принятию каких-либо решений даже на технических уровнях ответственности, а в конечном итоге и полный паралич власти в стране, итогом которого становится разрушение государственной системы и государства в целом. Как по организационному, так и по территориальному признаку ввиду перспективы его распада. Впрочем, этот вопрос мы уже с вами рассматривали ранее, в конце прошлого года.

>И в какой форме это происходит ?

При утрате дееспособности центральной власти, все большую власть, - без оглядки на центр, - даже в условиях жесткого контроля со стороны спецслужб приобретает власть на местах. Как формальная, так и неформальная, решающая все свои вопросы на подконтрольной ей территории, не обращаясь к центральной власти и фактически узурпируя всю совокупность властных полномочий в своих интересах, но в ущерб общей государственности и государственной стабильности. В итоге, когда центральная власть ослабевает настолько, что уже ничего не может дать регионам, - иначе как в чисто формальном содержании, - регионы выходят у нее из подчинения и их власти действуют на своей территории по личному усмотрению своих руководителей совершенно бесконтрольно, - вне общего правового поля страны, - пользуясь тем, что Центр не в состоянии принять реальных мер против непосредственно таких руководителей и лиц силовой поддержки, на которых они опираются.

>Вы говорите в данном случае о республиках Северного Кавказа ?

Не только. Речь идет о любых территориальных образованиях, имеющих самостоятельно складывающийся властный корпус, способный в любой момент дистанцироваться от центральной власти и опирающийся при этом на силовую и экономико-финансовую поддержку на подконтрольной ему территории. Где-то подобные настроения сегодня более проявлены, а где-то – менее. Все зависит от плотности населения, его возрастного состава, сплоченности по этно-религиозному составу, а также наличием идей, способных в любой момент мобилизовать это население на противостояние с Центром.

>В последнее время в России часто раздаются голоса о необходимости придания Чеченской Республики полной государственной автономии. Это как-то связано с происходящими в стране процессами ?

Здесь вопрос связан в первую очередь не с самой Чеченской Республикой, а с ее руководством и той ролью, которую оно играет сегодня для будущего всей России.

>Вы имеете ввиду агрессивные высказывания чеченского лидера по вопросам российской оппозиции ?

Высказывания Р.А.Кадырова по какому-либо вопросу в данном случае никакой роли не играют. Его роль здесь заключается в другом. Не побоюсь пафосных определений, но сегодня этот человек – это тот самый гвоздь, на котором висит вся Россия в плане экономической и военной стабильности. Если по каким-то причинам его не станет, - будь то несчастный случай или политическое убийство, - гражданская война неизбежно вновь охватит всю Чеченскую Республику, т.к. прямой замены Кадырову, соизмеримой с ним по статусу и авторитету, сегодня в ней нет. Начнется борьба за власть. Между его сторонниками и подконтрольными ему в настоящее время представителями чеченских сил самообороны, службы собственной безопасности и правоохранительных органов и представителями недружественных действующей власти кланов. Включая поддержку извне Российской Федерации. Причем, раскол произойдет даже в стане его нынешних сторонников, которые с его устранением немедленно начнут передел власти между собой. Что неизбежно спровоцирует волнения и межэтнические конфликты на территории всего Северного Кавказа ввиду утраты сложившегося силового контроля над частью его территорий. А оттуда распространится уже на всю Россию применительно к местам диаспорического проживания выходцев из республик Северного Кавказа, что спровоцирует рост бандитизма и криминальных проявлений в их среде. С дестабилизацией обстановки в крупных населенных пунктах по всей стране и на основных магистралях их жизнеобеспечения. Не говоря уже о росте террористических проявлений отисламского характера на территории страны. Поэтому следующим этапом здесь станет включение в эту борьбу и в наведение порядка Центра. А это уже, если и не гражданская война, то серьезная антикриминальная и антитеррористическая операция на территории всей страны, на проведение которой у российского Центра сегодня просто нет денежных, людских и материальных средств. Что автоматически будет означать рост центробежных настроений в составе властных бюрократий на местах с целью если и не полного выхода из состава России, то обеспечения себе практически самостоятельной государственной автономии во всем, с сохранением подчиненности Центру лишь на самом формальном уровне. Т.к. принудить их к соблюдению конституционного порядка у Центра просто не будет средств и сил. Именно поэтому роль Р.А.Кадырова в будущем России сегодня важнее даже, чем роль самого президента России В.В.Путина. Если с ним что-то случится, то беды для территориальной целостности страны и перспективы сохранения нынешней властью своей власти над страной не миновать.

>И именно поэтому он так вольготно себя ведет в последнее время ?

Вольготно ? Может быть. Дело в том, что сознавая своей значение для сегодняшней России, он вполне может даже диктовать Центру свои условия, равно как и делать некие заявления, нисколько не интересуясь последствиями, которые это может нанести стране и ее руководству. Коль скоро интересы и будущее этого руководства сегодня зависят от него. Как и интересы и территориальное будущее всей страны. Возможность поиграть таким вот образом на нервах у целой страны и ее формальных и теневых властных лидеров редко кого оставляет равнодушным. Тем более, когда речь идет о представители т.н. этнических диаспор. Что и происходит сегодня. И тем более, когда перспективы этого самого формального и теневого руководства страны сегодня фактически висят на волоске от падения в пропасть реставрации тоталитарной государственной системы, с абсолютизацией в ней роли органов государственной безопасности и силовых структур, с ведением множества гражданских и правовых ограничений и переходом к мобилизационной экономике, с привлечением для сохранения интересов и возможностей такой власти на рабский труд всего населения страны. С формированием своего рода «новых крепостных сословий» из пока еще формально свободных граждан. От чего, разумеется, представители регионов и их населения тоже не будут в большом восторге, что лишь усилит центробежные настроения как в среде местной власти и поддерживающих ее сил, так и всего населения. По одной лишь простой причине, что люди не хотят снова оказаться в лесоповальных лагерях или на заполярных рудниках только лишь из-за того, что центральной власти нужно любой ценой удержаться у власти. Поэтому в данном случае роль, позиция и поведение Кадырова носят лишь показательный характер, хотя потенциально на его месте мог бы оказаться любой авторитарный лидер такого образования из числа субъектов Российской Федерации, имеющий за собой реальную силу, а не только формальную власть при поддержке Центра.

>И поэтому, опираясь на его поведение, лидеры российской оппозиции и заявляют сегодня о необходимости выхода Чечни из состава Российской Федерации с приданием ей государственного статуса ?

Дело в том, что пока Кадыров прочно стоит во главе республики, находящейся в составе Российской Федерации, его устранение западными или иными спецслужбами немедленно приведет к описанному мной выше сценарию развития событий в целом по стране. В то время как если он окажется во главе самостоятельного государства или государственного образования, находящегося формально вне правового поля ответственности России, его устранение уже не приведет к войне на Северном Кавказе и к ее распространению дальше на Россию. Т.к. это уже будет внутренняя война самостоятельного государства, а не внутри субъекта Российской Федерации. И России в данной ситуации останется лишь обеспечивать наличие военно-санитарных кордонов на своих границах, а также доставку гуманитарной помощи. Вплоть до того момента, пока все участники гражданской войны в Чечне не ослабнут настолько, что закономерным итогом снова станет воцарение в республике поддерживаемого Россией лидера и формирование уже им новой вертикали и горизонтали власти и силовых структур. Как некогда это произошло в случае отца ныне действующего президента Чеченской Республики А.Хаджи-Кадырова. Но формально на Россию и на еще остающуюся в ее составе часть Северного Кавказа вне Чечни пожар этой войны уже не перекинется, а при попытках все-таки развязать нечто подобное в стране на национально-религиозной почве, это будет легко пресекаться сравнительно малыми силами.

Зная эту перспективу, прекрасно понимая зависимость действующей российской власти и стабильности страны от сохранения у власти действующего главы Чеченской Республики, Запад через своих агентов влияние действует на упреждение, закладывая мысль о необходимости отделения Чечни от России в головы россиян. С тем, чтобы она исходила от представителей условной властной оппозиции в России, а не от власти, когда к этому все-таки приведет необходимость. Прекрасно понимая то, что однажды российскому руководству все-таки придется решиться на этот шаг, чтобы избежать для себя и для страны более серьезных проблем, связанных с реальной угрозой ее территориального распада ввиду нарастания центробежных настроений на местах. Что создаст в глазах населения России прекрасный плацдарм для того, чтобы воспринимать новую российскую оппозицию (неофициально для этого самого населения поддерживаемую Западом) как некую реальную силу и альтернативу действующей власти, с предложениями которой эта самая власть должна считаться. Превратив происходящее в тот самый случай, когда в глазах людей уличное выступление Моськи будет носить обязательное к исполнение условие для проходившего мимо Слона. Хотя формально ничего неожиданного в этом не будет. Просто яблоко с дерева в нужный момент упадет в нужные руки.

>А почему такой процесс не угрожает, скажем, соседним Ингушетии или Дагестану ?

Видите ли, дело в том, что Чеченская Республика по состоянию на сегодняшний день фактически представляет собой вариант удельного княжества в составе России, со своей собственной армией и правоохранительными органами, главой государственной власти, с собственными законами, с административной и исполнительной системами, не контролируемыми Центром, со своими судами и царящими в них нравами, со своим населением, которому негде искать правды т.к. законодательные нормы Российской Федерации действуют в Чечне лишь формально. Все остальное там вершится по воле полноправного удельного князя, роль которого исполняет действующий президент республики, фактически унаследовавший эту должность и этот статус фактически абсолютного монарха после гибели своего отца, получившего ее в результате жестокого противостояния с другими подобными же ему лидерами тогдашней Ичкерии, боровшимися за благосклонность российского Центра и за возможность «княжить» в Грозном. Итогом и закономерным следствием чего, в частности, стала братоубийственная война и печально знаменитая череда смертей одних героев России из числа влиятельных чеченцев от рук других, таких же, как и они, не менее заслуженных героев России. И тоже из числа чеченцев. Сегодня Р.А.Кадыров и приближенные к нему люди полностью контролируют все население республики, иерархически организованное по тому же самому признаку, какой некогда наличествовал для т.н. восточных деспотий древности. С замыканием всех слоев этого населения на республиканскую власть, без какого-либо участия федерального Центра в том, что происходит в республике.

Наличие подобного положения дел означает, что Россия сегодня, - даже в условиях нахождения там российского воинского контингента, - не контролирует Чечню, но Чечня в любой момент обладает всей полнотой сформированных государственных органов и институтов для того, чтобы выйти из состава России, фактически уже существуя от нее автономно, по сложившимся там полуфеодальным отисламским «понятиям», за счет средств Федерального бюджета, выделяемого республике. Сохранение связей между двумя государственными территориями осуществляется на уровне власти только благодаря денежным средствам Центра, на которые существует основная часть населения Чеченской Республики, т.к. каких-либо серьезных производств, как в области сельского хозяйства, так и промышленности, там как не было после 1991 года, так и нет. При том, что население республики делится на две неравные группы, - на тех, кто угнетает и на тех, кого угнетают. На рабски покорных и на тех, кто их притесняет и живет с ним по праву имеющего силу. Третьего нет. Вернее, та прослойка чеченского народа, которая не была согласной в отношении себя с подобным положением дел, вне зависимости от того, относилась ли она к сторонникам фундаментального ислама или к чеченской советской интеллигенции и квалифицированным специалистам, давно покинула республику, рассеявших как по просторам России, так и ближнего и дальнего зарубежья, в результате чего чеченский народ сегодня являет собой полный аналог народа библейского, будучи рассеянным по всему миру, с чем мне самому неоднократно доводилось сталкиваться в самых разных странах.

Иными словами, в отличие от Дагестана и Ингушетии, где законодательно установленный федеральный порядок и контроль над правосубъектной территорией и деятельностью назначаемых властей осуществляется и поддерживается пусть и не на лучшем, но все-таки на приемлемом уровне, в Чечне действуют сегодня свои собственные законы фактически самостоятельного государства, с применением норм российского права лишь в тех случаях, когда это необходимо или оправдано в интересах власти. В то время как в Дагестане и Ингушетии, - не имеющих фактического статуса удельных княжеств, подобных Чечне, подчиняющихся удельным князьям, такое правило применяется в сравнительно небольшом числе случаев и на наиболее удаленных от местного центра территориях. Именно поэтому на территории этих административных образований гибель их лидеров и не может спровоцировать начало гражданской войны. В отличие от Чеченской Республики, где она вспыхнет сразу же после гипотетического ухода ее действующего президента, подобно тому, как это всегда бывает с любыми монархиями, лишенными прямого наследника, когда в битве за освободившийся трон принимают участие все влиятельные группы местной знати. Именно поэтому жизнь Р.А.Кадырова сегодня так важна не только для Чечни, но и для всей России, будучи способной, в случае его ухода, подобно небольшому запалу от гранаты, стать причиной большой беды.

Сразу скажу, что это – закономерный этап процесса эволюции подобных государственных образований. Которые обречены время от времени претерпевать такие вот потрясения военного характера в силу исторического содержания и менталитета своего населения. Ничего нового в части эволюции государственных систем и административной науки здесь нет. А то, как себя ведет Кадыров и какие замечания в отношении кого он делает, - поверьте, это не дело серьезного государственного мужа опускаться до подобных вещей. Этим он демонстрирует свою некую внутреннюю мелочность, которой у политиков и государственных деятелей его уровня быть просто уже не должно. И которая должна в них полностью изживаться с приходом ими на свою должность. Не дело современных удельных князей в составе России заниматься мелкими уличными сварами на уровне совершенно деклассированных по своему нынешнему статусу людей. Чтобы вообще обращать внимание на тех людей, на которых он обращает внимание, и на те действия, которые они совершают. Это значит - опускаться до их уровня. Не солидно. Что же это тогда за государственный политик высшего ранга, который позволяет себе такое ? Тем более, что можно с уверенностью говорить о том, что все они играют в одной властной команде, действующей сегодня в стране. Просто каждый исполняет отведенную ему властью роль. Кто-то – главы государственного образования в составе России, а кто-то – оппозиционеров «либеральных взглядов». Все эти люди заняты в одном общем деле, имеют свои конкретные функции и задачи. А все эти взаимные «перепасовки» между ними или в их адрес - это лишь новые материалы для СМИ с целью поразить воображение массового читателя.

>Вы хотите сказать, что в России сегодня нет реальной оппозиции действующей власти ?

Нет не только реальной, но даже и гипотетической. Как в годы СССР власть в стране могла быть только одной, - советской, так и в нынешней российской стране власть может быть только одной – контролируемой силовыми структурами, спецслужбами и административной бюрократией в качестве высшего эшелона этой власти. Как говорили в годы СССР: «Власть в советской стране одна, - что в тюрьме, что в Кремле». И были правы, т.к. даже тюремные «авторитеты» или представители священства все без исключения контролировались властью и силовыми структурами и без их санкции на свои должности «назначения» получить не могли. Равно как и оппозиция, - что в советские годы, что сейчас, - все эти пресловутые общественные деятели, неформалы, оппозиционеры, диссиденты, творческая и либеральная интеллигенция, кухонные демократы, правозащитники и все прочее в их числе, - все это контролировалось силовым блоком. Как и контролируется и сегодня. Все эти люди сотрудничают с властью. Без исключений. Как бы странно и крикливо они себя ни вели во время публичных выступлений или организуемых ими сомнительных акций. Все они – часть системы, давшие подписку и согласие с ней сотрудничать и на нее работать. На тех условиях и с теми функциями, которые система им поручит. Выполняя это как работу, да еще и часто связанную с их личные устремлениями, идеями и интересами. Но … под контролем. Иных оппозиционеров и представителей публичной системной и внесистемной оппозиции ив стране сегодня нет и быть не может. Если они как-то проявляются с перспективной для власти стороны, то их тут же берут в разработку, предлагая сотрудничество и используя для локализации нужных групп потенциально несогласных граждан, обеспечивая их всем необходимым, либо тем или иным образом устраняют, - будь то путем запугивания, прямого физического насилия, утраты имущества, деклассирования и маргинализации до уровня бездомного малоимущего лица, а также направления в места «не столь отдаленные» по т.н. «проблемным» с точки зрения уголовников статьям или в сумасшедшие дома, что в наши дни случается весьма редко. Разумеется, иногда таких людей убирают, - зачастую и в прямом смысле этого слова, - но делается это лишь в отношении тех, кто за счет и за спиной власти и силовой системы тихими образом несанкционированно пытается решать какие-то свои собственные делишки, неизменно связанные с чужими деньгами или с некими деловыми аферами, чего власть не прощает. Но общим правилом здесь так и остается единый тезис о том, что если ты в России считаешь себя оппозиционером, то можешь быть им только с разрешения и под контролем действующей власти. И именно поэтому какой-либо оппозиции власти в современной России нет и быть не может. Да вы и сами посмотрите на этих людей и на их биографическое прошлое ! Как на советское, так и на постсоветское ! Какие же это оппозиционеры ? Все «свои» люди, кого ни возьми. Как времен ранних постсоветских демократов, так и представители периода последних административных чисток. А ведь есть еще и закрытые досье на каждого из них, - ведь не случайно же они «всплыли» на своих должностях в прошлом и продолжают поддерживаться системой и в настоящем. Так для России некая оппозиция – это даже не вопрос. Даже на советском «кухонном» уровне. Включая, разумеется, и властных представителей всех политических партий, а также разного рода экспертов, аналитиков, специалистов и комментаторов, включая среди них и тех, кто любит примерять на себя приставку «независимый».

>Но вы упомянули некую новую оппозицию ? Что это такое ?

Вопрос здесь не столько сложный, сколько отвечать на него предстоит довольно долго и развернуто, затрагивая при этом непопулярные и прямо запретные в России темы. Но я все-таки постараюсь быть здесь максимально кратким.

Прежде всего сразу же определимся с тем, что Запад полностью разочаровался в отношении тех людей, которых в России принято считать некими системными и внесистемными либеральными оппозиционерами. И выделять средства на их поддержку больше не будет, иначе как в чисто символическом объеме. Как в политическом, так и в силовом, не говоря уже о финансово-экономическом уровнях. Именно потому, что, как я уже писал выше, «власть в стране может быть одна». И вся российская оппозиция сегодня – это люди действующей власти, полностью контролируемой в стране административно-бюрократической верхушкой органов государственной безопасности. И никого более среди этих т.н. «оппозиционеров» и «либералов» в стране нет. Иными словами, ставить в борьбе против нынешней российской власти Западу не на кого. Включая и всякого рода беглых бизнесменов и связанных с ними лиц, проживающих сегодня в разных странах за границей, которые также в полном составе контролировались и сотрудничали с российскими силовыми структурами, сохраняя эту свою «историческую зависимость» и сегодня. Т.е. это не те люди, которые могут повести кого-то за собой, да еще и в условиях противостояния с мощной антизападной пропагандистской и контрпропагандистской машиной российских СМИ, да еще и в условиях населения, которое за прошедшие с момента распада СССР четверть полностью утратило тот высокий интеллектуально-моральный облик, который характеризовал советских граждан даже периода горбачевской Перестройки и упадка советской идеологии. Да еще и в условиях идея сплочения страны вокруг лидера в условиях внешней агрессии, причем в роли агрессора, разумеется, выступает снова Запад. Иными словами, в условиях толпы, доводимой до нужного градуса фанатизма при помощи науськивания на некую внешнюю третью сторону, объявляемой виновной во всех бедах этой самой толпы, а заодно и всей страны.

Вот, в условиях такой сложившейся и искусственно весьма успешно поддерживаемой ситуации Западу предстоит, - назовем это условно, - сформировать в России новое оппозиционное движение и его новую идеологию, способные единым образом разрушить все это монолитное нагромождение идеологических вершин в умах рядовых российских граждан, осуществить это малыми затратами средств, легко противостоя любым попыткам действующей российской власти и ее идеологического блока противостоять этому, получив в итоге не просто поддержку населения, но и сделать эту поддержку подавляющей, если не абсолютной.

>И как же этого добиться ?

В действительности, ничего сложного здесь нет. Это тоже совершенно прописные истины из учебной литературы. Чем, разумеется, уже сейчас готовится Запад, - если судить о пока лишь косвенно, но уже явно предпринимаемых им действиях. Применительно к России нужно просто дать населению возможность вспомнить то, кем были нынешние лидеры страны, - причем, как все поголовно, так и каждый из них, в частности, в годы СССР, и как они возвысились в годы уже Новой России. О чем население за 25 лет существования Новой России уже успело забыть.

Сегодня власть делает ставку на возрождении патриотических настроений в общества, опираясь как на Царскую Россию дореволюционного периода и существовавшие тогда традиции, так и в большей степени на СССР и на все то, что было создано в Советской России и в бывших советских республиках времен строительства социализма. Рассматривая нынешнюю Россию в качестве наследницы СССР, а представителей нынешней российской власти – как продолжателей и возрожденцев идей России дореволюционной. И это при том, что все без исключения нынешние лидеры и лица, мало-мальски связанные с политикой, общественной жизнью, государственным управлением, армией, спецслужбами и чем бы то ни было еще, в прошлом являлись активными членами КПСС, ВЛКСМ, различных военных организаций и спецслужб, причем из числа тех кто давал торжественную присягу «с достоинством и честью» защищать интересы социалистической родины, советского народа, завоевания коммунизма и многое другое из того, что в 1991 году эти люди благополучно и в первых рядах предали, бросившись занимать хлебные освобождающиеся должности, бороться за власть, за деньги, за экономические и финансовые рычаги, за все то, что обычно становится условно «бесхозным» в годы больших перемен. Т.е. вместо того, чтобы защищать страну, ее историю, ее народ, ее идеологию, жизненные и общественные принципы, завоевания и все прочее, в чем они торжественно клялись, эти люди элементарно все это предали. Ради свои своекорыстных интересов. Что и позволяет сегодня специалистам на Западе открытым текстом говорить о том, что вся российская власть состоит из одних лишь предателей коммунизма и социализма, из предателей СССР и своего народа, из карьеристов, чужих прихлебателей, искателей доходных мест, привилегий и возможностей возвыситься над остальной частью народонаселения страны. Для чего они и занимались вначале комсомольской, а затем и партийной работой, шли в ряды сексотов (секретный сотрудник правоохранительных органов – прим.ред.) и осведомителей, поступали на службу в органы государственной безопасности, были готовы продать всех и вся лишь за саму возможность хотя бы приблизиться к заветной «кормушке», которая была в распоряжении высших или даже просто высоких государственных чинов. Т.е. сегодняшняя власть в стране представлена людьми, готовыми ради карьеры и привилегий, которые дает за власть, на все. Еще с советских времен. Это своего рода настоящий заповедник человеческой мерзости, на которую провинциальные и лично несостоятельные люди из числа маргиналов советской общественной системы только могли пойти ради достижения заветной цели, чтобы подняться «из грязи в князи». Как в свое время их испуганно перед главой государства назвал В.В.Жириновский – «дети Шариковых», используя терминологию популярного в СССР фильма по мотивам романа М.А.Булгакова «Собачье сердце». Хотя более емких, пусть даже и непристойным для них определением было «выб…ядки советской системы», введенным в оборот в начале 90-х, когда уже всем стало понятно, кто и зачем организовал события 1991-93 годов в стране. Но чтобы дальше не продолжать развивать данную тему, просто скажем, что нынешняя власть в стране представлена только предателями СССР и коммунистической идеологии, сгруппированными по линии штатных сотрудников органов государственной безопасности, их агентов и лиц, привлекавшихся ими для сотрудничества, - лиц, дававших торжественную присягу на верность и ее тут же нарушивших, когда вверенная им страна оказалась в беде, - что для нас немаловажно, и что будет использовано Западом в его стратегии в будущем.

Так вот, прошедшие с момента распада СССР неполные 25 лет новая власть, представленная этими предателями, только тем и занималась ,что всячески поносила советское прошлое, в более или менее активной форме растаптывая и поливая грязью уже для новых поколений абсолютно все то, что было создано в годы СССР. Включая, разумеется, и государственное устройство, и достижения, и идеологию. Делая это по совершенно понятной причине, - за 25 лет существования Новой России не было сделано ничего даже и близко соизмеримого по масштабам с тем, что было создано в годы СССР. Т.е. новая власть, состоящая по сути из взбунтовавшихся денщиков, нацепивших на себя генеральские мундиры своих шефов и усевшихся в их кресла, - не смогла не только управлять страной, но и создать даже некое подобие альтернативы тому, что существовало в СССР. Тому, что эти люди предали. Для этого и нужны были все эти сомнительные во всех отношениях теле- и киносериалы о «советском прошлом», литература, псевдокритические материалы, странные по содержанию статьи и работы, безграмотные сочинения, живопись, книги и даже учебная литература школьного уровня, призванная сделать так, чтобы люди воспринимали нынешнюю власть на уровне благодетелей по сравнению со «страшным тоталитарным советским прошлым». И в особенности, ту часть населения, которая СССР в сознательном возрасте не застала. И которой эту «лапшу», с позволения сказать, можно легко вешать на уши. Хотя в действительности гордиться власти нечем, т.к. страна проигрывает не только СССР, но даже и РСФСР по всем соизмеримым показателям своего развития, не говоря уже о самом главном, - о качестве народонаселения.

Однако время, что называется, шло, и последние 2 года из этих самых неполных 25 лет существования Новой России власть вдруг внезапно серьезно озаботилась вопросами возрождения исторического облика СССР, все активнее объявляя себя наследниками великой страны, идей ее вождей, всячески пропагандируя свою легитимность на их фоне, не говоря уже о советской идеологии, остатки которой сегодня пытаются отчаянно наскрести в любой форме из той грязи, куда ее так старательно закапывали всеми ногами почти что четверть века. В чем же дело ? В упомянутом выше момент легитимизации власти. В необходимости доказательства ее представителями, на фоне уходящих в силу возраста на покой представителей старой советской элиты, что никакими предателями они не являлись, а были реформаторами, честными и достойными представителями своих профессий внутри насквозь прогнившей советской системы, которые в действительности не разрушали и не перекраивали страну в 1991-93 гг. и позднее, а спасали ее и то, что от нее осталось. И потому их следует считать патриотами и государственниками. Хотя получается у них это весьма и весьма слабо, несмотря на всю пропагандистскую машину по обелению таких людей, т.к. даже не очень искушенным в политике людям, жившим в 90-е годы, не следует рассказывать о том, кто, когда и как там обогащался, и как следствие этого, - почему эти люди сегодня не только не наказаны за свои деяния властью «патриотов» и «честных чекистов», но и продолжают активно участвовать в хозяйственной и политической жизни страны, да еще и на ведущих постах и должностях. Что может быть только лишь в одном случае, - когда все эти люди принадлежат одной системе и занимаются в составе нее порученным им делом. Каждый имея за это полагающийся ему кусок государственного богатства. Когда просто нет смысла увольнять «своих», когда они хорошо справляются в интересах системы и в интересах власти со своей работой. Как бы того ни требовало общество. Развитие данной темы можно продолжать, но ограничимся пока лишь этим.

Вот именно на это и будет делать ставку Запад. Всего лишь на том, кем эти люди были в прошлом, на том, как они вначале клялись в верности, а потом предавали СССР, какие сомнительные делишки проворачивали в годы СССР, на том, в чем заключалась их служба, связанная по большей часть с осведомительством, искусственным провоцированием населения на совершением противоправных действий, с доносами и прочими более чем неприглядными для духа россиян действиями, благодаря которым они при шли во власть, в силовые структуры. Ну, а затем и продолжили ту же самую деятельность уже в дальнейшем, до распада СССР. Т.е. Запад готовится снять маски с российской власти. Со всех ее членов. Чтобы еще раз показать народ действительные лица тех, кто им управляет сегодня. С подробным описанием их подвигов в годы СССР и уже Новой России, когда создавались их богатства и формировалось влияние. Не говоря уже о должностях и прочих признаках властной принадлежности. Причем, в этой информации не будет ни капли лжи. Все будет достоверно до последней буквы. Т.к. досье на Западе на российских лидеров всех уровней есть на всех. И досье подробные. Способные пролить свет на то, о чем они давным-давно забыли сами или хотели бы изо всех сил забыть. Да еще и включая сомнительные истории из личной жизни, связанные с противоестественными наклонностями нынешней властной формальной элиты.

В результате этого вдруг выяснится, что все нынешние «честные чекисты», «патриоты», «независимые политики», «принципиальные общественные деятели» и прочая с ними, - да еще и в полном флаконе и составе, включая и конкретные примеры из всей их жизни, - являются теми самыми обычными предателями родины, которых в России всегда за людей никто не считал, презирал и люто ненавидел. Т.е. теми, кем они являются на самом деле, а не теми, чей образ создан за прошедшие 25 лет СМИ. Людьми, запятнавшими себя всеми возможными грехами ради власти и даруемых ей привилегий. Которым безразличен народ, безразличны страна, безразлична ее история, безразлично все, что с ней связано. Все, кроме тех привилегий, которая дает этим людям власть в этой стране, позволяя в общем-то совершенно ни к чему так и не приспособившимся «денщикам» продолжать сидеть в креслах своих бывших начальников. Как назначаемыми туда по выслуге лет, так и чисто формальным образом, - руководством пришедшей к власти в России бюрократической номенклатуры спецслужб. Включая и действующего сегодня лидера страны. Картина будет весьма неприглядная. Причем, аргументированно выверенная и подтвержденная. Т.е. это будет тот самый крайне редкий в его практике случай, когда правда будет играть на руку Западу.

Насколько такое «прозрение» понравится населению ? Очевидно, что нет. Даже принимая состояние нынешнего одурманенного пропагандой СМИ доведенного до уровня «человеческой биомассы» населения. И насколько оно будет продолжать испытывать уважение к власти и ее лидерам ? Не говоря уже обо всех, кто так или иначе к этой власти имел отношение ? Очевидно, что восторгов эта публика у них не вызовет, как не вызывала и до этого момента. Тем более, на фоне ухудшающейся экономической и финансовой ситуации в стране, сомнительных военных авантюр, отсутствия внятных рецептов улучшения ситуации, обнищания граждан, роста их бесправия и т.д. Но что самое главное, у людей возникнет отторжение власти по одному общему для всех ключевому признаку. Коль скоро нормальным людям свойственно сторониться предателей. И предателей ,сделавших на своем предательстве имя и капитал. А именно этот тезис и будет продвигаться Западом в ближайшие два года. Причем, достоверно поспорить с ним не сможет никакая пропаганда и попытки уйти от темы. Первая «ласточка» на этот счет уже «пропела» полторы недели назад, когда в США Путин был объявлен коррупционером. Пока лишь в качестве пробного шара, на уровне голословного обвинения, от которого вскоре все открестились и на котором поспешили «попрыгать» российские СМИ. Но эта «ласточка» была всего лишь первой «птичкой» в начинающейся волне обвинений такого рода. Которые, к тому же, будут подкреплены весьма существенно и наглядно, т.е. опровергнуть их будет весьма непросто, а то и вовсе невозможно, даже если скатываться на прямую ложь. И не случайно поэтому российская власть так встревожилась на этот счет.

>А с этим как-то могут быть связаны недавние выступления В.В.Путина об ошибках ленинской государственно-административной политики по территориальному вопросу в пользу того, что нужно было следовать сталинскому курсу ?

Понимаете, дело даже не в том, что он не компетентен по данному вопросу. Хотя ему уделялось самое пристальное внимание даже на уроках обществоведения в советских школах. Дело в том, что он сознательно искажает факты в расчете на то, что все уже благополучно забыли ленинские тезисы, связанные с тем моментом, и возразить ему будет некому. И тем более, на том собрании, на котором он сделал это крайне сомнительное заявление.

Критиковать кого-либо за принимаемые им решения можно лишь находясь с этим человеком не просто на его должности, а в той политической, экономической и общественной ситуации, которая существовала на момент принятия соответствующего решения. В тех условиях, когда оно принималось по факту наличествовавшей на тот момент информации. А не с позиций дня сегодняшнего, когда по прошествии почти что целого столетия многие любят критиковать живших и работавших тогда людей по принципу «они не понимали» или «они не учли». Это очень удобно делать через столько лет. В то время как невероятно сложно принять правильное решение в тот момент, когда ситуация этого требует, не имея тех многих десятилетий для оценки и взвешивания всех последствий. Например, так было очень модно в свое время критиковать К.Маркса за то, что он не учел в своей работе фактора развития и эволюции производительных сил, средств труда и машинного оборудования, которые в итоге привели к полному исчезновению пролетариата в том виде, в каком он существовал при Марксе и даже в первой трети ХХ века. Но так ведь он и не мог этого учесть, т.к. в те годы, когда он создавал свою работу, еще даже и в голову никому не приходила такая возможность и даже сама мысль о том, что машины настолько в итоге заменят людей, что будут работать вместо них. Что пролетариат исчезнет также, как появился.

Также и с Лениным. В чем здесь ошибка Путина, которую он непонятно по каким причинам попытался столь грубым образом протащить в массы ? Если визуализировать данный вопрос, то по ленинской концепции будущая Советская Россия должна была представлять собой некое подобие каменной стены, прочно скрепленной цементным раствором. Каждый камень в этой стене, - какой-то один народ из числа населявших Россию. Большой, малый, похожий своим видом и составом на соседей в этой стене или нет, - не играет роли. Важно, что все эти разнородные по своему характеру, весу, размерам, составу и качествам камни объединялись в единое целое тем самым цементным раствором, роль которого отводилась русскому народу. Без деления на русских, белорусов и украинцев. Именно этой совокупности людей и предполагалось стать основой государственной целостности в рамках тех образований, на которые он рекомендовал разделить страну. Потому что ему, - как некогда и Марксу в отношении совершенствования средств труда, - и в голову не могло прийти, что уже после Второй Мировой войны, не говоря уже о наших днях, русский народ ввиду влияния на него целой совокупности факторов, от революционных репрессий и войн до активного алкогольного спаивания, злоупотребления всякими вредными излишествами и вымирания в результате тяжелых болезней и биологических патологий,  выродится настолько, что уже не сможет выполнять свою функцию этого самого цементирующего раствора. Начнет истончаться, сыпаться, крошиться. В результате чего и нарушится эта самая кладка в стене, из которой один за одним начнут высыпаться камни, лишенные прежней скрепляющей силы. Предугадать наступления этого события не мог никто. Однако в том случае, если бы этого не произошло, стена бы и сейчас не только сохраняла свою монолитность во всех сферах государственной, экономической, финансовой, общественной и этно-религиозной жизни, но, не исключено, и приросла бы еще несколькими камнями. Однако русский народ выродился и строение рухнуло. И итоговое разрушение его происходит сейчас у нас на глазах.

А что предлагал Сталин ? Возьмем то же вариант с каменной стенкой. Только камни-народы в ней не скреплены раствором друг с другом, а просто уложены друг на друга. А затем обмазаны с внешней и с внутренней стороны цементным раствором, представляющим все тот же русский народ. Что бы в итоге произошло с такой стенкой ? И в какие бы сроки она разрушилась, если слагавшие ее камни не были бы ничем скреплены ? И сколько нужно было бы тратить усилий, чтобы регулярно «доштукатуривать» такую стену на предмет появления трещин и разломов ? Вот так бы выглядел вариант территориального деления по-Сталину. И не случайно поэтому возобладала ленинская идея на этот счет. Как наиболее жизнеспособная и перспективная. Ведь никто не знал, что весь этот народ поляжет в течение первой половины ХХ века под ударами войн и репрессий, лишившись к тому же сельской базы для своего воспроизводства ?

Именно поэтому слова Путина принимать всерьез нельзя. Впрочем, как и все ,что он говорит последние несколько лет, когда начинает касаться конкретных, а не каких-то абстрактных вопросов. Характерной особенностью ленинского и сталинского планов территориального деления было неразрешимое ни одним из них условие утраты Россией части своих территорий. Однако, если в случае с ленинским планом речь в итоге ограничилась лишь потерей Прибалтики и Финляндии, в которых традиционно русские были представлены слабо и не могли играть роль связующего и цементирующего элемента, то сталинский план угрожал уже полным распадом страны, вне зависимости от того, были где-то в достаточном количестве русские поселения или нет или той роли, какую играли русские в управлении или в жизни этих территорий, т.к. их население в этом случае было бы вынуждено бежать из вновь образующихся государственных территорий, что, собственно говоря, и произошло в итоге в середине 90-х после распада СССР, но уже совсем по другим причинам.

Сегодня же российским руководством план Сталина реанимируется именно по той причине, что план Ленина не действует уже в самой России, а не только на территориальных окраинах Российской Империи или СССР в 90-е годы. Русских с каждым годом все меньше. Вырождение все отчетливее. Демографическая ситуация такова, что через 30 лет привычный нам обобщенный русский этнотип будет представлен не просто в меньшинстве, а станет редкостью, при том, что русскими, - как это уже бывало в древности, - будут именоваться кто угодно, кроме самих русских, которые уже перестанут играть даже доминирующую роль в этническом составе этой «паспортной группы». Собственно, именно вынужденность подобного обращения к сталинскому плану, - слабым звеном в котором сегодня являются республики Северного Кавказа, и в первую очередь, Чеченская Республика, - и определяет в том числе ту ситуацию, о которой я рассказывал выше, которая складывается в связи с ролью чеченского лидера сегодня, применительно к будущему всей России. По сути, там, где на территории России нет русских, больше нет и самой России. А раз ситуация складывается подобным образом, то объективно, «по-ленински», страна уже потеряла весь Северный Кавказ, не имея возможности контролировать его, раз уже возникла необходимость контролировать его и другие территории хотя бы «по-сталински». Увы, но Россия, как страна, уже давно «крошится». И причина этому известна.

>Спасибо. Мы немного отклонились от темы. Так как же все-таки сложится новая оппозиция ?

Да, я продолжу сейчас эту тему. Так вот, на фоне развития тезиса о коррупционности российской власти и ее изменнической антигосударственной сущности, Запад и начнет, - вернее, начинает уже сейчас, - формировать ту самую новую российскую оппозицию из числа людей, недовольных властью. Используя, помимо идеи национального предательства интересов СССР и Новой России, ранее не свойственной в политической риторике Запада, еще и идею возрождения в России сильной власти. Как единоличного, так и коалиционного характера при наличии единого сильного вождя, правителя, диктатора, - назовите этого человека как хотите. Основывающегося в своей позиции на возрождении всего лучшего, что было как в Царской России, так и в СССР, но главное, - на наведении порядка, на идее жесткой руки, на идее борьбы с коррупцией, на идее возрождения государственности, законности и справедливости. И главное, - на идее возвращения людям того социального массива, который был ими утрачен после 1991 года.

Иным образом, новая российская оппозиция, формируемая Западом, будет ориентирована на жесткие государственнические положения политики во всех ее сферах. На реальном ,а не на формально-декларативном возрождении российской исторической государственности. Т.е. на том, что ждет от власти народ. Обещая к тому же это и на практике, в виде разработанных схем, и четко давая понять, как эта сильная государственническая оппозиция собирается добиться поставленных задач. В течение какого времени, за счет чего и какими затратами. Схем, ориентированных на российских граждан, на их менталитет, на их пожелания и притязания. На все то, что они хотели бы получить от власти, но чего власть в силу своей коррумпированности и предательского «исторического прошлого» им не дает, т.к. … боится свой собственный многонациональный народ, боясь давать ему самостоятельность и свободу действий и самореализации. Т.е. будет использована совершенно простая и доходчивая тезисность на темы того, что хотят люди. С четким описанием того, как этого добиться. Где-то условно либеральными, а где-то и репрессивными методами. И люди пойдут за такой новой оппозицией. Проголосовав за нее. Какая бы пропагандистская машина им ни противостояла. Потому что при наличии подобной альтернативы из числа людей, не запятнавших себя публичным предательством и сотрудничеством с изменниками советской родины в последние 25 лет, люди пойдут именно за ней, а не за действующей коррумпированной административно-бюрократической властью и не за политическими трупами в лице условно самостоятельных политических партий и их дряхлеющих лидеров с сомнительной репутацией коллаборационистов изменников родины, действующих к тому же с ними все эти годы заодно.

>Но для такой борьбы нужен лидер, способный противостоять действующему главе государства и возглавить такое альтернативное движение.

Безусловно. И такого лидера у формируемой оппозиции до последнего момента не будет. Будут ключевые фигуры, постепенно набирающие политические очки и известность, - в том числе и в борьбе с противостоящей им силовой составляющей действующей российской власти, - но реального лидера до последнего момента сформировано не будет. Причем, интересно то, что такое движение немедленно получит массовость и популярность ввиду провозглашаемых им идей. Люди из числа рядовых граждан сами пойдут в него, равно как и будут оказывать ему содействие. Интересно и то, что в своей подготовительной работе для него будет характерна кадровая универсальность, когда для работы организации или отдельных организаций, из которых будет слагаться подобная структура ,подойдут даже сотрудников органов государственной безопасности, специально внедряемые в нее для целей разведки и саботажа. Поскольку тезисность положений этого движения будет настолько патриотичной применительно к жесткой российской государственности и возрождению тоталитарности / авторитарности власти, что поспорить с этим даже людям из ФСБ будет нельзя, т.к. в итоге окажется, что это все часть и их собственных пожеланий и корпоративно-организационных традиций тоже. Таким образом, действуя по линии Запада, новая российская оппозиция противопоставит действующей власти идею жесткой и справедливой государственности. Ту самую, которую ждет народ. Причем, разумным образом обещая не просто сохранить текущее положение вещей в стране, без каких-либо серьезных репрессий для кого бы то ни было, применительно к социальным и имущественным слоям населения, а навести на этом поприще порядок, сделав государство – государством ,а граждан этого государства – гражданами этого государства, ориентируясь не только на соблюдении их прав, но и на не менее жестком соблюдении ими … своих обязанностей. Всего-то и ничего для того, чтобы вернуть стране и ее населению человеческий облик. Плюс, некоторые реформы сугубо технического, формального характера, т.к. все остальное в стране уже есть. Важно теперь лишь запустить это в правильном направлении, да еще и с соблюдением идей социального равенства, публично растоптанными в 1991 году. Но для авторитарного государства нужен лидер. Его появление будет отложено до самого последнего момента.

>Но где взять такого конкурентного лидера для новой оппозиции ? Только не говорите, пожалуйста, что и это написано в учебниках.

Более того, можно даже назвать его фамилию. Только не удивляйтесь. Ничего необычного здесь нет. По состоянию на сегодняшний момент, главным кандидатом для Запада на роль такого лидера является С.Г.Шойгу. И никак не меньше. Человек власти. Но формально никого и никогда не предававший. Ни в годы СССР, ни за прошедшие с момента его распада 25 лет. Да, к нему есть претензии, которые по сравнению с претензиями к другим лидерам являются ничем. Человек, к которому даже самые одиозно к нему относящиеся граждане настроены в самом худшем для него случае … совершенно нейтрально. Всеми любим, всем нравится, производит на всех очень хорошее впечатление. И при этом являющийся до мозга костей человеком власти. Обязанным новой российской власти и стоящим во главе нее спецслужбам всем, что он имеет, «от жилья и до погон». Человек, который никогда «не вильнет». Человек, вероятность выдвижения которого в будущем в качестве т.н. «альтернативного кандидата» на пост президента РФ оценивается сегодня в 80%. Вне зависимости от того, пойдет ли на выборы от «партии бюрократов» ныне действующий президент РФ или кто-то из уже известных политиков, который официально получит статус его преемника. Но что самое главное, Шойгу до самого последнего момента не будет знать, что является … ставленником Запада в деятельности новой оппозиции. Именно в силу того, что в этом случае Западом, - как это видно уже сейчас, - будет разыграна довольно любопытная схема дестабилизации российской государственности, заключающаяся в том, что оппозиция, - как ныне существующая, так и вновь создаваемая, - единым образом и единым голосом начнет агитировать население за Шойгу.

Внешне это будет похоже на гротеск, но на практике повлечет за собой очень серьезные последствия для восприятия власти населением. Коль скоро человек, за которого в единый голос будут агитировать и новая оппозиция и все либеральные деятели уже существующей оппозиции, - о которых известна их склонность к Западу, да еще и вкупе с официальными государственными СМИ и их лидерами, немедленно вызовет у людей странную двойственность в отношении выбираемого лица, а также всей власти в целом. В случае успеха на выборах ему уже никогда не будут доверять так, как декларативно доверяют сейчас Путину. И останутся сомнения относительно того, а кто же он есть на самом деле. И с кем в этом случае кто сговорился, чтобы его выбрать. Раз за него столь дружно агитировали все участвующие в выборах силы. Причем, запретить такую встречную агитацию не сможет никто. Т.к. в ней не будет ничего криминального и наказуемого. А уничтожать агитационные материалы «своего» кандидата, пусть и напечатанные «не своими» издателями и не в своих типографиях, никто не решится. Тем более, что стоимость этих полиграфических и прочих агитационных работ, с учетом слабого рубля, обойдется Западу в сущие копейки.

Разумеется, такой сильный на фоне остальных привычных политических партийных лидеров кандидат может снять свою кандидатуру, оказавшись под явным прицелом «дружественной» западной поддержки, его могут не выбрать на пост главы государства ввиду недостатка голосов, но общего расклада сил применительно к целям западной политики в стране это не изменит. Если Шойгу выступит на ближайших выборах альтернативой Путину «от официальной власти», то это будет прекрасной возможностью для того, чтобы подмочить его репутацию за счет «оппозиционной поддержки», финансируемой Западом, в дальнейшем с аргументированными доказательствами того, что предвыборная компания шла за счет иностранных вливаний и при поддержке сомнительных оппозиционеров. Если добровольно снимет свою кандидатуру во втором туре в пользу лидера, то сам станет политическим трупом на будущее.

Разумеется, есть вариант и того, что Шойгу вообще не выдвинется властью на выборы. Но в этом случае очередной срок президентства Путина превратится в фарс даже для самых надежно поддерживающих его людей. Именно поэтому хотя бы один известный и условно сильный альтернативный конкурент Путину на этих выборах обязательно будет. В дополнение ко всем остальным, и без того присутствующих на них каждый раз лидеров политических партий. Вот на создание видимости альтернативного продвижения его во власть и сделают ставку финансируемые Западом новые и старые оппозиционеры. На грядущих выборах ведь главное – это не победить, а максимально расшатать единство российской власти, дискредитировав его в глазах избирателей. Так что помимо «разъяснительной работы» на предмет исторического прошлого нынешних представителей российской власти, буде сделана ставка на дискредитацию любых сильных кандидатов, которые могут этой властью выдвигаться. Будь то Шойгу, - при наиболее вероятном варианте развития событий сегодня, - либо любой иной лидер, выдвинутый властью в качестве конкурента Путину, которого аналогичным образом будут «поддерживать», вызывая вопросы у голосующего населения страны, а заодно и у спецслужб. При этом, если выдвижение властью серьезного альтернативного кандидата действующему главе государства вообще не будет производиться, - Запад аналогичным образом организует ту же самую «поддержку кандидата» всеми подконтрольными ему оппозиционерами, которым в данном случае окажется … действующий глава российского государства, что также будет способствовать его дискредитации и росту к нему недоверия на фоне общей информационной разоблачительной политики в отношении высшего российского истэблишмента применительно к их общему советскому прошлому. Потому что в глазах населения страны любая публичная поддержка кого-либо Западом или прозападной т.н. «либеральной оппозицией», даже подконтрольной органам госбезопасности, автоматически, - благодаря усилиям российской же пропаганды, - означает недоверие к этому человеку.

Заметим, что такой кандидат, «альтернативный Путину», не обязательно должен быть в итоге выбран на пост главы государства. Цель его текущей поддержки вновь создаваемой Западом оппозиции – это внести раскол во властную элиту, а также полностью дискредитировать эту элиту в глазах населения за счет публикации соответствующей достоверной информации о ее членах и о том, кто есть и были эти люди. Дестабилизация элиты, тем более, сплоченной по принципу принадлежности к силовым структурам, не носит столь быстрый характер. Так что не исключено, что реальный успех придет к «новой оппозиции» лишь через выборы, - если, конечно, до этого времени сохранится сама страна, - тем более, что к тому моменту она уже успеет обзавестись собственными лидерами, устойчиво популярными в глазах населения, однако залог будущего успеха Запада в России будет закладываться уже сейчас. Собственно, вот все, что можно сказать сейчас по этому вопросу.

>Но ведь помимо самого подобного кандидата важна еще и его социальная позиция. То самое, что раньше называлось идеологией политического движения. Ведь нельзя же просто всем говорить, что новая оппозиция и ее лидер выступают за государственность ?

Здесь нам придется затронуть очень проблемный вопрос. Проблемный и для российской государственной и социальной системы, и, в равной степени, для аналогичных систем развитых стран. Сразу спрошу вас, - вы читали «Майн Кампф» А.Гитлера ?

>Нет.

Тогда, чтобы ввести вас в курс вопроса, предполагаемого Западом к практическому проталкиванию в ближайшие годы в России, я немного расскажу вам о содержании этой книги и о том небольшом аргументе, который и делает ее, несмотря на все прошедшие с момент ее публикации десятилетия, сверхактуальной и сверхопасной для любой власти в развитых странах. Крошечный тезис, который лег в основу всей гитлеровской идеологии и который с успехом был поддержан всеми, до кого он дошел как в самой Германии, так и во всем мире. В остальном же книга сегодня представляет собой, скорее, интересный материал для историков, занимающихся изучением из первых рук описаний событий, связанных с ситуацией в Германии в те годы, когда писалась эта книга. Все, что в ней есть, - давным-давно устарело и больше походит сегодня при попытках практического воплощения на динозавра, попавшего в Сибирь в самый разгар зимних холодов. Т.е. то, что было важно и целесообразно того, более 80 лет назад, сегодня уже утратило всякий смысл, превратившись в полную архаику. Кроме данного тезиса.

В чем же его содержание ? В том, что на национальной экономике и на населении страны нельзя паразитировать. Об этом должен помнить любой человек, который встает между потребителем и производителем, зарабатывая одновременно на потребностях и на нужде первого и на возможностях второго. При этом, если такой вот посредник представлен коренным местным жителем, то в этом нет ровным счетом ничего страшного и угрожающего, т.к. он всегда точно знает, до какого уровня он может идти в своей ценовой политике, чтобы не обижать ни тех, ни других, а заодно и себя. Но если это для данной местности инородец, то, во-первых, он отбирает хлеб у местного торговца, а заодно еще и обирает своей торговлей означенных производителей и потребителей, стараясь завысить свою коммерческую маржу таким образом, чтобы оказаться в более выигрышном положении, чем местный торговец, попутно еще и идя на всякого рода ухищрения для получения дополнительной прибыли. Вроде, например, продажи некачественного товара, обмана, обвеса, обсчета и иных подобных действий. Касается это, разумеется, не только торговли, а вообще всех услуг, в которых так или иначе могут принимать участие приезжие люди, постепенно образуя все более растущие диаспоры и начиная диктовать свои интересы местных коллегам по цеху. А то и вовсе вытесняя их из ремесла, да еще и активно способствуя росту коррумпированности власти, ставя ее себе на защиту путем отчисления в пользу ее представителей части прибылей. Но зато получая в обмен на это привилегию заниматься своим делом бесконтрольно. Фактически паразитируя на рядовых гражданах, производителях и вообще на всем, до чего только можно дотянуться, не производя при этом самостоятельно ничего, лишь пользуясь общественной и искусственно подогреваемой нуждой и формируемым неравенством. Что объективно нарушало сложившиеся правила конкуренции и честного ведения дел. Способствуя разорению местных жителей и национальных коммерсантов. Формируя тем самым паразитические прослойки в самых разных сферах деятельности и заставляя в итоге больше платить и, наоборот, недополучать всех участников экономического процесса. Наживаясь на этом и не прилагая для этого никаких усилий. Фактически грабя немецкий народ, способствуя упадку торговой и производственной деятельности и пересылая свои прибыли полностью или частично за границу. Именно поэтому первыми, кто заинтересовался идеями Гитлера, были мелкие лавочники и торговцы, которым не нужно было долго объяснять то, что, как и почему они теряют. Тем более, что инородцы, - кстати, не только евреи, - составляли немцам серьезную конкуренцию, о чем эти лавочники также прекрасно знали. Итогом этого стали все более ширящиеся погромы представителей т.н. транзитарных народов (термин введен К.Марксом), преследующие целью полное устранение их с рынков как паразитов, с сохранением на рынке только немцев и тех, кто мог был быть к ним приравнен. «Уничтожай паразитов, паразитирующих на немцах, покупай все только у немцев». Вот был их девиз. Однако в послевоенной Германии эта идея пришлась по душе не только мелким торговцам, но и абсолютно всем представителям абсолютно всех слоев населения страны. От рядовых рабочих до крупнейших предпринимателей. И если первые видели в данном тезисе возможность избавления от дешевой и неприхотливой рабочей силы из других стран в пользу трудового найма в Германии только для немцев, то вторые видели в этом механизм защиты собственных экономических и финансовых интересов на территории Германии от конкуренции любых иностранных держав и компаний. Просто закрыв границы для производимой ими продукции или регламентировав ее ввоз некими оговоренными пределами. Сохранив для себя, тем самым, весь потенциал внутреннего рынка и получая возможности для экспорта и протекционистских действий на внешних рынках. Просто за счет простой идеологической установки о «борьбе с экономическими паразитами». Идея была подхвачена и на государственном уровне, в результате чего Германия еще даже до прихода к власти нацистов стала проводить максимально закрытую политику для въезда на ее территорию иностранцев, традиционно создающих проблемы для любого развитого государства. «Германия - немцам», «рабочие места - немцам», «пользуйся только немецким», «покупай - немецкое», «избегай всего иностранного», «немцу – только от немца» и т.д. Крошечный и простой тезис, поставивший на дыбы всю послевоенную Германию, став в дальнейшем основой идеи национальной гегемонии и связанной с этим истерии, результатом которой стало массовое закрытие деловых предприятий, истребление и изгнание из страны всех «паразитов-инородцев», «космополитов» в лице евреев и прочих наживающихся представителей транзитарных народов, бывших способных лишь успешно паразитировать себе на благо, в ущерб интересам трудового коренного населения страны, обращая его нужды себе во благо. Именно этот тезис стал впоследствии основой для воплощения идей нацизма в других странах мира, хотя и не преуспел там в своем воплощении.

Скажете, что воплощение подобного тезиса в современной России невозможно ? Да, с учетом того состоянии мпортозависимости экономики, в которое загнали Россию ее власти, исповедовавшие все эти годы тезис о том, что лучше покупать все готовое, чем производить хотя бы что-то самим, образуя сообщества людей, объединенных едиными социальными, трудовыми и интересами и способными на их волне бросить вызов власти, чего пришедшие к руководству страной денщики в ворованных генеральских мундирах всегда патологически боялись и продолжают бояться и сегодня. Коль скоро всякую власть ,захваченную незаконным образом, таким же образом можно захватить или узурпировать снова, использовав для этого те же самые средства, одним из которых и являются легко организуемые трудящиеся, которым как и во времена Маркса даже сегодня нечего терять, кроме свои цепей. Будь то цепи капиталистов XVIII века или представителей коррумпированной административной бюрократии века XXI. Тех самых паразитов, о необходимости устранения которых и упоминал в своей идеологии лидера нацистского движения в Германии.

Т.е. был бы емкий и понятный тезис, а на кого его направить, найдется всегда. Также и в этом случае. Тот, кто в России первым возродит к жизни в своей идеологии данный тезис германского национал-социализма, получит полноту голосов населения всей страны. А также его поддержку. Как материальную, так и при необходимости физическую. Потому что, уж чего-чего, а паразитов в стране даже искать не нужно. И никакие тезисы о нарушении Конституции и прочих прав и свобод граждан ситуации здесь не спасут. Подобно тому, как некогда придя к власти, большевики, вместо того, чтобы быть свергнутыми уже через несколько дней, обеспечили себе всеобъемлющую поддержку народа только за счет грамотно сформулированных декретов, содержащих в себе именно те тезисы, которые хотели услышать измученные войной и лишениями люди, и отмена которых автоматически означала бы поражение любых посягнувших на эти тезисы и свободы реставраторов старой системы, также сегодня и в России тот человек, стоящий во главе даже малочисленной партии, который просто изложит в качестве своей платформы такие же тезисы, но с поправкой на день сегодняшний, - включая и гитлеровский тезис о паразитизме представителей транзитарных народов  и борьбе с ним, - получит поддержку избирателей и всего народа. Даже если будет тут же посажен властью за решетку во главе всей своей партии. Причем, даже самый пассивно настроенный народ власти это не простит. Именно потому, что она не позволила воплотиться тому, что народ давно от власти ждал. Что для любой власти, - даже той, у которой, как сегодня в России, на службе стоят кровно заинтересованные в этой власти правоохранительные органы, органы госбезопасности, тайной полиции, профессиональная армия, частные военизированные структуры, вооруженные диаспорические группировки, организованные по этно-религиозному принципу, криминальные группировки и все прочее в том же духе, - даже в этом случае ей в итоге не удержаться у власти. Именно потому, что нашелся кто-то кто пропихнет в сознание «человеческой биомассы» простые и понятные идеи, а также способы их простого и разумного решения, противопоставить которым ничего не смогут уже никакие телевизионные громкоговорящие эксперты и аналитики всяких сомнительного рода аналитических программ.

Увы, но именно этот подход, основывающийся именно на этом тезисе, Запад и будет продвигать в сознание людей в России через формируемую им сегодня новую оппозицию. Торопиться здесь не следует. Любая идея должна прочно укорениться и быть заботливо взращенной. Времени для этого у Запада еще более чем достаточно. А чем сильнее будет противодействие этим тезисам, тем до большего числа жителей страны они будут доходить пусть даже и в виде отзвуков, а власти все больше придется задумываться о том, чтобы начать реализовывать нечто подобное уже самой, чтобы опередить набирающего силу опасного конкурента. Тем более, в тех условиях, когда доверие к ней  и в ее лидерам падает. Что значит для нее поступиться принципами и проявить слабость. А что такое проявить слабость в России, и каковы могут быть у этого для власти последствия, даже сегодня помнит каждый. И собственно говоря, именно этого и следует опасаться в перспективной борьбе за власть разворачиваемой в России сегодня. Воплощения тезиса о паразитарности и паразитарном характере инородцев из числа всякого рода посредников, предоставителей услуг, торговцев, лиц, занятых услугами и непроизводственным трудом и т.д. На фоне идеи справедливости. Начиная от уровня овощных и цветочных рынков и заканчивая серьезным бизнесом или маленькими уличными кафе. А уж кто на кого поднимется в этом противостоянии, да еще и в условиях безработицы, растущей нищеты и неравноправия, это уже вопрос дискуссионный. В той же Германии тоже ведь были часты случаи, когда одни евреи истребляли под тем же самым лозунгом других. Выиграет же тот, кто первым принесет нужные тезисы в народные массы. Да еще и в условиях деградирующей государственности, мертворожденных несправедливых законов и засилья спецслужб, которые за счет присутствия своих сотрудников, ставленников и агентов влияния, подобно раковой опухоли буквально уничтожили страну и всю административную систему управления ей, заставив ее чудовищно разрастаться без возможности получения какой-либо практической пользы от ее существования. А для Запада в России сейчас важно не захватить власть, - это никому не нужно, а дестабилизировать политическую ситуацию.

>Вы хотите сказать, что никогда не было честных «чекистов» и работников спецслужб ?

Не хочу сказать, а так и есть. Как это парадоксально, но первые послереволюционные “чекисты” ничем не отличались от “чекистов” даже позднего советского периода, не говоря уже о нынешних “потомках чекистов” в составе российских органов государственной безопасности. Несмотря на все различия в идеологии. Все без исключения организации, носящие силовой характер и возникающие в революционный и постреволюционный периоды, несмотря на ярко декларируемую символичность и высокие цели своей деятельности, которыми они оправдываются, в действительно представлены обычными преступниками, которым  революция дает главное полномочие – власть самостоятельно вершить суд над кем бы то ни было, равно как и грабить и совершать иные в обычных условиях противоправные действия в отношении кого бы то ни было. По своему усмотрению. “Во имя идеалов революции !” По аналогии с “Во имя Аллаха !” для дня нынешнего. Разумеется время от времени в этих организациях производились чистки, в тех случаях, когда градус криминогенности в их деятельности зашкаливал настолько, что это могло поставить под сомнение доверие к власти, однако общий для них принцип оставался одним и тем же. Что в зарубежных государствах послереволюционного периода, что в СССР, что в Новой России. У руководства таких организаций всегда были и оставались, - скажем так, - люди малого круга морально-этических соображений и ценностей. В то время как рядовые сотрудники младшие руководящие, а также технические кадры в иерархиях всегда и неизменно проверялись на лояльность и честность, т.к. от них в итоге зависело положение вышестоящего начальства. Следствием чего становилось формирование лояльности вышестоящему руководству, действия и приказы которого не комментировались и не оспаривались, подменявшее собой в отдельных случаях корпоративную лояльность самой организации, не говоря уже о преданности тем принципам, которые закладывались в основу обслуживаемого ей политического режима власти и государства. Итогом чего к концу 70-х годов ХХ века в России стало формирование закрытых корпоративных сообществ, укомплектованных на каждом иерархическом уровне “своими” кадрами, которые постепенно росли вверх до руководящих должностей в таких организациях, а также обычным кадрами, которым полагалось просто работать, но которые до “главного руководства” не допускались никогда, вне зависимости от количества и размеров звезд на погонах. Которым полагалось лишь быть лояльными, слепо выполнять приказы, ничего не обсуждать и заниматься порученным им делом, не вникая в аспекты его руководства, даже не будучи подпускаемыми к нему.

Т.е. не было никогда “принципиальных чекистов”. И честных тоже никогда не было. Были далеко не лицеприятные люди, пришедшие к власти в спецслужбах в результате потребности в заплечных дел мастерах в революционный период, - без склонности к особым философским усложнениям по вопросу о ценности человеческой жизни и здоровья, - имевшие и сохранившие при этом всю совокупность личных интересов и сомнительных морально-человеческих качеств, которым наследовали их преемники. Такие же как они. По принципу “яблоко от яблони недалеко гниет”. Формируя в такой силовой организации государство в государстве и систему в системе, итогом эволюции которой в части такого вот руководства и их преемников и стали в итоге события конца 80-х и начала 90-х годов в СССР и в России, предварявшиеся почти двадцать лет заместительным перерождением бюрократии КГБ по доминирующему этническому признаку и закончившиеся распадом большой страны и увенчавшиеся в итоге окончательным приходом в ней к власти административной бюрократии из силового блока под контролем вышестоящей, главенствующей бюрократии бывшего аппарата КГБ и нынешнего ФСБ. Которые, собственно говоря, и управляют сегодня страной, назначая на нужные посты абсолютно везде своих и подконтрольных им людей, готовых хранить лояльность своим патронам на любых условиях. Вернее, делают вид, что управляют, т.к. даже чисто психологически, а не квалификационно, они в состоянии лишь по заложенному в них долгу службы лишь что-то контролировать, запрещать, пресекать и т.д., но не в состоянии что-либо разрабатывать и инициировать, что необходимо для развития страны, ее экономики, финансов, производства, общественной и социальной жизни, а также вообще всего того, что объединяет в единое целое полноценно развитое государство и всю совокупность населяющих его граждан. Этого они не могут. А раз так, то вынуждены прибегать к чужой помощи. Местным жителям из числа собственных граждан они не доверяют, - недостаточно квалификации, несмотря на все дипломы, степени и звания, - да те и редко соглашаются работать под их началом, даже будучи шантажируемыми или под угрозой расправы. Превращаясь в результате в послушных рабов, в сугубо технические кадры и вырождаясь как самостоятельные, инициативные и творческие в работе специалисты. Которые и нужны для развития страны. В результате, им остаются иностранные кадры. На которые, собственно говоря, контролирующая страну силовая бюрократия и опирается при выработке своих решений и координации проводимой политики. За счет средств государства, разумеется. Причем, делая все это на самом примитивном понятном им уровне, не предполагающей сложной “схемотехники”, без которой невозможен ни современный бизнес ни все отношения в области внутренней и международной политики, что в итоге приводит к тому, что страна и все то, что в ней есть, все больше деградирует, а не развивается. Да и консультации западных экспертов далеко не всегда бывают адекватными. Даже за хорошие деньги, которые, как известно, платить в наши дни за нужную или хотя бы правдивую информацию могут многие.

>А вы не боитесь угроз в ваш адрес после таких заявлений ?

Видите ли, дело даже не в том, что я - человек советский и ко всей этой упомянутой публике у меня отношение может быть только одно, как к изменникам родины, нарушившим пусть и формально произносимую ими, но все-таки торжественную присягу, - т.е. отношение то самое, какое я озвучил выше, и никакого иного, - а в том, что я через все это в их исполнении уже проходил. Страшно бывает только в первый раз, т.к. пугает и вызывает внутренний протест неизвестность происходящего. Совершенно нормальная реакция для нормального человека, который ни с чем подобным в отношении себя до этого никогда не сталкивался. А в последующие разы остается и сохраняется лишь брезгливое чувство того, что приходится вынужденно проходить через эту же самую неприятную процедуру повторно, еще раз за разом. Причем, состав и разнообразие «кабинетных действий» этих «вежливых людей» нисколько не меняются. Скажу лишь, что меня серьезно допрашивали только один раз. У меня, к счастью, оказался низкий болевой порог, и я легко терял сознание. Но и этого, впрочем, было достаточно, чтобы всю оставшуюся жизнь мне теперь носить вставные зубы. Так что, - отвечая на ваш вопрос, - уже не боюсь.

>И последний вопрос к вам, - каким будет для россиян наступающий год Обезьяны ?

?? Видите ли, занимаясь какими-либо предсказаниями на астрологическую тему, всегда следует помнить о том, что обезьяна является всего лишь пародией на человека. Поэтому исходите из того, что те россияне, кто относит себя к людям, будут по этой причине испытывать в наступающем году серьезные трудности, т.к. обезьяна им этого не простит. В то время как те из них, для кого подражание данному астрологическому животному уже давно вошло в норму поведения в повседневной жизни и в работе, будут чувствовать себя под его покровительством более чем вольготно. Собственно, вот о чем следует всегда помнить в наступающем году. Это - жесткая оценка наступающего года, но вполне им заслуженная.

Николай Ю.Романов
----

 

 

 

701
 0.00