Николай Юрьевич Романов

“ – Глядя на все это безумие, я никак не могу понять, - что же стало с великой и прекрасной американской мечтой, на страже которой мы стоим ?

– А что же ты не понимаешь ? Она просто стала реальностью …”

(с) Из диалога героев комикса / фильма “Хранители” (“Watchmen”)

Удивительна даже не та настойчивость, с какой российские и общемировые средства массовой информации эксплуатируют идею исчезнувшего в неизвестном направлении и растворившегося “в никуда” из бесконечных просторов транзитного зала прилета пассажиров Московского аэропорта “Шереметьев” бывшего сотрудника спецслужб США Э.Сноудена, равно как даже и не то обстоятельство, что Э.Сноуден благополучно покинул аэропорт еще несколько дней назад на вылетавшем на Кубу авиарейсе, на котором ему было забронировано место, так и оставшееся перед объективами фото- и телекамер никем не занятым, хотя его обладатель просто совершенно обыденным и самым тривиальным образом … затерялся среди нескольких десятков летевших тем же бортом журналистов, просто доступными способами изменив внешность, подтонировав кожу и волосы, а также использовав парик (вспомним в этой связи недавний скандал в Москве с еще одним любителем париков из числа сотрудников ЦРУ США), переодевшись под одного из них, и никем так и не узнанный добрался до Гаваны, где его уже ждали представители кубинских спецслужб. Об успехе чего свидетельствовала отмена бронирования места для Э.Сноудена на другой рейс на Кубу, а также фактически на всю планету прозвучавший от самого президента США отказ от перехвата каким-либо образом самолета, на котором будет находиться опальный разведчик. Удивительна та неприкрытая глупость, с какой настойчивостью российские и прочие СМИ пытаются убедить зрителей, читателей и слушателей в том, что Сноуден продолжает скрываться в зале транзитных пассажиров Московского аэропорта “Шереметьево”, где его не могут обнаружить ни вездесущие репортеры, ни прочие пассажиры, ни даже сотрудники администрации аэропорта, не говоря уже о том, что он непонятно где все это время там живет, где ночует, непонятно чем питается и явно имеет с собой неограниченный запас наличных денег и одежды для того, чтобы это все оплачивать. И это при том, что в “Шереметьево”, обслуживающем международные рейсы, нет в чисто архитектурном и планировочном отношении той возможности находиться неограниченно долгое время в зале прилета транзитных пассажиров, как то возможно в том же аэропорту “Шарль-де-Голль” или “Орли” в Париже или в “Хитроу”, в Лондоне, где не существует жесткого режима отсечения приемных секторов с поступающими в них пассажирами и контролем за их местонахождением. Очевидно, что ничто подобное в “Шереметьево” с его режимом отсева транзитных пассажиров просто невозможно, а те лица, которые по каким-то причинам “застревают” в транзитной зоне прилета, локализуются территориальным образом в одном общем для всех месте под контролем администрации аэропорта и сотрудников правоохранительных органов и органов таможни и государственной безопасности, не имея возможности свободно разгуливать по залам прилета пассажиров и потенциально становиться участниками криминальных историй, - вплоть до решения вопроса об их дальнейшем пребывании в транзитной зоне и их дальнейшей судьбе, обычно сводящейся для особо долго “задержавшихся” лиц к их простому исчезновению из аэропорта в неизвестном направлении и неизвестном состоянии, тем более, если их судьбой мало кто до того момента интересовался. Т.е. человек просто исчезает, и о нем все забывают.

Однако в случае Э.Сноудена ситуация не была такой простой, как в случае обычных граждан иностранных государств, решивших избрать местом своего постоянного проживания транзитный зал ожидания одного из московских международных аэропортов. Очевидно, что человек прекрасно знал, что он делает, когда отправлялся транзитным рейсом именно в Москву, поскольку пребывание в “Шереметьево”, - в отличие от аэропортов других стран, в которых государственная администрация готова на любую услугу в пользу США, - гарантировало ему неприкосновенность. Однако также очевидно, что он прекрасно понимал, что его документы будут аннулированы в США, и об этом незамедлительно станет известно во всем мире, что сделает его перемещение воздушным транспортом невозможным, и он рискует навсегда остаться не въездным и не выездным пассажиром в какой-либо из стран, для руководства которой затем будет лишь вопросом личного меркантильного торга с США вопрос его выдачи. Поэтому, очевидным было и то, что в Москве он не задержится. Что и произошло, тем более, что готовность принять Э.Сноудена до момента решения всех формальностей с Эквадором выразила Куба. А также в перспективе и готовность предоставить ему убежище в том случае, если властями Эквадора ему в этом будет отказано. Т.е. вопрос был заранее решен и оговорен, равно как и маршрут следования Э.Сноудена на Кубу. Правда, в качестве “костюмированных” мер прикрытия первоначально предполагалось переодевание опального разведчика в форму кубинской авиакомпании с дополнительным совершением всех необходимых гримерных процедур. Однако более простым и главное, совершенно безопасным и беспроигрышным делом, стала его маскировка под одного из репортеров, которых именно в тот день именно на этом рейсе царило настоящее столпотворение. Который, к тому же, не очень и стремился афишировать свое присутствие в общей компании журналистов, отправившихся в итоге на Кубу, чтобы не быть узнанным даже несмотря на все предпринятые гримерные меры. Т.е., говоря языком, нелегалов, - операция по переброске Э.Сноудена на Кубу уже изначально была детально разработана и грамотно осуществлена, а из транзитной зоны московского аэропорта он исчез также быстро, как там появился, - по воздуху, на борту авиалайнера, - встретившись с лицами, обеспечивавшими его поддержку. Еще даже до того момента, как его документы были аннулированы США. Собственно, теперь ему остается лишь дожидаться на Кубе того момента, когда необходимые процедуры в отношении него в соответствии с законодательством Эквадора будут выполнены, а его новые документы - направлены по каналам дипломатической почты на Кубу, откуда он уже сможет перебраться в Эквадор, поставив в тупик не только США, но и мировые СМИ, которые, уверен, до того самомго момента будут считать, что он все еще находится в “Шереметьево”, сколько бы времени это ни заняло.

Результатом имевших место событий будет весьма двусмысленная роль, в исполнение которой оказалась на данный момент вовлеченной Россия. Т.е. российское руководство официально подтвердило наличие Э.Сноудена на трансграничной территории московского аэропорта “Шереметьево”, но при этом вряд ли будет в состоянии объяснить его появление (или выявление спецслужбами) на Кубе или в Эквадоре в том случае, если по “официальной версии” Москвы он по-прежнему будет значиться в зале прилета транзитных пассажиров, по поводу чего так или иначе придется объясняться с США. Даже с учетом того, что там уже известно о том, что Сноуден бежал-таки из Москвы на Кубу. Опять-таки, неизвестна и его дальнейшая судьба в этом случае. Все зависит от того, насколько удачным будет вариант получения им политического убежища в Эквадоре, в этой столице и резервации “знаменитых диссидентов” со всего мира, а также получения им соответствующего статуса на Кубе. Ведь в случае официального отказа не исключено и появление в мировых СМИ сообщения о незадачливом агенте ЦРУ, покончившим жизнь самоубийством в уборной зала прилета транзитных пассажиров в московском аэропорту “Шереметьево”, тело которого было оперативно кремировано с передачей родственникам в США соответствующей урны с прахом. При том, что сам Э.Сноуден будет ликвидирован на той же Кубе, но в целях избежания неприятных трений и неловкого осложнения в международных делах с Москвой, фактически прикрывающей сегодня его свершившийся отлет на Кубу, его место в крематории Москвы займет какой-нибудь обычный БОМЖ,а кубинский след в его судьбе так и не всплывет никогда до конца столетия. Даже с поправкой требований со стороны США на непосредственную идентификацию трупа представителями посольства.

Но это уже возможные варианты развития событий, очевидцами которых мы и так станем в ближайшее время. Фактом остается лишь то, что Э.Сноудена нет в Москве, и что он отбыл именно на Кубу, для чего ему были организованы необходимые условия. И более того, эта информация не отрицается правительством США и отчасти России.

Однако, все-таки в чем же смысл всей этой непомерно раздутой за прошедшие дни шумихи в отношении Э.Сноудена ? Ведь ни для кого, кроме, разве что, обывателей в развитых странах, никогда не было секретом то, что всякого рода поисковые сети и поисковые ресурсы, а также разные социальные сети и аналогичные им проекты являются источниками информации для спецслужб. Примером чего является, например, знаменитая функция межязыкового перевода иностранных текстов в Интернет-режиме поискового ресурса компании “Google”, при котором вся необходимая информация, - а в значительной части случаев, и служебно-секретная, конфиденциальная или иная информация, составляющая государственную, служебную или коммерческую тайну, - просто выкладывается для перевода в приемное терминальное окно ресурса самими пользователями или "халтурщиками" переводчиками, нуждающимися в черновом переводе текста. Когда ни за кем специально шпионить не нужно, а люди сами добровольно, без вербовки и без принуждения приносят спецслужбам информацию, которую нужно лишь систематизировать и обработать. Более того, не было секретом и то, что эта информация получалась соответствующими спецслужбами, систематизировалась и собиралась ими с использованием мощных компьютерных систем. Не говоря уже о данных гражданских и служебных лиц, связанных с их телефонными, деловыми и Интернет-переговорами и перепиской. Но до поры – до времени вся эта информация никак особенно не волновала широкие массы населения развитых государств, а также их правительства даже в тех случаях, когда всплывали факты прямого прослушивания и разглашения конфиденциальной информации такого рода, поступающей явно по каналам Интернет-связи и из телефонных разговоров. Равно как известным было и то, что в эту деятельность были вовлечены все без исключения рыночные операторы сотовой связи и провайдеры Интернет. Утечки на этот счет уже бывали, но большого резонанса они не вызывали. Так в чем же дело сегодня ?

Во-первых, Э.Сноуденом была поставлена точка в вопросе, давно мучившем и пугавшем пользователей во всем мире, а именно в вопросе того, кто контролирует информацию и распространителей информации в современном телекоммуникационном секторе экономики. До недавнего времени считалось, что контроль над ней осуществляют коммерческие предприятия в области связи, Интернет и телекоммуникаций. Т.е. частный бизнес, частный бизнес, частный статус которого в глазах западных людей являлся гарантом сохранения их информации в неприкосновенности. Однако две недели назад выяснилось и было подтверждено, что этот самый бизнес не просто не самостоятелен, и даже не просто контролируется спецслужбами, а фактически … создан ими и при их участии и финансировании. С использованием самых передовых научных и опытно-конструкторских разработок спецслужб и военных ведомств. Т.е. этот бизнес возглавляют вовсе не респектабельного вида коммерсанты, как считал раньше мировой обыватель, а спецслужбы и их представители, - но на деньги налогоплательщиков, мобилизованные через систему эмиссии и распространения ценных бумаг, в то время как всевозможные “топ-менеджеры” являются не более чем пустой ширмой, исполняющей лишь сугубо технические задания по обеспечению работы подобных структур, не имея ни малейшей самостоятельности что-либо утроить в их деятельности самостоятельно или даже провести соответствующую рекламную акцию без согласования с вездесущими спецслужбами.

Затронутыми в результате оказались все без исключения разработчики сетевого и ориентированного на сетевое использование программного обеспечения, компьютерной техники, сетевые провайдеры, Интетнет-операторы, Интернет-ресурсы с высокой численностью абонентов, операторы сотовой и стационарной связи, платежные терминальные и коммерческие системы всех видов, ресурсы социальных сетей и т.д. А это, по понятным причинам, колоссальный сегмент современной мировой экономики, который, как выясняется сегодня, не просто контролируется полностью, а и был практически чуть ли не официально создан спецслужбами в обеспечение их интересов. И управляется вовсе не коммерсантами и предпринимателями, а сотрудниками спецслужб, в ведении которых находятся данные обо всех пользователях сетевых операторов сотовой связи и Интернет в подконтрольных им компаниях по всему миру. Т.е. наличествует то, что Д.Оруэллу и людям его поколения не могло бы присниться и в самом страшном литературном сне.

Во-вторых, Э.Сноуденом была поставлена точка в вопросе об использовании спецслужбами данных регистрации пользователей на разного рода коммерческих Интернет-сайтах сомнительного содержания, и в первую очередь, на Интернет-сайтах, обеспечивающих предоставление порно-материалов и иных услуг, публично порицаемых и осуждаемых в обществе. Не говоря уже о ресурсах асоциального, неформального, внеправового и деструктивного характера. С учетом того, что по статистике ОБСЕ за 2012 год, более 86% ресурсов современной сети Интернет составляют именно такие ресурсы, - ориентированные на эротику, асоциальный образ жизни и на игровые развлечения в сети, - не трудно представить себе, какого рода информацию о каком огромном числе пользователей могли все эти годы получать спецслужбы. Более того, фактически было обозначено, что такие ресурсы также создавались и существуют сегодня при непосредственной поддержке спецслужб и их технических возможностей. Т.е. их реальное коммерческое руководство, - это не более чем формальное прикрытие основной деятельности тех лиц из спецслужб, которые используют данные ресурсы для получения необходимой им информации о необходимых им гражданах их собственных и иностранных государств. Естественно, с учетом пикантности данной темы, она не могла не найти отражения в обществе, перебудоражив всех, кто так или иначе был связан с подобными Интернет-ресурсами. Как из числа ведущих политиков, так и обычных граждан.

В-третьих, Э.Сноуденом был создан прецедент, когда служебная и секретная информация, накапливаемая и собираемая по каналам информационных и телекоммуникационных сетей, передается не с целью личного обогащения каким-то агентом в пользу некоторой спецслужбы другого государства, а в пользу сомнительной третьей организации, занимающейся с использованием этой информации ничем не прикрытым шантажом. Как конкретных лиц, так и организаций. Одно дело, когда одни спецслужбы что-то воруют у своих коллег. Это в мировой практике является понятным и привычным делом, и представители всех спецслужб, вовлеченных в этот круговорот информации, традиционно всегда уверены в том, что даже если у них и будет что-то украдено, то никуда в посторонние руки эта информация не попадает. Так и оставшись в секретных базах данных спецслужб других государств-конкурентов. Э.Сноуден фактически опроверг такую сложившуюся традицию. Более того, им создан опасный прецедент, когда такая переданная информация может использоваться для политического, экономического и военного шантажа не только всякими сомнительными организациями, но и отдельными частными лицами, никак не связанными с проектами спецслужб.

В–четвертых, Э.Сноуденом был создан опять-таки прецедент того, что сегодня совершенно не обязательно быть шпионом для того, чтобы разглашать служебную или секретную информацию. Можно быть обычным гражданином, который по каким-то своим личным убеждениям, - имея доступ к секретным данным, - занимается их распространением как на коммерческой, так и на сугубо альтруистической основе. Делая доступной закрытую информацию, к которой он оказывается причастным. И этим гражданином может оказаться не только такой одиночка, как Э.Сноуден, а абсолютно любой сотрудник спецслужб. Для этих целей даже нет нужды специально кого-то вербовать, - платили бы деньги, а осведомитель найдется сам. И выявить таких людей до поры – до времени бывает практически невозможно. Более того, как показывают события последних лет с Д.Ассанджем и теперь вот с Э.Сноуденом, это оказывается возможным лишь в случае опубликования ими такого объема серктеной информации, анализ которого позволили бы точно идентифицировать источник ее получения в виде конкретного лица. Обычно же это является невозможным, поскольку информация держится в секрете и ее анализ представляется возможным только в случае такого публичного разглашения, каким был случай ресурса “Вики-Ликс” и его руководства, осуществлявшего вброс в сеть больших объемов служебной информации, фактически находясь под угрозой прямого разоблачения и ареста со стороны сотрудников спецслужб США, вышедших на этот ресурс и оценивших последствия его деятельности по торговле служебной информацией.

В-пятых, Э.Сноуденом, как до того и Д.Ассанджем, воплощен принцип формального оправдания альтруизма своих действий при разглашении ими конфиденциальной информации и использовании ее для целей коммерческого или политического шантажа. Т.е. всякий раз, когда теперь будут арестовывать очередного Ассанджа или Сноудена, они будут громогласно заявлять, что на самом деле являлись поборниками гласностями и борцами со злоупотреблениями со стороны властной администрации развитых государств, мировых масонских заговоров, спецслужб или иных институтов государственной или надгосударственной политики, действуя с единственной целью обеспечить доступность этой шокирующей информации для широких слоев граждан, а вовсе не для целей того, чтобы “стрясти” немного денег с того или иного политика или бизнесмена себе в карман. Т.е. формально они всячески открещиваются от подобного сугубо коммерческого и политического шантажа, а также от продажи собранной ими информации абсолютно любым заинтересованным сторонам как из числа конкурирующих спецслужб, так и разного рода противостоящих им организаций или коммерческим структурам конкурентам. Всем, кто готов платить деньги за нужную им информацию. Хотя в реальности, именно этим они и занимаются, имея зачастую достаточно материалов для того, чтобы шантажировать и публично выставлять на посмешище руководство спецслужб и государственных органов, придавая огласке их переписку и составленные ими документы. И все это прикрывается альтруистическими целями борьбы за права граждан, за гласность и за все прочее, что обычно принято называть в таких случаях. Т.е. чистой воды шантажисты становятся в итоге в глазах широкой общественности “узниками совести” и лицами, преследуемыми вовсе не за уголовные, а за вполне политические преступления против “режима”. И более того, таким вот “узником совести” сегодня может стать абсолютно любой гражданин в любой развитой стране мира, который решит воспоследовать примеру Ассанджа и Сноудена по организации сети информационного шантажа.

Ну, и в–шестых. Возвращаясь к преамбуле к данному материалу. Действительно, как же могло получиться, что граждане США, - страны, являющейся насквозь жестко идеологизированной, с населением, являющимся не менее жестко контролируемым спецслужбами страны и разного рода репрессионно-контрольными органами, - вдруг все чаще и чаще становятся объектами такого вот рода публичных скандалов, связанных с самым банальным политическим и коммерческим шантажом, с использованием секретных электронных данных, с их продажей заинтересованным третьим лицам, с использованием этих данных для шантажа спецслужб и крупных компаний, не говоря уже обо всем остальном, что стало известным в последние недели ? Увы, но этого бы не было без того самого условия, что пресловутая “американская мечта” не стала бы сегодня полной действительностью. И в чем же она в итоге здесь выражается ? В самом банальном воплощении идеи частного предпринимательства, - в той его форме, в какой данная идея всегда воплощалась в своей наиболее “оцивилизованной” форме. Т.е. сегодня западные державы достигли уже такого состояния, когда даже самая закрытая информация становится объектом торга не просто со стороны спецслужб государств-конкурентов с осведомителями и шпионами в структуре чужих спецслужб, а абсолютно любых граждан и организаций - с источниками получения такой информации. Были бы деньги и заинтересованность покупателей, а предложение всегда будет создано. Тем более, если такие возможности существуют. Но что самое главное, сегодня практически невозможным становится провести границу между корыстными интересами таких вот осведомителей-одиночек и традиционно имеющимся у них оправданием об альтруистичности их действий. И даже в тех случаях, когда удается доказать факт получения ими денег от заказчиков, у них всегда заготовлен дежурный ответ на тему того, что эти средства должны были использоваться не для личного обогащения, а для дополнительного сбора необходимых сведений и осуществления деятельности их информационными ресурсами, каналами передачи данных и осведомителями. При том, что в глазах мировой общественности и западного обывателя они всегда будут выступать героями, боровшимися за ограничение всевластия системы и вторжения в частную жизнь рядовых граждан. Что последние редко когда бывают в состоянии кому-либо простить, - и даже собственным спецслужбам, действующим в их же интересах. Не говоря уже о случаях, когда сами спецслужбы используют подобную информацию в своих целях, - для того же политического и экономического шантажа, мало чем отличаясь в этой связи от “инициативников”, вроде Ассанджа и Сноудена, - действующих в том же направлении, но в своих частных интересах.

В заключении же можно только отметить, что глубоко заблуждаются те, кто рассматривает сегодня Э.Сноудена в качестве объекта каких-либо симпатий. Это – обычный шантажист, занимавшийся вполне тривиальным образом за вполне приличное вознаграждение торговлей государственными секретами и частной информацией для служебного пользования, будучи вовлеченным в эту деятельность по аналогии со многими подобными ему источниками в спецслужбах и военных ведомствах развитых стран, которые не прочь подзаработать сегодня на своем допуске к государственным секретам. И которые либо сами распространяют доступную им информацию в пользу нужных заинтересованных сторон, либо создают ресурсы, вроде “Вики-Ликс” (или передают уже существующим ресурсам такого рода на возмездных условиях с уплатой их держателям агентского вознаграждения), для целей продажи этой информации также любым заинтересованным сторонам, но с большей гарантией того, что их имена будут до пор – до времени скрыты от контрразведки. А также, делают такую закрытую информацию общедоступной в массовых объемах, - но тоже и всегда за звонкую монету, которую им за это оплачивают. Т.е. в основе деятельности таких людей лежит самый банальный меркантильно-денежный шантаж и использование служебного положения (собственного или третьих лиц) в личных коммерческих интересах, а вовсе не высокие помыслы, побуждения и заботы о правах людей, о которых они так любят говорить на публику, будучи пойманными за руку. Или готовых выплеснуть в мировое информационное сообщество любые компрометирующие данные, чтобы как-то заставить с собой считаться или получить гарантии личной безопасности в обмен на отказ от дальнейших действий такого рода.

Поэтому то, что будет в итоге с Э.Сноуденом, должно мало волновать людей, разбирающихся в сути этого весьма нелицеприятного вопроса. Этот человек получает свое. И он его гарантированно получит, где бы ни находился. Хотя основной вред от него уже позади. Но где гарантия того, что подобных вот Сноуденов не несколько десятков ? И что они не готовы в любой момент продать имеющуюся в их распоряжении информацию ? Или не продолжают ее продавать и сейчас ? Явно или скрыто, афишируя свою безнаказанность. И не только в США, ЕС, Китае, но и в России ? Неприятная особенность данного случая как раз и заключается в том, что подобных гарантий быть не может, да и нет их в условиях этой проблемы, обозначенной сегодня в мире спецслужб в связи со всей этой историей Э.Сноудена. Поскольку таких Сноуденов сегодня в спецслужбах многие сотни. И каждый из них не упустит своей возможности, как бы квалифицированно ни подбирались кадры и ни проводилась их отбраковка и контроль за их поведением. Итог все равно один. Проходя через руки таких частных людей, служебная государственная информация перестает быть собственностью государства, приобретая в руках таких людей оценочную стоимость ходового к распространению частным образом товара. Да и одно дело – воевать с противостоящим противником, который играет по установленным правилам, а другое, - выискивать врага в каждом из своих сотрудников, причем врагом и распространителем секретных данных потенциально может оказаться абсолютно любой сотрудник, готовый торговать в своих интересах чем угодно, - даже той самой великой американской мечтой, к которой граждан США приучают с самого раннего детства. Только лишь на основании того, что она становится реальностью. А реальностью, да еще и находясь в условиях этой реальности, глупо бывает не воспользоваться. Вполне реальным образом.

Николай Ю.Романов

----