Николай Юрьевич Романов

(по материалам публикаций в блогах и на сайте http://drugoi.livejournal.com/ – оригинал орфографии текста сохранен)

"Чем же тогда отличается современная российская власть от тех, кто хочет ее захватить ?"

Отвечаю на ваш вопрос. Дело в том, что все без исключения лица в составе нынешней российской власти, а также в составе лиц, занимающих хоть какой-то мало-мальски значимый пост в стране, - применительно к абсолютно любой сфере деятельности и иерархии, - это т.н. "люди из прошлого". Но это не просто обозначение людей, которые сформировались в эпоху СССР. Это характеристика лиц, которые ... предали СССР как страну и как носительницу некоторой идеологии, которой они были обязаны всем в своей жизни. Говоря более простым языком, - все без исключения нынешние назначенцы во власти - это советские карьеристы, решавшие вопросы своего карьерного продвижения за счет деятельности по партийной или комсомольской линии, а также за счет службы в разного рода силовых структурах. А также их дети и внуки, унаследовавшие специфическое право сопричастности к жизни властной элиты в случае полной лояльности ей и ее деятельности. Т.е. по существу, все эти люди, как уже было сказано, - предатели. Честных и порядочных среди них нет ни одного. В конце 80-х и в 90-е они элементарно подсидели свое начальство, с уходом которого, в образовавшемся вакууме, просто заняли освободившиеся кресла, выразив лояльность новой властной системе в лице коррумпированной бюрократии, контролируемой бюрократической верхушкой силового блока в стране. Вот, собственно говоря, кто это такие. Но проблема в том, что те люди, которых они "спихнули" или кого убрали от власти, чтобы освободить им место, - были мастерами своего дела, серьезными специалистами. Вне зависимости от возраста. В то время как эта публика, пришедшая им на смену, в лучшем случае имела лишь уровень подмастерьев, а то не имела даже и его. В результате чего, оказавшись на властных должностях, эти люди элементарно как не знали 20 лет назад, так и не знают сейчас, что делать с властью. Кроме того, что с ее помощью и за счет страны можно обогащаться. Т.е. они так и остались подмастерьями. А мастеров, в лучшем случае, приглашают для себя из-за рубежа. А потом удивляются, что те их обманывают. Поэтому иллюзий в отношении данной публики строить нельзя. Как бы эффектно эти люди ни смотрели и ни говорили с властных трибун или с экранов телевизоров. Это - не более чем советские карьеристы. Выскочки, сменившие советские костюмы с красными значками на нечто более солидное и западного пошива. Часто - тоже со значками, но уже других расцветок. Вот, вы спросили насчет Шойгу. Да, формально - это самый уважаемый сегодня в стране человек. При самом крайнем негативном отношении к нему, люди относятся к нему в худшем случае просто нейтрально. Его не за что недолюбливать или критиковать. А большинство и просто весьма положительно о нем отзывается. И действительно, - поскольку с формальной стороны вопроса человек делал для страны и населения только пользу. С МЧС у людей традиционно связаны всегда самые лучшие воспоминания (не считая, конечно, тех событий, когда принято вызывать сотрудников МЧС). Но что скрывается за ширмой этого человека сегодня. Вспомним начало 90-х. Шойгу тогда предал дважды. Вначале, в 1991 году, СССР, страну, которой был обязан всем. Решившись на ельцинскую авантюру. А затем в 1993 году, когда он предал уже тех, с кем шел в 1991 году. Результатом чего для него стала практически неконтролируемая власть в мини-империи под названием "МЧС". Вы думаете только в Министерстве обороны воруют ? Ошибаетесь. В МЧС за 20 с лишним лет не было ни одной серьезной проверки. А деньги там вращаются колоссальные. Это именно мини-империя в составе государства. Со своими войсками специального назначения, армией и сотрудниками на все случаи жизни. Которые в случае необходимости легко могут теоретически подменить руководство всех без исключения государственных структур. Но дело даже не в этом. Просто человек за свои услуги в 1191 и 1993 годах получил полный иммунитет в плане контроля за финансами. Итог ? Да, страна имеет прекрасную систему МЧС. Но обошедшуюся ей примерно в 6-8 раз дороже, чем могла бы обойтись, если бы не было не целевого расходования средств в нужные карманы в рамках этой системы. А так, - все в порядке. И репутация - на высоте. Так что иллюзий в отношении этих людей строить нельзя. Они уже один раз предали. А те, кто предал один раз, предадут и второй, и третий, и сколько еще угодно нужно. Лишь бы сохранить свое положение. И при этом, они всегда будут не уверенными в своем будущем, потому что стулья под предателями традиционно шатаются и трещат всегда. Т.е. угроза потерять место, - в силу нелояльности системе или в силу возраста, - стоит перед каждым из них. А раз так, то и удивляться временщичеству в их настроениях не приходится. В особенности в тех случаях, когда они понимают, что их уход близок, и начинают всеми правдами и неправдами прибирать себе напоследок то, что пригодится в последующей жизни. Даже предвидя угрозу тюремного наказания. Фактически на такой позиции сегодня стоит весь класс российской коррумпированной властной элиты. Так что чему удивляться ситуации в стране ?

Структура неформального управления страной в данном случае обычная, т.е. пирамидальная. Небольшие ответвления по М-форме существуют только на самом низшем уровне, где вся конструкция упирается в народ и откуда черпаются кадры для низшего и среднего уровня иерархий. А что касается конкретных лиц, то это - высший и старший административно-бюрократический состав силовых структур, контролирующих все прочие структуры и представителей аналогичного административно-бюрократического состава в их структурах, а также представителей экономического, финансового, информационного блоков. По этническому признаку, - евреи или из евреев-полукровок, собственно, как и вся российская руководящая госбезопасность и мало-мальски значимая в руководящем и силовом отношении публика. Т.е. то, что принято называть "теневой элитой" и "теневым правительством", в отличие от "формальной (или номинальной) элиты" и "формального правительства", представителей которых мы можем видеть на экранах телевизоров или которые более-менее регулярно мелькают в материалах СМИ. По характеру взаимоотношений, - надгосударственная система, построенная по этническому принципу, проистекающему в наибольшей степени вовсе не из каких-то "еврейских ценностей", а из элементарного непризнания данной публики в виде выходцев из стран бывшего СССР лицами той же национальности за рубежом. Ни равными себе по крови, ни равными себе по статусу. Какими бы богатствами и властью они ни располагали. Итог ? С ними считаются за рубежом только до тех пор, пока они что-то представляют из себя в России. Как только они вынуждены из страны бежать или по иным причинам уехать, они становятся за рубежом никем, с перспективой более или менее быстро промотать капитал, вывезенный из России (или быть лишенными его иным образом), и коротать свои дни воспоминаниями о прошлых возможностях и утраченной стране, на которой они могли паразитировать, составляя в ней ту самую "теневую власть". И лишившись ее ровно в тот момент, когда попытались "вильнуть" в ущерб общей системе, но в своих интересах. Что в их среде друг другу не прощается, т.к. нарушает стабильность "системы" и лиц, которым она обеспечивает благополучие. Именно поэтому большинство из них, понимая, что вне России и без России они - ничто, держатся за эту страну всеми силами.

Этнические диаспоры в современной России являются инструментом репрессивного и контрольного давления власти на коренное население мест и регионов проживания этих диаспор. Чтобы не самим народ в подчинении держать - это, все же таки, грязная работа. В первую очередь, диаспор с Северного Кавказа, - как наиболее лояльных власти, легко контролируемых, организованных, локализуемых и при необходимости ... ликвидируемых. Поэтому подобный случай, в действительности, не редкость. Т.к., с учетом функции данных группировок в составе неформальной власти нынешней России, к ним отношение всегда максимально лояльное, - за любые преступления. Плюс, возможность зарабатывать и паразитировать на этом населении любым псевдорыночным и силовым образом, не забывая при этом отдавать долю этого заработка властям. С подавлением по линии органов власти любых попыток местного населения как-то поднять голову. Уже официально - с ОМОН-ом, следователями и т.д. Но виноваты всегда будут местные, а не этнические группы. Поскольку развитие событие по иному сценарию угрожает уже самой власти, а не только этническим контролерам на ее службе. Это - общая система по всей стране. При пресловутом разбирательстве, скорее, признают виноватым этого самого ряженного, - в том, что он спровоцировал сам достойного аварского гражданина. За что и понесет ответственность. В стране, где закон попирается всеми, кто при этом законе прислуживает, законопослушному человеку справедливости ждать нечего. Только тот самый самосуд и остается. Когда не жаль уже ни своего, ни чужого.

“Что вы можете сказать о событиях на Манежной площади в Москве и об избиениях задержанных демонстрантов ОМОН-ом ?”

В большинстве случаев, подобные люди подобным вот образом, - ходя на всякого рода сомнительные мероприятия и выплескивая на них накапливающуюся от жизненного безделья энергию, - просто компенсируют вакуум социальной вовлеченности, который наличествует у них в жизни. В большинстве своем, это настолько личностно пустые и не состоявшиеся люди, - вернее, люди, даже не родившиеся в течение всей своей прожитой жизни в качестве людей, - что им доставляет радость и удовольствие даже получить резиновой дубинкой "демократизатором" вдоль спины или втык от ОМОН-овца. Дескать, что хоть кто-то их заметил и обратил на них хоть какое-то, но внимание, - пусть даже и таким вот образом. И они уже счастливы. День прожит не зря. Да еще и в СМИ они попадают, а потом тиражируют свои снимки и держат в доме как семейную реликвию. Подобная публика в большом количестве (по Москве около полутора тысяч таких городских сумасшедших, - не больше) мигрирует от одного сомнительного общественного мероприятия к другому. По аналогии с тем, как в 90-е существовала большая прослойка довольно потертых жизнью крикливых грязных стариков и старух, которые ходили на все без исключения политические сборища на городских улицах. В качестве экстремально-агрессивного досуга. Чтобы вылить на плечи сотрудников милиции всю свою ненависть за собственную несостоявшуюся жизнь и нынешнее бездарное бытие. В чем виноват кто угодно, кроме них самих. Лишь бы хотя бы вот так проявить себя. За неимением ничего другого на этот счет, более конструктивного и общественно полезного. И называют это все почему-то активной гражданской позицией. Ну, ... каждый развлекается в своем досуге как может. Только потом не следует жаловаться, что ребра трещат.

“А что, полезннее общественно кайлить на ахты абрамовичей?”

Так абрамовичам все подряд не нужны. У них - деньги. А за свои деньги они в состоянии позволить именно то, что им нужно или то, что они хотят. Запродаться им многие горазды и хотели бы. Как говорится у классика: "Все они горазды были запродаться сатане за денежку. С душой и заштопанными жупанами". Многие бы хотели. Да, не нужны. Всех подряд не берут. Вот и буйствуют. Те, кого не берут. В обиде на тех, кого взяли.

“Ну тогда было бы проще отнять и поделить.”

Не получится. Во-первых, просто так не отдадут. Во-вторых, нет революционной ситуации. Тем более, что при отъеме и дележке львиная часть изымаемого либо приходит в негодность, либо утрачивается, либо делится в неравновесной пропорции. Как правило, в пользу тех, кто отнимает, а затем тех, кто берется делить. Общество это уже проходило, и они прекрасно знают, что в первую очередь грабить будут их, т.е. рядового гражданина, а не богатство имущих. Пример, - страны Арабского Рога в период арабских "революций" прошлых лет. Всегда страдал т.н. "средний класс", а не богатые или даже зажиточные люди. А то, что, например, происходило на Манежной, - это не более чем волнения современного аналога люмпен-пролетариата XIX века, с которыми легко справляются любые власти и которые не поддерживает основная масса более-менее имущественно обеспеченных граждан из числа обывательского сословия. Чтобы успешно "отнять и поделить", нужно, чтобы обыватель был серьезно напуган. Как за свое имущество, так и за свою жизнь. Чтобы он согласился на бунт и принял бунт, в качестве неприятной, но все-таки альтернативы той безрадостной перспективы, которая перед ним в ином случае откроется. А пока этого нет, - он пассивен. Даже если и сознает, что его медленно и плодотворно истребляют синтетическими продуктами, псевдоалкогольной химической бурдой, крашенной бумагой под видом табака и т.д. На его-то век хватит.

“Пока революционной ситуации нет. Ничего... будет.:))) Кризис не тетка.:))”

Революционная ситуация априори возможна только в стране, испытывающей избыток растущего местного населения, относящегося к производительной, а не паразитирующей группе населения, являясь следствием давления этого населения и его потребностей и требований к власти, которые по каким-то причинам не удовлетворяются. Хоть в кризис, хоть как-то еще. Итог ? Смена власти, революция или ... война, как последнее средство избавления от излишков населения и влияния на прогрессию его роста. А в России сегодня с населением туго. А с его ростом, так и тем более. А в такой ситуации, когда коренное население стагнирует полурастительным, а то и вовсе паразитическим образом существования, революционной ситуации не бывает.

“Тогда распад страны. Но все же Вы слишком пессимистичны.

На самом деле, нет. Я просто посмотрел на происходившие на Манежной площади события глазами стороннего, а не заинтересованного человека. Сами посудите, - собралась группа людей в поддержку некоего известного им протестного лидера, имела место стычка с милицией / полицией, в результате которой кто-то пострадал (не берем в расчет тех указанных мной выше специфических людей, которые специально приходят на такие мероприятия, чтобы выразить свое "Всех ненавижу!" при взаимоотношениях с правоохранительными органами). А что этот самый протестный лидер ? Оказался коллаборационистом. Согласившимся на сделку с властью. Немедленно согласился, когда дело дошло до перспективы, а затем и реального срока наказания. Готовым на что угодно, лишь по нему данный срок наказания не начали приводить в исполнение. И вся оппозиционность сразу у человека закончилась. Как результат, - его участие в выборах мэра г.Москвы. Которое само по себе является позором и плевком в любую форму хоть выражения народовластия, хоть олигократии (или демократии западного образца, - как кому будет угодно). С учетом всего этого позорного сбора подписей в стане идеологических противников, обеспечение с их стороны рекламных акций, слабых заявлений о необходимости плюралистичности и учета общественного мнения и т.д. Но что самое главное, человек, позиционировавший себя в роли протестного лидера, немедленно стал конформистом, стоило лодке политических баталий чуть-чуть (по сравнению, например, с Ходорковским) его качнуть в перспективу скатиться в криминальное болото. Из которого бы он вышел через пять лет уже совсем другим человеком. Каким выйдет тот же Ходорковский. Тихим и елейным, как кастрированный кот (старомоск.юмор). А тут, уже вовсю говорят о том, что он подпадает под объявленную амнистию по экономическим преступлениям. И что дело если и не будет по нему полностью закрыто, то будет отложено и т.д. И чуть ли не с реабилитацией. А итог ? Человек элементарно предал тех людей, кто ему доверял. И, в частности, кто вышел его поддерживать на Манежную площадь и тем или иным образом в результате этого пострадал или просто потратил в этом месте время в его поддержку. Как бы сейчас кто-то ни пытался представить произошедшее в некоем фанфарном цвете. Вот, - весь итог. Как себя сегодня должны чувствовать такие люди, имеющие протестные настроения, но оказавшиеся в итоге сторонниками коллаборациониста, пошедшего на сделку с властью на ее условиях при первой же возможности ? В лучшем случае, - просто оплеванными в своих ожиданиях и каких-то жизненных идеалах. А в худшем, - глупо преданными конкретно скурвившимся человеком. И какая вера может быть после этого данному псевдополитику ? Кто за ним пойдет ? Кто захочет еще раз выставить себя за него на побитие "демократизаторами", а быть в итоге вновь оплеванными, когда он еще раз "договорится" с властями, чтобы не садиться в тюрьму ? Разве что, только те самые городские сумасшедшие, которым все равно, против кого протестовать, лишь бы пар выпустить и в объективы телекамер попасть. Т.е. пойдя на сделку с властью, Навальный деклассировал свое политическое будущее полностью. Предпочтя перспективу публично стать политическим трупом, чтобы не садиться в тюрьму. И то не факт, опять-таки, что его действительно простят, даже если он и будет теперь выполнять все указания властей, а не додавят, все-таки отправив на нары. А у нас в стране все может быть на эту тему. Власть держит свое слово только тогда, когда вынужденно не может его нарушить. А во всех остальных случаях, от человека проще тем или иным образом избавиться или "взять на поводок" так, чтобы и дыхнуть не мог, - если проявит несговорчивость, принципы (или глупость) и договариваться с властью не захочет. Так что (голосом Мюллера-Броневого из монолога "Мост в будущее" в к/с "17 мгновений весны"): "А в подоплеке-то, - одна суть. Одна. Простая и понятная. Человеческая суть."

“Это все понятно. Но при соответствующем накале страстей (а он пока мал) всегда найдется свой Гапон или Пугачев. А власть, сажая потенциальных лидеров сейчас, вероятнее всего получит кровавую развязку, совершенно непредсказуемую.”

Гапоны есть всегда. При любом накале страстей. Как и есть стоящие за ними Зубатовы. Как и идеи полицейского рабочего социализма. Которые всегда реализуются в тот момент, когда власти это выгодно, позволяя ей "выпустить пар" для любых протестных групп в нужный момент времени. Исключая самых радикалов и экстремистов, с которыми просто нельзя договориться в силу отсутствия у них самой способности договариваться. Таких как раз и разгоняют и засаживают. По чисто бытовым, заметим, статьям. Что при Царской России, что при СССР, что сейчас. Потому что осуждается не столько некий аморфный политический экстремизм, сколько конкретные разбитые стекла в витринах и иной материальный ущерб. А что до кровавой развязки, то она всегда в стране носит конкретный характер народного (русского) бунта и наступает как раз в отсутствие лидера, вне его влияния. Человек может лишь подняться на таком варианте развития событий, по аналогии с любителем кататься на доске, оседлавшим волну, но только до тех пор, пока сумеет удержаться на ее гребне, будучи влекомым волной, а не управляя ей. Собственно, кем и был Е.Пугачев. В итоге подмятый этой самой волной народного бунта. Не помню, кто из известных немецких военачальников в годы ВОВ высказал этот тезис, - по-моему, все-таки Йодль, когда ему в ходе инспекционного рейда пожаловались на партизан, у которых где-то находится сверхзасекреченный координационный подпольный центр и не менее засекреченный авторитетный лидер, до которого немцам никак не удается добраться, - и которые всякий раз немедленно появляются в тех самых районах, где только что немецкие войска и коллаборационисты полностью выбили все их организованные подпольные движения. Военачальник внимательно выслушал, а затем ответил, что они столкнулись с худшей из всех возможных форм партизанского движения, предварительно выбив всех его официальных и пользующихся авторитетом руководителей, что никакого координационного центра у подпольщиков нет, а то, с чем сталкиваются немецкие власти, носит характер стихийной самоорганизации населения на местах. Сразу и во многих местах. Без всяких лидеров и подпольных организаций. Что и создает иллюзию скоординированной партизанской борьбы, которую немцам никак не удается подавить. Вот, это как раз и есть одна из форм того самого русского бунта. Когда официальным властям уже не верят, а все вопросы решаются вот такими вот самоорганизационными собраниями, имеющими несоизмеримо более высокий статус и реальную силу, а также поддержку населения, по сравнению с официально выборными или назначенными властными представителями. Вот, эта и есть та развязка, которая может иметь место в итоге. Если хватит населения. Поскольку, помимо его старения и вымирания, обыватель, как я уже писал выше, бунтовать ни с того ни с сего не будет. А когда это может случиться ? Ну, например, как было во времена позднего Союза. Когда исчезли дешевые, а потом и дорогие сигареты. Когда начались проблемы со спиртным. И т.д. И народ немедленно озверел на власть. Также и сегодня. Запретите дешевое синтетические виды пива, водки и алкогольные суррогаты и дешевый табак. Народ протрезвеет. У него начнется табачно-алкогольная "ломка". От которой он немедленно озвереет и начнет бросаться на власть и на соседей. Ввиду такой перспективы, - именно поэтому с такой большой опаской сейчас продвигается законопроект, итогом которого станет резкое удорожание стоимость алкогольной и табачной продукции. При повышении ответственности за самогоноварение, выращивание собственного табака и курительных трав и торговлю самогонными продуктами. Потому что "ломку", результатом которой станут бунтарские настроения, нынешняя власть точно не переживет. Как двадцать с лишним лет назад не пережил Союз. Но что верно в подобной ситуации, так это то, что коллаборационисты лидерами народного бунта выступать никогда не могут. Они никогда не поднимутся на тот самый гребень волны, чтобы ее оседлать. Просто провалятся в воду и останутся далеко в море, а волна пойдет себе дальше.

“А чего тут возразить? Плохо то, что почистив лидеров режим (при таком сценарии) облекают страну на продолжительный хаос с большими потерями.”

Не получается хаоса. Никак. Обыватель в общем и целом доволен. Он - сыт, имеет возможность предаваться нехитрым и доступным вредным привычкам и развлечениям, одеваться, выезжать временами за границу, его мозг полностью одурманен дешевым пивом, алкоголем и табаком. Он - доволен. Даже в тех случаях, когда где-то разрушаются из-за старости дома и из-за бездействия и произвола местных властей люди идут на лицу. Основную массу населения страны, которую эти локальные проблемы напрямую не затрагивают, это не касается. А когда все-таки непосредственно их что-то затронет, то другим до них также дела не будет, потому что с ними это никак не связано. Поэтому в такой обстановке хаоса быть не просто не может, но ему просто не из чего возникнуть. Для этого должна быть глобальная для всей страны продолжительная по времени проблема, от которой все устанут и юудут готовы пойти на личные жертвы ради улучшения ситуации. Вроде того, как было в Первую Мировую войну, и что стало в итоге результатом падения Российской Империи. А те акции локального недовольства, что возникают очагово, власть быстро гасит или замалчивает в информационно-пропагандистской войне. Например, как было недавно с городом Пугачевым. Чем там все кончилось, так и осталось загадкой. Кто и до чего договорился, - непонятно. Кто был наказан - также. А что до лидеров, то события прошедших дней хорошо показывают им цену. Таким людям доверия быть не может. И самообманываться здесь не следует. Предателям руки не пожимают. Если чувствуешь, что не можешь, - откажись изначально и не влезай в это дело. Но уж если влез, то будь любезен иметь силы, принципы и быть последовательным. Ради тех людей, которые тебе поверили. А здесь - человек в итоге пошел на традиционный российский политический вариант, попытавшись прикрыться людьми за свои преступления чисто уголовного характера, выставив ведущиеся в отношении него следственные действия в качестве политического преследования. А нет никакого преследования. Есть - чистая уголовщина, за которую нужно отвечать. А не прикрываться людьми. Вот, собственно говоря, что представляют такие вот "изымаемые" из российского политического оборота лидеры. Не такие уж достойные персоны, чтобы их жалеть. Но что самое главное, ни один из них по итогам не оказывается политической фигурой. А чисто обычным преступником, площадным крикуном, деклассированным системой функционером, сумасшедшим, лицом, утратившим доверие, бывшим или действующим сексотом и т.д. О которых сегодня говорят (явно перефразируя советский "армянский" анекдот): "Он теперь не (фамилию вписать), он теперь - пропеллер." Вот такие вот "пропеллеры", с позволения сказать, и нейтрализуются сегодня властью или работают на нее в точном соответствии и указании с тем, как она их и ими крутит. Известное вам лицо - один из них. А что до самостоятельной самоорганизации, то сам этот процесс выносит на свою поверхность нужных в данный момент авторитетных властных людей, а не некие назначенные каким-то образом авторитетные и властные люди приходят и возглавляют его или держатся на его гребне, являясь его частью. Как уже писалось выше. Чужаков это явление не приемлет - топит или оставляет "за кормой", барахтаться в грязной пене, мусоре и отбросах.

“Ревситуации нет - согласен. Полного контроля тоже нет, в этом с Вами разночтения. По чужакам - своим, это очень ситуативно, сейчас время сетевых структур.”

Полный контроль в данной сфере присутствует всегда. Что в годы СССР, то сейчас. С той лишь разницей, что тогда он носил более идеологический характер, а сейчас - сугубо привилегированной в плане материально-денежного и статусного положения над обществом. Т.е. любой человек, раз оказавшийся сопричастным к привилегиям, которые дает ему система, сделает все возможное, чтобы эти привилегии не только не потерять, но и приумножить. А в том случае, если система его по тем или иным причинам отторгает, он готов унижаться любым образом, равно как и вести любую деятельность, на какую его согласятся взять, лишь бы вернуть себе утраченное полностью или в части. Т.е. вновь стать над обществом благодаря привилегиям (или возврату хотя бы их незначительной части), которые дает таким людям система. Кто-то для этого унижается, что-то идет просить пощады, а кто-то по глупости стремится заставить систему признать обратно его статус, считая, что он из себя что-то представляет настолько, что может заставить систему считаться с собой. Во всех трех случаях дело заведомо проигрышное. Потому что, - с чего мы начали, - Абрамовичам все подряд не нужны. А если человеку предоставили возможность, а он доверия не оправдал, то так тем более он уже им во второй раз не нужен. Именно поэтому сегодня в официальной власти, в официальной протестной аудитории и в неофициальной протестной аудитории представлены только те, кому это допущено властью. И то - даже кашлянуть без разрешения не могут. Или и того хуже, вынуждены публично унижаться, вроде М.Прохорова, говоря по поводу и без глупости, которые бы более подошли мальчику из хорошей семьи, попавшему в компанию отпетых хулиганов. А - ничего не поделаешь. Раз всем обязан системе, то принадлежишь ей с галстуком и шнурками на ботинках. И делай потому все, что прикажут. Иначе - уйдешь в никуда, на уровень площадных митингов. Или в тюрьму сядешь, как Ходорковский. Вот и стараются, выслуживаются. Поэтому чужих в оппозиции сегодня нет. Только те, кто назначен властью оппозиционерами. Кто официально назначен властью или кто пытается играть их роль, чтобы вернуться в систему на любых условиях, вроде всяких Немцовых, Хакамад, Гудковых, Явлинских и прочих. А если появляется сторонний человек, то с ним незамедлительно проводят работу на предмет привлечения к сотрудничеству (если он что-то из себя представляет, а не просто размазня, какой, например, в итоге оказались тот же Навальный и Ко с Болотной площади), а в том случае, если он упорствуют, легко дискредитируют его, - например, в результате доказанного или недоказанного вброса информации в СМИ или в компьютерные сети о склонности данного лица к мужеложству или педерастии. После чего такому человеку только и остается, что застрелиться, потому что от него отвернутся даже родные. В России человек с таким "диагнозом" - парий до конца жизни. И никто не будет разбираться, оболгали его или нет. Руки никто не подаст. "Пришили" статью или слух, и все. Даже посадить могут. Уверен, что вы помните эту историю с детским рисунком, на котором была изображена кошка с длинным черным хвостом, на основании которого человека осудили по полностью недоказанному составу преступления якобы за растление собственной дочери. Нашумевшая была история прошлого года. А в реальности был такой вот несговорчивый в политическом плане человек, ставший наглядной иллюстрацией того, что ждет потенциально любого такого несговорчивого в политике. Так что контроль - полный. Посторонних - нет. Только свои или те, кого держат на поводке, выпуская в нужный момент.

В отношении же сетевых структур ситуация более надуманная, чем реальная. Дело в том, что как таковых их нет и быть не может. Они не представляют собой некоего законченного в организационном плане образования, каковым является политическая партия или некоторое движение. Там нет четкой административно-организационной структуры, идеологии, программы, политической базы, поддерживающих слоев населения и т.д. Это - не более, чем сообщество лиц, разбросанных произвольным образом по всей стране или по некоторому региону и имеющих некое общее увлечение, или городских сумасшедших (как в данном случае имевших место событий на Манежной), имеющих склонность к экстремальным развлечениям с правоохранительными органами и их сотрудниками. Как в данном случае. Т.е. это - не оформленная структура и вообще не оформленное политическое или общественное образование. По аналогии с тем, например, как в СССР и Старой России были популярными за отсутствием иных развлечений драки "стенка на стенку", "улица на улицу", "район на район". При том, что все участники противостоявших сторон друг друга прекрасно знали, ходили в одни и те же школы и спортивные секции, встречались в частной неформальной обстановке, спокойно общались и вообще вели коллективный образ общественной жизни. Но когда поступала информация, что "такого-то числа, в такое-то время, там-то будет драка тех-то против тех-то", кто из них мог - собирался, приезжал в означенное место и выходил друг против друга. Пока люди не взрослели достаточно для того, чтобы понимать, что есть и другие более общественно содержательные мероприятия, которыми можно заниматься с друзьями. При этом, организованными структурами эти группы никогда не были. Также и с современными сетевыми якобы структурами. Как таковых, их нет. Ни структур, ни оформленных образований. Есть лишь люди, имеющие склонность к чему-то. Вроде хобби. Которые используют сеть просто для оповещения друг друга о том, что "такого-то числа, в такое-то время, там-то будет интересующее вас мероприятие". Дескать, приходите. А вместе ними заодно часто приходят и любители пограбить и помародерствовать безнаказанным образом. Как было во странах арабских революций прошлых лет, где, пользуясь тем, что полиция занята другими вопросами с городскими и отисламскими сумасшедшими, преступники грабили магазины и целые кварталы. Прикрываясь политическими лозунгами и списывая весь ущерб на революционные потрясения. Вот вам и все сетевые структуры. Чистой воды "коллективный телефон" и не более того. При том, что работает он только в отношении тех, кому точно знают, что можно позвонить. Т.е. тех, кто точно является проверенным городским сумасшедшим и т.д. Так что здесь не следует переоценивать сетевые маркетинговые стратегии и переносить их на некий социум в виде сетевых организационных структур. Чем занимается все тот же М.Прохоров. У всего - свои задачи и возможности применения.

“Вы пренебрегаете сетевыми структурами. Там живут не личности, а идеи и стимулы. Это эгрегорная структура. Именно поэтому власти сейчас прессуют КОБовцев, они (КОБ) прекрасно понимают как это работает. Что касается любителей пограбить, это неизбежно, ничего сделать нельзя. Но тем не менее сетевые структуры это то, с чем власти бороться практически невозможно именно по тому, что она ведет себя как стая рыб, где лидерство переходит от одной рыбешке к другой автоматически и флуктуативно. Влиять крайне трудно. Так что "анчоусы" это очень эввективной своей непредсказуемостью. Одним словом, в части отношения к сетям я с вами не соглашусь.”

Идеи и стимулы могут существовать только при наличии носителей. В сетях таковыми носителями являются средства программно-аппаратного накопления информации, являющиеся продолжением идей и стимулов живых носителей, которые их выкладывают в сеть. Т.е. все равно наличествуют носители в виде конкретных личностей или некоей электоральной биомассы, действующей коллективным образом. Т.е. сеть - это не более чем инструмент распространения тех самых идей и стимулов от их носителей на максимально широкую интересующуюся аудиторию. Т.е. все равно, сеть - это не более чем средство накопления и передачи чужой информации. А не самостоятельный ее источник. Т.е. у идей и стимулов всегда есть самостоятельный конкретный источник в виде конкретного человека с ФИО, отличный от самой сети. Что до эгрегоров, то данный термин введен в советско-российскую практику репрессированным писателем Д.Андреевым в его фантастическом романе "Роза Мира", а затем уже стал склоняться по совершенно непредсказуемым вариантам. Т.е. быв первоначально энергетическим символом государственности какого-то определенного типа (для нужд указанного литературного произведения), эгрегор сегодня стал уже полной бессмыслицей. Что до КОБ, то это как раз характерный пример того, что начинают делать люди, считающие себя безнаказанными перед властью или идущие ва-банк в отношениях с властью по каким-то причинам лично-уголовного характера. Что до сетевых структур, то бороться с ними невозможно в первую очередь потому, что никаких структур нет. О чем я писал выше. Но можно арестовывать тех самых носителей идей и стимулов, перестающих быть анонимными как только они выходят на конкретные мероприятия, рассматриваемые властью как противоправные. Компьютерная сеть дает человеку анонимность. Это вуаль, которая тут же спадает с него, когда он перестает анонимизироваться на конкретном мероприятии. Именно поэтому стаю рыб и ловят сетью (ОМОН-овским и милицейским оцеплением), а не на удочку, поодиночке. И весьма успешно. Что до лидерства, то в рыбьих стаях его нет. Стайный принцип реализует одну из концепций безопасности всего вида, заключающийся в том, что хищник тратит лишнее время на размышления о том, кого бы в этой стае ухватить, не успевая прийти к однозначному решению, пока все ее представители мельтешат у него перед глазами, реагируя в соответствии с тем, как реагирует рыба-товарка из числа соседей по стае, улавливая ее движения по движению воды. В уличных выступлениях такого нет. Там всегда есть четкое заранее спланированное или проявляющееся по ходу выступление деление на роли. Именно поэтому не случайны те люди, которых вырывают из толпы, и которые являются для толпы заводилами и их поддержкой. Это, как правило, самые шумные, самые агрессивные и самые мясистые. Как с наличием всех трех признаков, так и по отдельности, у каждого отдельного индивида. Будучи лишенной их, толпа, - даже самая разгоряченная, - очень быстро охлаждается. И весь сетевой принцип в толпе с их удалением милицией в АВТОЗАК сразу прекращается. В то время как рыбья стая продолжает вести себя спокойно, даже лишившись нескольких своих представителей. Что делает аналогию с человеческой толпой неверной. Лишившись заводил, толпа усмиряется, а рыбья стая продолжает существовать и вести себя в качестве единого целого, как ни в чем ни бывало, даже если от нее останется половина. Поэтому не следует себя здесь успокаивать аналогиями с водно-животным миром.

“Все верно говорите, но это пока нет крови, там начинается эскалация заводил.”

Тоже нет. Здесь есть несколько вариантов. Первый и самый распространенный, характерный как раз для лиц, прячущихся за толпой, чтобы избежать личной ответственности за личные преступления и правонарушения, - это сформировать картель между собой. В этом случае, при их задержании они, как правило, не сопротивляются, а страдают лица из толпы из числа городских сумасшедших, пришедшие в место проведения акции помахать кулаками. Т.е. получают то, за чем пришли. Второй вариант связан с тем, что несколько лидеров в толпе конфликтуют друг с другом. Ну, не "переваривают" друг друга чисто по человечески. В результате чего дело заканчивается дракой между ними на одном мероприятии, а также между группами их непосредственной поддержки. После того, как их всех забирают в клетки ОМОН-овцы, мероприятие обычно заканчивается, - ну, после ареста городских сумасшедших, никак не желающих успокоиться. Третий вариант, - с наличием провокации в отношении самой толпы. Вне зависимости от наличия протестных лидеров. Например, слезоточивый газ или огонь боевыми патронами. Толпа из числа городских сумасшедших рассеивается, протестные лидеры и их группы поддержки оказываются на пустом пространстве. Четвертый вариант, - прямое противостояние толпы и сотрудников правоохранительных органов. Например, когда они стоят друг напротив друга, разделенные металлическими турникетами и решетками, которые толпа начинает с остервенением пытаться рвать, а полицейские / милиционеры - стремятся удержать. Получается "тяни-толкай", в которую включаются городские сумасшедшие, уже не обращая внимание на протестных лидеров. Даже в том случае, если "тяни-толкай" инициируют представители группы их непосредственной поддержки, прорвавшиеся к ограждениям. Кончается это обычно нанесением отрезвляющих побоев сотрудниками правоохранительных органов наиболее ретивым и крикливым сумасшедшим, стоящим за ограждениями, разбитые морды которых и истерические выкрики потом долго еще звучат по каналам СМИ во всем антироссийском мире. Связано последнее, как правило, вовсе не с тем, что городские сумасшедшие хотят получить побольше увечий от милиции, а с тем, что они просто не могут отойти от ограждений, получив первый "паек", будучи прижатыми к ограждению напирающими сзади коллегами, особо храбрящимися традиционно за чужими спинами. Итого ? Два ряда избитых вдоль решеток "оппозиционеров". Пока правоохранительные органы не начинают расчленять и оттеснять толпу, фактически спасая эти два ряда городских сумасшедших как от дальнейшего избиения и отравления слезоточивым газом (как на Западе), так и от элементарно перспективы быть раздавленными и покалеченными об решетку напирающей сзади толпой. Собственно, именно в результате последнего и образуется большинство травм, получаемых людьми на подобных сборищах, и которые они затем гордо демонстрируют корреспондентам и репортерам в качестве примера того, что "их жестоко избила милиция". А их избила не милиция, а чуть было не растоптала и не помяла до костного хруста и не размазала о решетки своя же дружественная напирающая сзади за их спинами толпа. Разгоряченная и ослепленная визгом, алкоголем, наркотиками, психическими болезнями, кровью и (главное) ... недосягаемостью для ОМОН-овских палок далее чем за два ряда от барьера. Вот и храбрятся. Вот это - самый крайний вариант, которого всячески пытаются избежать в последние годы правоохранители в России, но который всегда и всеми силами стремятся реализовать организаторы народных сборищ городских сумасшедших в центре города. Поскольку кровь польется не их. Но они с нее получат свои дивиденды. И поэтому всегда возникает вопрос даже к городским сумасшедшим: "Люди, а нужно ли вам такое для здоровья ?" И тем более актуальным становится такой вопрос, когда протестный лидер, за которого они выходят на улицу, публично оказывается в итоге коллаборационистом и "пропеллером". С членами групп поддержки все понятно. Им либо платят, либо специально нанимают, либо безальтернативным образом они вынуждены там находиться. Но и то, в итоге страдают от дубинок вовсе не они, а толпа. Так что лидеры могут сколько угодно наводить эскалацию, - пострадают все равно не они, а бунтующая "пехота", отношение к которой у них, как к "биомусору".

“Вы пессимист.;) Послушать Вас, и лечь в гроб, ибо изменить ничего нельзя и жить незачем. Ибо как верховодили кровопийцы, так и будут, потому нафига и трепыхаться. Откровенно говоря, даже не ясно зачем Вы все это пишите, Вы то понимаете, а дураки то не поймут все равно.:)))”

Наоборот. Просто изменения в диалектике происходят не революционным, а эволюционно-накопительным образом. Без него не бывает краткого революционного перехода к новой форме правления или организации общества и власти. Но общество должно вызреть и быть готовым к этому изменения. А так, как это делается сегодня, - это все равно что подтягивать зелень морковки на грядках в надежде на то, что она будет быстрее расти. Нет еще той самой критической массы, способной перевернуть общество. А раз так, то не просто к революции, а даже к сколько-нибудь продолжительным уличным выступлениям оно не готово. Даже, например, когда его сегодня пытаются выплеснуть на улицы всякими националистическими историями о зловещих кавказцах, мигрантах и их зверствах. Обыватель недоволен ими. Но не до той еще степени, чтобы массово показывать зубы. Так что нужно просто ждать, пока произойдет накопление эволюционных признаков. А все эти уличные демарши, - это наоборот, лучшее средство отдалить события, т.к. они вызывают у обывателя неприятие. Как и их лидеры. Кстати, а кровопийцы верховодят всегда. На смену ненавидимым барам приходят их дворецкие. И последние для рядового человека всегда многократно хуже, чем баре. Поскольку дорвавшийся до власти холоп многократно страшнее и беспринципнее своего бывшего хозяина. А сегодня во власти как раз и есть все до одного, - холопы из прошлого, пришедшие на смену старикам. Все бывшие коммунисты, да комсомольцы, некогда предавшие страну, идеологию, народ, идеалы и историю. В угоду чисто меркантильным соображениям, которые им давала хозяйственная и финансовая власть, а также положение в спецструктурах, ради которого они в них и шли. Обычные советские приспособленцы из числа холопов, пришедших на смену их советским патронам, и их нынешняя диктатура и ставленники. А что до того, для чего пишу, - на сто дураков всегда найдется хотя бы один, который однажды окажется с пользой для дела. Например, как вы думаете, - сколько людей здесь оставили свои замечания на этих 12 страницах блога (прим.авт.: http://drugoi.livejournal.com/3872164.html?page=1#comments) ? Великие десятки ? А на самом деле, человека 3-4, с учетом тождественности их IP-адресов. Просто играющих большим набором подставных учетных записей для того, чтобы создать здесь "массовку".

“Просто ждать плохой рецепт. Если подсыпать соль в чан, вода закипит немного позже, но при большей температуре. Что касается кавказцев, по моему мнению им (не режимом, а логикой обстоятельств, можно сказать кармой) уготована неблагодарная роль мальчика для биться. При этом они сами не осознают этой своей роли.:))) Ну что - ж быть по сему.:)))”

Да, но только в этом случае вы получите картошку не вареную, а печеную. И совершенно несъедобную из-за большого числа попавшей в нее соли. Как результат, картошку в таких условиях приходится использовать "в мундире", - как мы и делали в армии, - когда хотели ее испечь вот так, в ведре с водой, куда досыпали полпачки соли, и где шкурка не давала соли проникнуть внутрь и испортить еду. Также и здесь. Важно итоговое качество съедобности "пищи". А в данном случае, - населения, готового принять изменения. В отношении кавказцев, а также евреев, то здесь ситуация глубже и сложнее. Вы любите паразитов ? Клопов, вшей, блох, полостных червей, клещей и т.д. ? Уверен, что нет. И подавляющее большинство населения страны, уверен, тоже в этом с вами согласятся. А вот именно такими паразитами сегодня являются для России обозначенные этнические и межэтнические группы лиц. Именно паразитами. Они никогда ничего не производят, но всегда являются посредниками между в чем-либо нуждающимися лицами и производителями, паразитируя и на тех, и на других, - одним сбивая продажную цену, а другим - взвинчивая цену покупную. А разницу отправляя себе в карман, а попутно покупая на нее власти, - оплачивая этими украденными у людей деньгами для себя право заниматься подобной паразитической деятельностью, безнаказанно паразитировать на людях, презрительно относя их к категории рабов и лиц второго сорта, и быть охраняемыми прикормленной на украденные у этих же людей деньги властью. Это их традиционное занятие. Или грабеж с последующим сбытом, что тоже равносильно паразитизму. Отсюда все публичные роскошества данной публики при нужде основной массы населения, для которой они являются посредниками. Будь то держателями ювелирных лавок, банкирами, юристами, консультантами или торговцами на овощном рынке. Всегда и везде - только паразитирующие посредники, не производящие для общества ничего, но исправно требующие и получающие с него все им необходимое для безбедного существования. Так что здесь не вопрос фигуры "мальчика для битья", здесь дело гораздо глубже и серьезнее. Другое дело, что кавказцы - это традиционно та групповая иерархия, за которой в качестве щита для отвода глаз прячутся евреи, но в своей совокупности они все равно занимаются одним и тем же. Паразитируя как на своих менее удачливых и более слабых сородичах, так и на населении в целом. Уходящие им деньги - это ваши не родившиеся дети, ваше старики-родители, оказавшиеся без мед.помощи, ваши не построенные дома, ваши копеечные зарплаты, ваши отсутствующие рабочие места и бездарное образование, ваша синтетическая пища и алкоголь, которыми вас травят, всеобщее равнодушие и эгоизм, бесправие в имущественных вопросах, "быдляк" вместо культуры, литературы и искусства, засилье извращенцев во власти и т.д. И вот как раз здесь и находится главная болевая точка современного российского общества. Нажать на которую, уверяю вас, не способны по личностным характеристиками даже десять Навальных и иже с ними. Несмотря на то, что именно решение данного вопроса этнического и диаспорического паразитизма в ущерб общенациональным интересам и национальной безопасности и является основой текущего и будущего процветания страны. Удастся его решить, - будет сильная и успешно представленная во всех своих народах страна. Не будет он решен, - так и стагнирует государство ... до плесени. Неизбежно, - как растение или животное, пораженное паразитами. Что мы и наблюдаем сегодня. А уже чему быть, - тому действительно быть.

“Хм.... Вы правильно все описали. Но государство не деградирует до плесени. Оно развалится по причины местных вялотекущих этногенезов, которые уже идут мало-помалу. Что касается роли кавказцев и евреев, согласен. Но зачем Вы так все уж чохом афишируете? :)))”

А вы считаете, что это подпадает под статью "экстремизм" или разжигание чего-то там в виде розни ? Никак не подпадает. Это - чистой воды наука. Прикладная этнология. Эволюция этнических и диаспорических систем, религиозных и клановых групп, и их роль в изменениях в государственных и административных системах власти. Совершенно невинная научная дисциплина в составе административистики и ее положения. Другое дело, что у нас боятся афишировать эти простые и понятные тезисы, угрожающие власть в России имущим и их принципам в сохранении этой власти. Только и всего. Доводя дело до абсурда. Та же "Моя борьба" А.Шикльгрубера запрещена не потому, что там содержатся какие-то экстремистские тезисы (сегодня ее изучают сугубо как исторический материал о событиях, нравах и политических портретах той эпохи, т.к. в книге чего-то радикального по нынешним меркам просто нет и содержится лишь исторический материал той эпохи глазами очевидца), а потому что в ней обозначен именно этот тезис необходимости борьбы с этническим диаспорическим паразитизмом, олицетворявшимся на тот момент в Германии известным народом, а также поддерживавшими его транснациональными кругами и диаспорами, разбросанными по всему миру, но имеющими общие цели, необходимые власть и богатство. Не случайно поэтому автор книги всегда подчеркивал то, что всегда опирался на поддержку именно рабочих, а не мелких лавочников, а также не иных сил, рассматривавшихся им как не рабочие, не производительные, не продуктивные, а паразитические и подлежащие поэтому уничтожению. В чем эта архаичная сегодня книга и осталась сверх-актуальной в наши дни, вызывая боязнь нынешней российской власти и выдвигающих и контролирующих ее кругов. Прекрасно сознающую то, что тот, кто публично обозначит и решит этот вопрос паразитизма в России, получит в стране власть от той самой толпы и обывателей, которые не просто его поддержат, а рьяно пойдут за ним, показав свои зубы. И вот здесь уже делать будет нечего - "Либо ты за паразитов и наживаешься за чужой счет, либо за честных людей, которые от этих паразитов решили избавиться". И никакой ОМОН не поможет. Суть успеха большевиков в революции была вовсе не в какой-то их популярности, а в том, что формально захватив власть (и не удержав при прочих равных условиях ее бы и нескольких дней), они быстро опубликовали в виде обязательных законов то, что народ хотел и требовал от власти, но что она ему не давала. Только и всего. А дальше, все кто затем выступал против большевиков, пытались отменить эти законы "новой власти" или как-то исказить их содержание. В результате чего сталкивались с сопротивлением не большевиков, а всего народа, не хотевшего отдавать то, что ему наконец-то дали в виде декретов. И который в итоге поддержал власть, которая ему это декларировала. Даже с поправкой на "военный коммунизм". А уже потом, укрепившись, власть преспокойно забрала у него все это обратно (но это уже вопрос контроля над властью и государством тех лет). Также и здесь. Тот, тезисно выдвинет и примет законодательно то, что хочет сегодня в России народ, будет им безусловно поддержан. Тем более, с учетом скорости распространения информации в современном мире. И тем более вредными безуспешными будут попытки власть сегодня имущих заставить этот народ отказаться от того, что декларирует ему в виде формальных законов-декретов этот человек или группа лиц. Даже под угрозой силового давления со стороны дискредитировавших себя сегодня коррумпированных властных кругов и теневых элит, которое еще больше озлобит рядовых людей, у которых отберут то, что новая (пусть и формальная иди бунтарски декларирующая свои принципы) власть декларативно дала (или собирается им дать в случае своего прихода ... к власти) и что они давно для себя хотели. И восстанавливать порядок придется уже за счет борьбы с народом, а не с "новыми большевиками". А бороться с народом, даже с помощью других "прикормленных" властью народов и этнических меньшинств на территории России, - дело малопродуктивное. Даже с поправкой на вымирание населения.

“Мне нечего возразить, я по большому счету думаю так же. Остается открытым вопрос концепции - курса ради которого стоило бы играть. Тут вот у меня в загашнике есть один вариант, пока еще в виде "наживки".

http://ecm.ucoz.net/ ”

Здесь - другое. Люди хотят конкретного уже в этой жизни. А не эфемерного в жизни загробной. Которую как бы им по-разному ни обещали, а в нее что-то никак все не верится и не верится. А это конкретное для таких людей выражается в простых и вполне материальных тезисах вроде: 1) Я имею право на защиту моего имущества и моей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья моих близких, заведомо беспомощных, старых, больных, материально зависимых, бесправных и иных подобных им лиц в любых формах и с помощью любых средств, а не только тех, которые считаются разумными, - потому что я применяю их будучи подвергнутым насилию и угрозе, и тот человек, который совершает их в отношении меня, знает, на что он идет. Поэтому я имею право на любую самооборону при отсутствии за нее ответственности, в том числе, в случае недостаточности у меня личных сил, с привлечением на помощь знакомых; 2) Любые лица, совершающие преступления, и в частности, воровство, вымогательство, обман и мошенничество, в отношении малолетних, больных, старых, зависимых, имущественно и денежно несостоятельных, психически ненормальных, социально неадаптированных и прочих подобных им лиц должны клеймиться путем нанесения соответствующего их преступления клейма им на лоб с невозможность избавления от него хирургическим путем и иными средствами современной медицины; 3) Распространение, изготовление и хранение для целей последующей реализации любых средств, действие которых может рассматриваться как наркотическое применительно к целям их приобретения и применения гражданами, должно караться смертной казнью или исправительными работами на очень большой срок, вне зависимости от того, занесены эти вещества уже в реестр наркотических, токсикологических или психотропных средств или нет; 4) Восстановление смертной казни как путем непосредственного лишения жизни, так и в виде альтернативы в виде поражения особыми токсинами участков головного мозга, отвечающих за сохранение информации о личности человека; 5) Введение безальтернативного тюремного и исправительного наказания вплоть до того момента, пока лицо, совершившее преступления не будет признано специальной комиссией полностью отказавшимся от намерений продолжения преступной жизни или публично в этом не признает на средствах видеорегистрации в виде отречения (с отбытием положенного ему судом срока наказания). В случае явного отказа таких лиц от возвращения к нормальной человеческой жизни в пользу сохранения на преступном пути, их выход на свободу будет откладываться ровным счетом до того момента, на дробящие сроки от 1 до 3 лет, пока ... публично не вразумятся или не умрут. Хоть всю жизнь пусть сидят, если ничего не соображают. 6) Малоимущие, старые, больные и иным образом социально ен состоятельные люди не должны нести ответственность имущественно-денежного или иного материально-обязательственного характера перед имущественно состоятельными лицами, а также в случае случайно порчи имущества последнего. Как относящегося к лично необходимому для жизни, так и фетишистскому. Чтобы не было так, что старушка, козу которой сбил "крутой" бизнесмен, в итоге по решению суда была вынуждена продать дом и жить в землянке, чтобы расплатиться с ним за ремонт его машины. 7) Исключать и изгонять на законодательном основании из социального общежития в городских и сельских условиях лиц, своими действиями и поведением провоцирующих окружающих как на преступления бытового, так и межэтнического характера, а также в случае таких проявлений с их стороны в местах, в которых они не являются коренными обитателями. Сюда же попутно добавляются алкоголики, хулиганы, дебоширы, наркоманы, психические ненормальные лица, лица, ведущие асоциальный и антисанитарный образ жизни, скапливающих у себя в квартирах домашних животных и т.д.

И прочее, прочее и прочее, - во множестве (это - чисто из того, что просто сразу пришло в голову). Сугубо на уровне тезисов, защищающих слабых, малоимущих, обездоленных, больных, пожилых, конструктивное большинство и т.д., а также дающих людям возможность по самозащите себя, своих близких и имущества в неограниченном содержании. А также перспективу пожизненной изоляции не перевоспитуемого преступного элемента. Как на Западе. Своими силами или силами соседей. На самом деле, таких тезисных положений всего около двух десятков в дополнение к ключевой в идеологическом идее борьбы с паразитизмом. Но они все безусловным образом должны быть приняты обывателем, быть ему понятными и потому поддержанными им. Поскольку дают ему реальное, а не эфемерное право на что. Чтобы потом отобрать у него это право не смогла бы никакая другая власть. Так вот, вопрос в чем ? В случае тов. Навального и иже с ними, - люди могут рассчитывать даже на декларацию таких тезисов в виде какой-либо программы ? Нет, не могут. Подобные "лидеры" элементарно испугаются. Да и цели они преследуют другие. А раз не могут и имеют другие цели, - то зачем подставлять спины под ОМОН-овские дубинки ради таких людей. Равно как и никакие т.н. упомянутые вами социальные структуры здесь не помогут. Тут организация нужна. Например, какая-нибудь ... "Партия нуждающихся" на выборах, за которую, с таким названием (если конечно в нее сразу не запишутся все миллионеры и одиозные псевдолидеры прошлых лет), проголосует все (или почти все - уверен) население страны. Если ее еще и сумеют официально зарегистрировать. Хотя, раз появившись, такие движение может получить авторитет и без официальной регистрации. Потому что не нуждающихся в России сегодня, - меньше полпроцента. И даже те, кто их защищает и поддерживает, тоже в итоге сознают свою зависимость и незащищенность. Не говоря уже о нуждающести. Что сейчас, что еще больше - в будущем, ближе к старости.

“Локально - да, правильно гооворите. Но стратегически проигрышно, это будет СССР с тем же результатом, только быстрее. Не будет никакого изобилия, почитайте, если время найдете. Вырулить может только религиозного типа общество. Либо валимся в кастовость, резкое сокращение народа и золотой век для избранных.”

Все это болтовня современных оппозиционеров на темы какой-то стратегической проигрышности или выигрышности. При том, что они не имеют сами никакой поддержки, чтобы на нее рассчитывать. Иначе как те из них, кто начинает работать на власть. Если ничего не добиться локально, страну под контролем не удержать. И даже не сохранить. Контроль должен обеспечивать сам народ. Каждый отдельно взятый гражданин. А для этого ему нужно это разрешить, дать ему такую возможность, которую он ждет не дождется. Сегодняшняя идеология в России - деньги и имущество. Так уж людей сформировали за прошедшие 25 лет. Но возможности защитить их им не дали. Как и себя самих в качестве их обладателей. Да еще и под гарантии государства, что такие действия будут легитимными, а все, кто начнет покушаться на граждан и их имущество, закончат также, как агрессивные собаки в якутских выводках, - у них просто не будет будущего. Предоставив рядовым людям такую возможность, отобрать ее назад будет можно уже только через внутреннюю и внешнюю силовую агрессию. При первых же признаках которой люди сметут таких агрессоров, а заодно и сами свои ряды почистят. Поэтому любая стратегия рождается и обеспечивается только локально. А СССР при таком подходе не получится, - не будет надстроечного элемента в виде некоторой надгосударственной идеологии. А без такого элемента государства восточной формации, современным нам прототипом которого и выступал СССР, существовать не могут. Представленный вами материал я посмотрел, - чистой воды утопия и очередное мессианское искательство. А для страны и населяющих ее граждан нужна конкретика в их повседневной идеологии. А подобные надгосударственные идеологические надстройки успеха у них не имеют, т.к. не решают чисто практических задач и проблем, с которыми сегодня живут люди. То же и насчет теократии или общества, организованного с доминированием или преобладанием религии в обществе. Вспомните Испанию времен Франко, - попытка использования католицизма в его крайних формах в основе тоталитарной псевдофашистской идеологии. Италия времен Муссолини и впоследствии, когда основу итальянского фашизма в организации общества питал опять-таки тот же католицизм. Чем закончили обе эти страны и созданные на основе религии системы ? Нет. Церковь должна быть отделена от государства, как было в СССР. Богову - божье, кесарю - кесарево. Хотят люди устраивать себе посмертное существование в соответствии с канонами некоторой религии, - им никто не мешает. Но ровным счетом до тех пор, пока проявления этих приготовлений не вступят в конфликт с законом гражданского общества. Да и сама церковь или представители некоторой конфессии, - что мусульмане, что христиане, что еще кто-то, никогда не пойдут на такой вариант. Им и сытнее и проще в своих религиозных империях под защитой государства, чем у него во главе. Что до кастовости, то для ее возникновения в России нет предпосылок. А новое деление общества по классовому признаку уже состоялось. Еще одно поколение, и оно будет закреплено, как и связанные с ним неравенства и подчиняющее / подчиняемое положение людей.

“Перед Россией – великое будущее и ее ждет великая миссия во всем мире. Свой бой с силами тьмы она успешно закончила в 1945 году. Теперь – очередь за 2020 годом !”

2026-28 гг. Это - рубеж конца России в том территориально-географическом представлении, который мы еще можем сегодня наблюдать. Если процесс еще больше не ускорится в ближайшие годы. От всей страны останется т.н. "европейский пятачок" с Москвой в центре. Остальные европейские территории (Татария, Башкирия, Калмыкия, Кавказ и даже ряд регионов) просто отколются ввиду усиления в них роли местной бюрократии ввиду неспособности власти центра навести там порядок. Связано итоговое разрушение страны будет с утратой контроля над территориями ввиду депопулизации страны. Которая уже сейчас оставляет огромные площади (в прошлом населенные) без обитателей. Мне доводилось несколько лет назад быть в Сибири и на Дальнем Востоке. Мертвые регионы. Чуть в сторону от железной дороги, и жизнь заканчивается. Просто нет людей. Заброшенные населенные пункты. Мертвые городки и поселки. Даже граница с Китаем и Монголией - есть места, где просто уже сегодня ходи - не хочу. Нет пограничников. Так что будущего у страны в ее нынешнем виде нет. А вот дальше действительно будет интересно. Поскольку именно из этого сколлапсированного территориального образования, доведенного до крайней формы государственного тоталитаризма во всем, включая и новую идеологию, и будет возрождаться новая Россия. Своего рода, реконкиста, о которой, правда, пока нельзя сказать, какими средствами она будет осуществляться, иначе как за счет именно создания новой идеологии, способной объединять даже самых ярых сторонников региональной автономии.

“Во всем виноват Горбачев. И лондонские банкиры. Это – их вина.”

Союза нет уже скоро будет как четверть века. А людям все покоя не дает Горбачев и его роль в тех процессах. Проблема в том, что Горбачев здесь не при чем. СССР валился все равно и без его участия. Горбачев - это закономерный итог деградации властной бюрократической системы, основывающейся на устаревшей и утратившей влияние на массы идеологии, заменой которой стихийно стал сформировавшийся на тот момент культ всего западного и главное - денег и материального благополучия. Т.е. имели место предпосылки к перевороту государственно-бюрократического айсберга, когда ставшая ненужной и сдерживающей развитие бюрократии советская коммунистическая идеология была просто сброшена, а на смену идеологической номенклатуре пришла вызревшая в ее недрах хозяйственно-силовая номенклатура. Был бы Горбачев, не было бы его, - произошло бы то же самое в диапазоне +/- 1 год. Это, если хотите, диалектика и закономерные этапы развития и упадка государственной системы, выработавшей свой ресурс. Ничего удивительного здесь нет. Горбачев - лишь итоговый продукт идеологической номенклатуры, лишенной сил, реальных рычагов власти и контроля над страной. Своего рода, воплощение упадка идеологии. Хотя, следует отметить, при наличии на его месте другого лица (того же Рыжкова) та же Гласность, Перестройка и Демократизация, а также иные популистские шаги, также бы проводились с теми же последствиями. Альтернативы распаду страны перед лицом растущих центробежных тенденций республиканских коррумпированных бюрократий, организованных под псевдо-националистическими лозунгами, просто уже не было. Власть все более превращалась в формальность перед лицом экономической потребительской альтернативы окостеневшей идеологии. Что касается расчленения страны на 25 частей Горбачевым, то это все больше из репертуара нынешних российских псевдоконспирологов (не путать с конспирологией, как самостоятельной наукой). Подтверждений этому никогда не было. Чистой воды фантазия. СССР и так развалился слишком быстро, что было неприятным удивлением для Запада, рассчитывавшего затянуть этот процесс на 3-7 лет. Что до очереди в Храм Христа Спасителя, то это, - как раз свидетельство того, как быстро страна скатилась в пучину мракобесия, когда люди уже готовы уповать даже на чудо, не имея возможности и надежды рассчитывать на власть и свои силы. А ведь была образованнейшая страна при СССР. Лишний раз убеждаешься поэтому в том, что двадцать лет в истории государства и народа - это огромный срок. Как все скатились быстро до уровня грамотности времен Средневековья.

И поэтому Горбачева обычно никто не защищает. Его давно уже превратили в “старичка для битья” в общественном мнении, не стремящемся к особой критичности в исторических оценках и компетентности в событиях тех лет. Забыв о той самой элементарной Гласности, в которой страна купалась все годы Перестройки. Одних книг сколько было издано ! Правда, отнюдь не только оппозиционного содержания, как хотелось разного рода "кухонным" демократам тех лет.  Да и про лондонских банкиров - все тоже из области фантастики. Вспоминаю, как “Горби” в итоге дошел даже до того, что снимался рекламе “Пиццы-Хат” и каких-то соусов, чтобы хотя бы на что-то прожить. Т.к. всех пенсий и выплат его в Новой России на первых порах ельцинские холуи сразу же лишили. Да, обросла история страны уже за последние 20 с небольшим лет самыми фантастическими историями. С золотом, - да, там были интересные моменты с завязкой на Лондон. Частично затронутые в фильме "Кодекс бесчестия". Но и то, - на таком уровне, что в пору отдавать автора картины под суд за искажение реально имевших место событий. То же и в отношении всего остального. События были вполне конкретные и без всякой мистики. И главное, полностью объясняемые с точки зрения и науки административистики, и элитологии, и элитистики, а также науки государственной управления и эволюции властных систем, построенных на различных признаках. Так что Горбачев здесь не при чем. Разница лишь в объеме крови, которая была бы пролита при перевороте упомянутого айсберга бюрократической системы, если бы процесс был искусственным образом затянут.

“А Вы понимаете, что в случае окончательной победы указанной Вами парадигмы я тут буду воевать за отделение Дальнего Востока от прожорливых москалей, жирующих на принадлежащих мне и и моим землякам ресурсах? И заметьте, гонять грузы через наши порты в Азию куда выгоднее, чем по железке в европейскую часть через всю страну, а месторождения у нас только начали распечатывать.”

Нет, не будете. Сибирь и Дальний Восток России могут существовать либо в качестве части России, либо в качестве части Китая. А также отчасти в виде колоний развитых иностранных государств. Но никак не самостоятельно ввиду недостаточности и вымирания населения, которого уже сегодня недостаточно для обеспечения безопасности и покрытия этих территорий даже в областях т.н. очагового и транзитного присутствия цивилизации вдоль железных и шоссейных дорог. Поэтому, по каким-то причинам, выйдя из подчинения Москвы, эти регионы немедленно перейдут в сферу интересов Китая. А там с разного рода местными борцами современные хухнхузы и ходи церемониться не будут. Ножом по горлу, - как было уже некогда в Маньчжурии. Так что такие умонастроения с вашей стороны весьма неперспективны. Впрочем, если события пойдут так, как они идут сейчас, в 2026-28 гг. (или даже немного раньше) у вас будет возможность принять участие в борьбе за российское территориальное наследство по регионам Сибири и Дальнего Востока, когда ввиду недостаточности населения и отсутствия возможности поддержания контроля над данными территориями со стороны российского центра, они станут объектом вооруженной экономической и политической борьбы между двумя блоками в лице США, Великобритании и Японии, с одной стороны, и Китая и отчасти Северной Кореи, с другой стороны. С отторжением этих территорий от России. Без всякого вашего участия. При том, что Россия к тому моменту не будет в состоянии удержать свою границу ближе чем по разделу Уральских гор. Это, считайте, уже данность сегодняшнего дня. И вот тогда действительно ничего не останется, иначе как принять сторону американцев, быть вырезанными или ассимилированными китайцами или же быть вытолкнутыми и выброшенными на остаточную европейскую часть России, которая сохранится в границах каких-нибудь новых Московитских земель по причине автономизации Татарии, Башкирии, Калмыкии, Северного Кавказа. И вот ужде тогда, с этих остаточных российских территорий, и начнется Новая Россия, основанная на идеологии национально-территориального реваншизма, подпитываемого, в том числе, и выходцами из Сибири и с Дальнего Востока, утратившими территориально-историческую родину. Т.е. на той идеологии, о которой я уже писал ниже, и которая сегодня возрождает население Германии (к добру ли, к худу, - пока трудно судить).

(Цит. "Еще одно поколение, и оно будет закреплено, как и связаныне с ним неравенства и подчиняющее / подчиняемое положение людей.")

“А Вы не понимаете, что это путь в кастовость или в новую резню на классовой почве?”

Насчет резни и деления по кастовому или классовому признаку, то все это уже состоялось. Равно как и вляется неотъемлемой чертой российского прошлого во все времена. Выше я писал о русском бунте. Это – закономерный итог такой политики. Только в этом случае объектом нападения будет не дворянство, купечество и прочие “эксплуататоры”, а лица, объявленные паразитами как по материально-денежному, так и этническому фактору. Не случайно поэтому сегодня делаются безуспешные попытки завести на идеологию паразитизма как можно большее число населения России, сделав людей зависимыми от паразитизма и готовыми поддерживать и отстаивать его, а заодно и свои права жить за счет других, за счет их труда, средств и т.д. Пока, правда, это не удается, хотя добиться уже удалось немалого, - например, люди в стране мечтают не трудиться, а паразитировать, получать деньги, ничего для того не делая, живя на проценты, на дивиденды, на административную или иную ренту или как-то иным образом, воплощая идею властного доминирования своей личности, но не совершая никаких действий по повышению материального и прочего благополучия страны и ее населения.

“Кроме того, какую стратегию действий предлагаете Вы (если исходить из Ваших же посылов), пока совершенно не ясно.”

Опять-таки, порекомендую просмотреть монолог "Мост в будущее" Броневого-Мюллера из к/с "17 мгновений весны". Герой Ю.Семенова ошибся лишь в одном. Прошло не двадцать лет, а семьдесят. Германские реваншисты 60-х не имели ничего общего с германскими реваншистами и неонацистами дня сегодняшнего. Именно в силу того, что тогда они не были интеллектуалами, и их образ так и остался вплоть до сегодняшнего дня в виде стереотипа лысых мужиков, покрытых наколками, в армейских ботинках, орущих что-то непонятное на улицах и захлебывающихся пивом. Последние десять лет произошло именно то, что предрекал Броневой-Мюллер. Неонацисты и иже с ними стали интеллектуалами. Нет, никто не отменяет, конечно, пропитанную пивом молодежь, которая мало изменилась за прошедшие годы. Но основной состав движений сегодня ориентирован именно на интеллектуалов. Чтобы стать членом, необходимо пройти жесточайший экзамен на: 1) знание истории своего города и области проживания; 2) истории своей земли (департамента); 3) истории Германии и Пруссии, а также стран германского языкового содружества; 4) знание европейской и мировой истории. Сегодняшним германским и автрийским неонацистам быдло в своих рядах не нужно. Нужны интеллектуалы и специалисты, четко осознающие свои исторические корни, - 1) вне зависимости от их отношения к "прроблемным" периодам в истории Германии; 2) вне зависимости от их расово-этнического происхождения (!), при условии, что они - христиане. При этом, естественно, в дополнение к интеллекту, требуется владение рабочими трудовыми специальностями, а также, по возможности, хорошие физические данные и поддержание здоровья. Фактически, 70 лет прошло с момента краха Гитлеровской Германии, чтобы это произошло. Чтобы люди задумались над своим будущим, будучи лишенными прошлого. И эти люди сегодня активно идут во власть и активно поддерживаются населением. Хотя на уровне Евросоюза им всячески пытаются дать отпор. А заодно и вновь культивируют "страшилки" времен 60-х - 70-х. При том, что это - уже совсем другие люди. Которые: 1) считают себя немцами; 2) считают не зазорным считать себя немцами; 3) считают, что они имеют право на свою историю и самостоятельное, а не предписанное им из-за рубежа видение истории и своей страны, а также образа жизни, поведения и т.д. Вот также будет и с Россией. Сегодня страна не может принять ничего из подобного, - если проводить аналогии с Германией. Ей не нужно ни ее прошлое, ни ее настоящее, и ей безразлично ее будущее. Но в какой-то момент те самые интеллектуалы возобладают. Вначале начнут просто появляться из общей массы, а потом это станет даже не престижно, а важно для человека отождествлять себя со страной и ее прошлым. И главное, - все более массово. Т.к. будет определять качество человека в глазах окружающих. Как то произошло с немцами в последнее десятилетие. Вот тогда и начнется то самое великое возрождение. На остатках (к тому моменту) страны. Когда явление примет массовый характер. Когда быть интеллектуалом, знающим свою страну, ее язык (а не коверкающим его), ее историю, историю населяющих ее народов и роль каждого из них в этой стране, равно как и сознающим ее потребности в качестве людей, станет престижно и важно для каждого члена общества как носителя государственной идеологии. Не модно, заметим, а социально статусно. Как это произошло в итоге в Германии. А сейчас, - как я уже писал, - это все дергание ботвы морковки из грядок, да сомнительные инициативы политиков, делающих себе имя за спиной городских сумасшедших или прячущихся от правосудия. Так что не следует искать стратегий там, где общество для них еще не готово. Чтобы пройти по болоту даже при помощи досок, необходим хотя бы легкий мороз, который создаст хотя бы подобие льда на поверхности жижи. Иначе - не удержаться. А пока этого мороза не будет, лучше в болото не соваться. Т.е. следует ждать, накапливать знания, избегая их утраты и искажения, поддерживать себя в жизнеспособном состоянии, потому что однажды все это потребуется, - и вот тогда, когда эта потребность возникнет, и нужно быть в этот момент готовым, чтобы, если хотите, стать центром кристаллизации того великого возрождения, - пусть и на том местном уровне, где вы окажетесь. Вот тогда и можно будет говорить о стратегии.

“Пока нет даже намека на стратегию и нет желания ее осмыслить. Так ждать мороза, все равно, что валенки не валять летом, или кормить собак, собираясь на охоту. Так что Вы меня своим рецептом удивили.

Еще раз повторюсь, - потребность в стратегии возникает там, где уже есть место для этой стратегии. В сегодняшней России стратегии на будщее быть не может. Следует решать только текущие обеспечительные вопросы, накапливая материал и готовясь к тому моменту, когда действительно, с учетом эволюции общества, в этой стратегии появится возможность. Потому что даже сегодня нельзя еще точно сказать, как именно пойдет новое возрождение России после разрушительных для ее территорий событий 2026-28 гг. Потому что пока нельзя сказать, в какой форме будет точно реализовываться и воплощаться новая идеология страны. Да, сегодня можно сделать на этот счет более-менее точные прикидки. Котоыре таковыми и останутся вплоть до тех событий. Т.е. пока от России в ее нынешнем территориальном оформлении не останутся те самые новые Московитские земли вокруг Москвы, на которых будут представлены озлобленные и лишившиеся всего беженцы со всех уголков некогда великой страны, региональные бюрократии которой, организованные по клановому, экономическому национально-религиозному и историческому признаку, в какой-то момент откажутся от центра в пользу других центров силы, которые к тому моменту уже будут активно осуществлять непосредственное, - а не удаленное, как сейчас, - проникновение в Россию. А их элиты принесут эти регионы данным новым центрам силы в обмен на право и дальше оставаться в них у руля на правах вассалов или как новые хозяева сочтут то возможным. Вот тогда, когда от старой страны не останется фактически ничего, когда она реально и окончательно умрет, - вот тогда уже и нужно будет говорить о стратегии, имея в руках и готовую данность, и возможность для ее воплощения. На краткосрочной и долгосрочной перспективе. А пока, - все это от лукавого. Все эти мудрствования. В том числе и площадного характера с участием городских сумасшедших и лидеров-коллаборационитстов. А насчет рецепта, - да, выращивание интеллектуалов применительно к государственнической идеологической платформе - это очень трудоемкое и трудозатратное действие. Гораздо сложнее, чем бросать бутылки в ОМОН и пьяно кричать на площадях. Для этого ума большого не нужно. И эффект от этого нулевой. Внешность есть, а содержания - ноль.

"Новая экспансия со стороны московских земель будет уже несбыточной. Для этого просто не будет ресурсов, которые требует хорошая война."

А здесь как раз и есть та особенность, что экспансия будет чисто идеологической. Завоевывать в прямом смысле слова никого не придется.

"Существование в виде протектората Китая тут многих устроит. Относительно ножей по горлу. Китай сильно поумнел со времен культурной революции. Кроме того, население КНР не стремится осваивать северные территории даже свои, не то что наши, там внутренняя миграция к югу. Поэтому КНР будет придерживаться весьма мирной политики относительно местного населения, его просто будут ассимилировать. Заодно это не даст повода для внешнего вмешательства. Что касается неготовности удержать, то существует возможность опереться на ядерное оружие с реальным намерением его использовать + эскалативная доктрина ядерной войны. "идею властного доминирования своей личности," это прекрасные заслуги современной политической тусовки России."

Протекторат в случае Китая - несбыточная мечта. Только территориальное владение. А уж устроит оно кого-то из местного населения или нет, - дело десятое. Но и то, ровно до тех пор, пока поведение таких людей не будет угрожать устанавливаемому Китаем порядку и собственно китайцам, заселяющим бывшие российские территории, перешедшие ввиду депопулизации под контроль Китая. Насчет населения и того, что Китай что-то "будет" по данному вопросу, - предполагать было бы наивно. В стране всегда существует избыток в несколько десятков миллионов недообеспеченных работой готовых на все жителей, которые по первому предложению партии и правительства готовы отправиться хоть на север, хоть на юг, стоит только им узнать, что там дают земли и есть возможность работать. И тем более, под защитой армии. Как был колонизирован Запад в США, так и Китаем будет колонизирован юг российских территорий. А на фоне нескольких десятков или даже сотни миллионов китацев, то, что еще осталось из населения в дальневосточном и сибирском регионе, просто перестанет существовать. По факту бесправия и невозможности отстоять свои права. Что касается освоения северных территорий, то их освоение, в отличие, например, от регионов Арфики с китайским присутствием, это дело любого дня, т.к. они находятся рядом, через границу. Да и далеко углубляться не нужно, - не более чем на 100-250 км., т.е. территориально на те приграничные области, которые были освоены в СССР и еще сохранили остатки советской и нынешней российской инфраструктуры. Дальше на север массово идти нет необходимости. А вот посылать туда рабочих на проекты и охранные войска, - да, они будут. А большего и не требуется. Тайга, климатические условия, болота, тундра и мерзлота действуют лучше любой службы охраны своих границ. В любом случае, все эти заявления о какой-то пользе Китая для Дальнего Востока и Сибири, - это рассуждения от противного, с ориентацией на все те же ничем не подкрепленные иллюзии в отношении своего будущего, которое якобы будет лучше хоть с Китаем, чем с Россией. Не будет. Закончатся и Сибирь, и Дальний Восток, и их население.

Что касается того, что подобная сделка с Китаем многих устроит, то это как раз и есть та самая позиция коллаборационизма (но в данном случае, в виде прямого предательства в пользу иностранного государства), исповедуемая, в частности, Навальным и Ко. Конкретный пример такой политики. Обычно такие коллаборационисты надеются на то, что в случае происходящих изменений им в качестве платы за лояльность и продвижение иностранных интересов тоже "бросят кость" от общего пиршества. А на большее они и не претендуют. Чтобы подбирать с пола крошки под столом библейских еврейских детей, к этому столу (вернее, под него) тоже нужно быть допущенным. А допускают не всех. Но даже такой уровень для коллаборационистов является мечтой и пределом желаний, т.к. возвышает их над массой других людей, в том числе и тех, кто был до начала политики коллаборационизма более успешным, чем они. Что дает им возможность им элементарно мстить, опираясь на свое положение при новых властях и порядках. Но вопрос в том, что китайцам, в отличеи от американцев, англичан или даже немцев с евреями, коллаборационисты не нужны. Они не являются элементом их политики. У них и своего населения достаточно, чтобы решить вопрос ассимиляции или уничтожения местных жителей без всякого рода "сотрудников", продвигающих и предлагающих им свои услуги. Вне зависимости от того, устроит тех этот подход или нет. Они просто не нужны со своими идеями и надеждами.

“Одна проблема в Вашей версии. ДВ никогда вернуть не выйдет. Китайцам безразличны любые русские национальные идеи. Это не может меня устраивать, потому буде действовать как можем.”

Верно. Именно поэтому, в случае желания к самосохранению в качестве самостоятельного этноса, исторически имеющего русскую объединяющую основу, единственным вариантом является сохранение анных территорий в составе России. А не попытки на тех или иных условиях запродаться китайцам, японцам, американцам с англичанами и кому бы то ни было еще. Все эти идеи - деструктивны и высказываются лицами, которым от нынешней российской власти по каким-то причинам либо ничего не перепало, либо у них, наоборот, по тем или иным причинам все отобрали. В том числе и по факту преступной деятельности. Вот они и готовы на любых условиях, - с кем угодно, но только против России. В надежде на то, что им что-то перепадет. Типичный пример политики национального предательства в своих личных интересах. Из т.н. "новых диссидентов" в России таким был и остается Каспаров, несмотря на все свои бегства за границу. Поскольку в противном бы случае дело точно дошло до суда, и бывшему чемпиону мира пришлось бы с позором отвечать по весьма сомнительным преступным эпизодам. А так, - бежал, и ладно.

“1 Если ничего не делать - парадигма режима (и насаждаемая им психология) приведет к сепаратизму и окончательной потере ДВ, Вы предлагаете ждать и не делать. Население уедет. КНР - соврешит агрессию.”

Не приведет. Потому что потеря Дальнего востока и Сибири как раз и будет означать конец режима, который по понятным причинам к своему завершению подобным образом не стремится. Именно поэтому, в целях сохранения за Россией регионов Дальнего Востока и Сибири, сегодня и предпринимаются пусть и половинчатые, но все-таки меры. Тем более, основывающиеся на неловких попытках еще и дать кому-то заработать на них. Но смысл их весьма конкретен и понятен ввиду указанного выше. Поскольку утрата Россией данных регионво автоматчиески означает конец власти нынешней теневой элиты, которую уже не спасут ни ОМОН, ни ФСБ, ни этнические криминальные группировки, которые будут натравливаться на граждан, ни все остальное, что традиционно власть в состоянии противопоставить стихийному народному возмущению. Включая даже угрозу голодом, что в практике действующей власти отнюдь не является каким-то запределеьным явлением. А то, что КНР совершит агрессию, - это произойдет в любом случае. Причем даже это будет не агрессия как таковая в привычном смысле этого слова, а обычное вторжение через границу нескольких десятков миллионов совершенно мирных китайцев со всем скарбом на территорию России, разметка участков и т.д. Т.е. колонизация освободившихся земель. С обеспечением на всякий случай защиты Народной армии Китая. Которая даже и не потребуется ввиду того, что этих поселенцев там встретит на границе в лучшим случае пара барышниковых с калашниковыми. Как природа не терпит пустоты, так и территориально-географические районы мира также не терпят отсутствия над собой контроля и аналогичной пустоты в плане населения. Вопрос в том, когда это произойдет, - в ближайшем будущем или все-таки в 2026-28гг., когда к этому окончательно созреют все предпосылки И именно поэтому власть и без всяких напоминаний будет стремиться к тому, чтобы данный срок отошел к указанной дате.

“2 Если делать - работать против режима, значит развал и безвозвратная потеря ДВ, но уже по другому сценарию.”

Вопрос в том, что этот процесс уже необратим. Иначе как не свершится чудо и посредством спешно начатой процедуры клонирования в сочетании с развитием генной инженереии “ин-витро” удатся вырастить необходимо число людей, способных населить даныне территории, тем самым задержав процесс их депопулизации. Поскольку сегодня, если для Европейской части территории России в целях поддержания уровня народонаселения на текущем уровне необходимо статистическим 3,4 – 3,6 биологически здорового ребенка на каждую женщину в детородном возрасте при соблюдении половой пропорции, то для регионов Дальнего Востока и Сибири такой расчетный показатель составляет 6,1-6,8 ребенка на каждую половозрелую женщину. Т.е. от девочки-подростка – до пожилых женщин, у которых еще менстуральный цикл с возрастом не завершен. Достижение данного показателя нынешними усилиями властей является невозможным. Т.е. без клонирования, искусственного оплодотворения, искусственного вынашивания и т.д. не обойтись. Но ничто подобное для России и в России не предвидится. Вывод поэтому вы можете сделать сами. Т.е. процесс депопулизации Дальнего Востока и Сибири необратим. А вместе с ним о демографическая пустота на этих территориях и их отход китайцам, у которых с избытками населения проблем никогда не было. Именно поэтому потеря данных двух регионов для России является фактчиески решенным вопросом. Все упирается лиш ьв сроки. Те, что расчетные, я уже неоднократно указывал. Но может быть и быстрее, - в зависимости от того, как будет складываться ситуация в мире и в самой России.

“Все это неприемлемо. Поэтому выход вижу только один - движение к националистической русской революции и побыстрее, пока на ДВ есть еще ЯО. Благо национальный вопрос накален и продолжает накаляться.”

Верно, но ввиду безальтернативности говорить о какой-либо неприемлемости не приходится вообще. Процесс демографической деградации в регионах Сибири и Дальнего Востока прошел критическую отметку и развивается в данный момент вне зависимости от пожелания даже самых заинтересованных в обратном властей. Нет, можно, конечно, порассчитывать на помощь инопланетян, но это было бы верхом иллюзий. Что до революции, то ни одна революция никогда не способствовала повышению числености населения. Наоборот, - сугубо его уменьшению по самым разным причинам. Равно как и никакая революция, бунт, восстание, нашествие варваров и т.д. неспособствовали росту и сохранению материального благополучия населения страны. Которое именн ов силу последнего подобные действия никогда по доброй воле не поддерживает. Только в случае крайней вынужденной меры, о примерах которых я писал выше. Поэтому ни о какой националистчиеской, да еще и русской революции говорить в многонациональной России не приходится. “А где тут русские-то ?” (с) Царь Василевс из мультфильма про ИльюМуромца Также и здесь и сегодня в России. Страна представляет собой каменную стену, сложенную из камней разной формы, размера, минерального состава и т.д., представляющим собой разные народы, населяющие Россию. Скрепленный цементирующим раствором, роль которого как раз и исполняют русские в качестве титульной нации. В ХХ веке от этого комплексного по своему составу народного этноса ничего не осталось. Был истреблен всякого рода экспериментами, репрессиями и войнами, в которых участвовали СССР и Россия. Поэтому, все более лишаясь цементирующего раствора, указанная каменная стена становится все более нестабильной и грозит разрушением. А когда она рухнет, когда цемент окончательно ослабнет, - все эти камни рассыплются у ее подножия. Какие-то подберут для своих нужд другие заинтеерсованные стороны, а какие-то так и будут валяться в грязи, никому не нужные, пока их полностью не засосет грунт. Но блого величия в составе единой стены единого каменного строения мультиэтнической государственной системы, какую представляет собой Россия, им уже никогда не достигнуть. Вот, собственно, что произойдет. Чему как раз следствием и является то самое накаливание национального вопроса и искусственное расшатывание и без того разваливающейся стены российской мультиэтнической государственности. А ведь по сути, - не будет хотя бы одного народа в этой системе, не будет и России в том виде, в каком мы ее знаем сегодня или помним по СССР. Даже если речь и идет о паразитирующих представителях этих нрародов или о народах, ставшихпосле распада СССР заграничными. Выпадет из указанной выше стены один камень, - посыплется вся мультиэтническая кладка. А без мультииэтноса Россия – ничто. Это государство, которое всем в своей истории обязано именно богатству и разнообразию входящих в нее народов, их перемешиванию и влаимному обогащению. Без него страны не будет.

(Из бесед и на правах переписки Николая Ю.Романова с коллегами по сети и участниками форумов)