Николай Юрьевич Романов

«Выборы – 2016». «За кого голосовать ?» Все чаще и чаще это словосочетание можно увидеть среди заголовков материалов информационных полос в российских средствах массовой информации и в аналитических обзорах западных информационных агентств, занимающихся оценкой перспектив эволюции политико-экономической ситуации в России и тех ее аспектов, на которые в странах Запада традиционно принято акцентировать внимание в ходе анализа характера предвыборных процессов применительно к тому, что в дальнейшем воспоследует за ними в том или ином государстве, в котором эти выборы проходят.

По состоянию на сегодняшний момент западные оценки в данном вопросе носят более чем неутешительный характер. «Россия - это страна, из которой сегодня нельзя уже ничего ни выдоить, ни выдавить». Ни в политическом, ни в экономическом, ни в финансовом, ни в военном, ни в ресурсном, ни даже в геостратегическом плане. «Россия – это страна полностью исчерпанных возможностей». Таков весьма неутешительный вердикт западных аналитиков. А это значит, что подобное государство для Запада полностью теряет какой-либо интерес и перспективы развития каких-либо взаимовыгодных контактов на будущее, не говоря уже о какой-либо необходимости считаться с такой страной и ее интересами на международном политическом и экономическом поле. Государство, из которого, подобно старой нефтяной скважине, выкачано уже все, что только можно, всеми доступными и недоступными способами, и на месте которой остается фактически лишь замусоренная, захламленная ржавым железом и залитая пятнами нефти площадка в окружении полностью в экологическом плане уничтоженной местности, покрытой бурыми полосами мертвой растительности и жирными радужными пятнами нефтяных разводов на застоявшейся болотной воде. Государство, которому в подобной ситуации западными аналитиками отводится в его нынешнем территориально-политическом существовании всего лишь от полутора до двух лет, прежде чем оно начнет вынужденно рассыпаться, переполнившись грузом внутренних не решаемых проблем и окончательно перестанет централизованным образом контролировать свою территорию со все более и более убывающим народонаселением, постепенно превращаясь в демографическом плане в самое тривиальное кладбище, куда переселяются в итоге все жители страны, и инвестировать какие-либо средства в проекты по развитию которого не согласятся даже опытные специалисты в сфере ритуальных услуг. Государство, которое через самое непродолжительное время тем же самым образом повторит судьбу своей страны-предшественницы, СССР, перестав существовать не только как великая политическая, но и как великая территориально-географическая держава, единственный статус которой за страной пока еще обоснованно сохраняется.

В чем же дело ? Почему столь странные, страшные и пессимистические оценки ? Равно как и какое отношение они имеют к содержанию и результатам предстоящих в стране этой осенью выборов ?

Первой особенностью предстоящих выборов является то, что вокруг них не будет разворачиваться практически никакой шумихи, традиционно характерной для выборного процесса в развитых государствах и в Российской Федерации прошлых выборных сезонов. Все будет очень и очень скромно, бессодержательно и тихо. Причем, скромно настолько, что не исключено, что страна даже не заметит, как эти выборы пройдут. И дело здесь не в экономическом кризисе и не в тотальном упадке, в каком находится сегодня в страна, - противопоставить которым внятным образом ни одна из заявленных для участия в выборах партий сегодня просто ничего не в состоянии, - а в том, что любое демонстративно яркое и эффектное политическое представительство в подобной ситуации автоматически будет означать резко негативную реакцию населения в отношении такого политического или общественно-политического движения, что не менее автоматически приведет к его поражению на выборах. В условиях тотального упадка и обнищания, даже самым состоятельным политикам также волей-неволей придется рядиться в серые залатанные пиджаки рядовых россиян, всем своим видом изображая из себя полную с ними солидарность.

Одновременно с этим, грядущие выборы уже сейчас оцениваются как самые слабые и «серые» по политическому представительству из всех, что когда-либо проводились в России. Формирование партийных списков уже сейчас выдает наличие в них не более 2-6%% потенциально активных, профессионально компетентных и статусных депутатов от их общего числа, имеющих солидный опыт административно-аппаратной работы на государственном уровне, которые фактически и будут управлять страной, возглавив ключевые должности в комитетах Государственной Думы и основные контрольно-административные должности в составе ее аппарата, в то время как все остальные кандидаты, которым так или иначе удастся пройти в «большой зал», так и останутся совершенно никому не известными людьми, роль которых в формировании и выработке государственной политики будет сведена к нулю, что определяется крайне низким уровнем их практической компетенции применительно к вопросам государственного управления в России, организации работы выборных органов власти, а также личной компетенции по вопросам, к которым они так или иначе окажутся «приписанными» в Парламенте страны, - оставаясь в итоге фактически зависимыми высокооплачиваемыми за государственный счет рабами тех самых 2-6%% представителей «старой думской гвардии» из соответствующих политических партий, не имея права ввиду отсутствия достаточной компетенции самостоятельно вмешиваться в их работу, в вырабатываемые и принимаемые ими решения,  - не более чем «занимая кресло», в которое они были кем-то посажены по линии тех самых политических движений. Т.е. оставаясь той самой «безликой парламентской массой», которая, по аналогии с «офисным планктоном», выполняет какую-то деятельность, довольствуясь своими функциями, но никаких решений не принимает и не вырабатывает.

Вторым моментом предстоящих выборов является очевидный уже сегодня провал главной политической партии власти, которой является «Единая Россия», в пользу, с одной стороны, разного рода «политических гномов» в виде никому не известных партий и движений, которых набралось по предвыборным спискам уже около двух десятков, а также в пользу осознанного выбора голосующими россиянами кандидата «Против всех», в случае его наличия в бюллетенях для голосования, и «Испорть бюллетень» в случае его отсутствия. В том случае, если явка на выборы вообще состоится, будучи прогнозируемой как самая рекордно низкая за все годы проведения выборы в Парламент в Российской Федерации. По крайней мере, для этого в течение прошедшего предвыборного года было сделано максимум возможного, да и продолжает делаться и сегодня, - начиная от фактически полного насильственного уничтожения сложившейся системы частного предпринимательства в стране, с высвобождением огромного числа оставшихся без работы и способа обретения занятости людей, и заканчивая Москвой, в прямом смысле слова изнасилованной и превращенной в цементно-песчаную тундру «землеройкой»-мэром в интересах бизнеса своей супруги, население которой отнюдь не испытывает к нему благодарности по поводу всего происходящего на городских улицах и в иных местах. А также об активно распространяемой по линии иностранных спецслужб в российских обычных и электронных СМИ информации о грядущих массовых сокращениях учителей, ученых и сотрудников социальной сферы, о фактически состоявшемся «завинчивании гаек» в социальном и имущественном плане для пенсионеров и инвалидов, - и это в дополнение к уже полностью разрушенным за прошедшие полтора года системам здравоохранения и образования в стране, синтетической пище, отсутствию какого-либо контроля за чем-либо и где-либо, полному юридическому и социальному бесправию населения, вынужденному отныне платить за все то, что должно быть бесплатно, включая даже самые мелочи, - отдавая положенную административную ренту любой государственному служке сообразно ее положению.

Причем, этим самым иностранным спецслужбам даже не приходится ничего выдумывать в пропагандистских целях, - они всего лишь озвучивают в полном объеме то, что власть в лице главных лиц государства предпочла бы либо не озвучивать из своих планов вообще, либо озвучить максимально позже, поставив очередную группу людей перед фактом свершившегося. Попутно нисколько не стесняясь демонстративно указывать людям из числа рядовых граждан на их несостоятельность и отсутствие у них самостоятельности. Фактически лишив за последние два года их этой самой самостоятельности и вновь, как и в советские годы, поставив их в положение рабов, вынужденных что-то не зарабатывать, живя самостоятельно, своим трудом и своей головой, а постоянно выклянчивать это что-то у государства и представителей власти, идя к ним на поклон и неся им последние деньги, утратив из-за проводимой этой властью политики даже теоретическую возможность добиваться всего этого самим и своим трудом и талантом, вновь попадая тем самым в рабскую зависимость от государства по всем вопросам своей жизни и материального благополучия. Не говоря уже об общем обнищании населения, лишившегося за последние два года не только своих сбережений и утратившего привычную работу, - что не могло не разрушить сложившийся для этих людей за четверть века привычный ритм и содержание жизни, - но и окончательно оказавшегося в кабале у коммерческих банков и иных деловых структур, будучи вынужденным в отдельных случаях применительно к наименее обеспеченным социальным группам в глубинке направлять до 86% семейного бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг и продуктов питания, в то время как в крупных городах этот показатель устойчиво перевалил за 75%. Что говорит лишь о том, что кроме серьезной неудачи действующую «Партию власти» в этом выборном сезоне ничто не ждет, а до следующего выборного сезона она, скорее всего, уже и не доживет (если он вообще будет иметь место, с учетом того, как идут дела в стране), мутировав к тому моменту уже в некое иное по названию, но не по содержанию, политическое движение, в которое скоординировано «перетекут» те кадры из старой «отмирающей» партии, которые оправдают свое право на участие в дальнейшем политической жизни в стране, доказав свою нужность властной элите.

Произойдет подобный выборный «эшек» главной партии страны даже в ситуации практически тотальной неявки населения на предстоящие выборы на всей территории страны, - исключая, разумеется, республики Северного Кавказа и иные национально-доминированные регионы, где голосовать со времен СССР местные жители «ходят строем» и под расписку, с явкой в 103%, голосуя за тех кандидатов и за то политическое движение, на какое им укажет глава местной или республиканской администрации, а за его отсутствием – какой-нибудь современный мурза или муфтий. Пусть даже это и будет «Единая Россия», фактически доживающая в этом сезоне свой политический жизненный цикл и давно уже ассоциирующаяся у людей со всеми проблемами, с которыми они сталкиваются в жизни. Связано это политическое неприятие выборов с тем, что по состоянию на данный момент, страна в лице ее народонаселения достигла наинизшего предела сохранения доверия к выборным институтам государственной власти, а также к лицам, которые в результате подобной выборной процедуры оказываются у власти в государстве или при власти в государстве, формируя обширную коррумпированную административно-бюрократическую надстройку в обществе, паразитическим образом разросшуюся сегодня уже до такого состояния, когда, став избыточно массивной по отношению к остальной части государственной системы во всей ее совокупности, она, саморазрушаясь, в какой-то момент может, подобно подтаявшему айсбергу, просто перевернуть своим политическим “весом” все государство, все более утрачивающее социально-экономическую и финансовую стабильность, компенсирующую такое влияние «подтаявшей коррумпированной бюрократии». И как результат, на выборы ходят сегодня лишь те, кого на них пригоняют насильно, кто чего-то по старинке боится в виде возможной ответственности, кто привык ходить на выборы со времен СССР, а также разного рода сумасшедшие, компенсирующие подобным образом личный кризис социального общения. Собственно, именно вот эта совокупность лиц и будет формально определять грядущее распределение портфелей в Государственной Думе, хотя по понятным причинам, расстановка их голосов вряд ли будет вообще где-либо учтена, - определяясь заранее путем политического торга на общегосударственном уровне, - иначе как когда о таких вот списках активно приходящих на выборы людей вспоминают, когда требуется сформировать обновленный вариант базы данных присяжных заседателей для судебной системы, в основу которой и ложатся обычно списки тех, кто приходил на выборы.

Впрочем, подобная проигрышная для «Партии власти» ситуация ровным счетом никак не повлияет на расстановку голосов при голосовании в Парламенте. Ведь подобно тому, как в крупных и сверхкрупных транснациональных корпорациях решения сегодня принимаются пакетами голосов, не превышающими 4-8%% от общего объема голосующих акций, также и в случае политических движений, выбираемых в органы власти страны, именно такой же процент активных представителей политических движений в действительности и «делает политику» в парламентах развитых (и тем более, развивающихся) государств, в то время как все остальные депутаты крайне редко когда проявляют себя на политическом или ином поприще, как-либо стремясь повлиять на выдвигаемые на голосование решения и законопроекты. Тем более, если «делающие политику» депутаты осуществляют свои действия в соответствующих комитета и контрольно-административных органах парламента скоординированным образом, в случае необходимости «торгуясь» друг с другом за поддержку, но чаще всего, – принимая совместно то, что и без того уже согласовано «наверху» или в составе инициативной группы. Тем более, - что немаловажно в случае России, - если все без исключения эти депутаты, несмотря на все свои формальные партийные различия, в действительности изначально и исторически совместно играют в одни ворота, пусть даже и периодически меняя свои политические цвета, лозунги и окраску знамен. Т.е. в ситуации, когда порядка 90% депутатских кресел будут занимать «молчаливые головы», как это происходит уже и сегодня, и как это повторится после предстоящих выборов, сегодня у какой-либо партии или выборного движения просто нет необходимости иметь в своем распоряжении 50% + 1 голос для того, чтобы иметь абсолютное или блокирующее большинство в парламенте страны, как это должно быть в классической схеме установления партийного контроля над парламентом. Достаточно тех самых 4-8%% работающих компетентных депутатов, - одновременно с этим использующих готовые наработки, идеи и проекты сторонних лиц и организаций, - способных нужным образом развернуть голосование «молчаливых голов» в тех случаях, когда это необходимо, или создать необходимое подобие интриги и политической борьбы, когда нужно кому-то пустить пыль в глаза или поторговаться за дополнительную административно-политическую ренту и поддержку. Тем более, что главным новшеством предстоящих выборов является формальная независимость таких изначально некомпетентных в решении вопросов государственного управления и профессионально непригодных для этих целей «говорящих голов», - пусть даже и выдвигаемых по линии той или иной политической партии, которые внешне будут сохранять все признаки независимости, но в силу своей несамостоятельности будут в точности следовать всем решениям, рекомендуемым и предлагаемым ими «старшими товарищами», вокруг которых, - уже даже вне «выдвиженческой» партийной принадлежности, - и будет в нужный момент формироваться большинство их голосующего представительства, что и будет внешне создавать эффект независимости действий и принимаемых ими решений.

Население страны больше не верит ни в выборы, ни в выборность, ни в эффективность выборной системы для решения своих насущных вопросов. Но что самое главное, - население страны все чаще вспоминает, что все без исключения партийные выдвиженцы и «активные депутаты» дня нынешнего, равно как и дня грядущего, когда речь заходит о предстоящих выборах, - все до одного, -  это не более чем перекрасившиеся в другие цвета и «полинявшие» в начале 90-х члены КПСС, рассматривавшие в свое время партийную принадлежность и коммунистическую идеологию лишь в качестве средства достижения карьерных, имущественных, профессиональных и иных привилегий, которые могли обеспечивать продвижение по партийной линии и принадлежность к административно-идеологической надстройке страны. Т.е. это люди, некогда вступавшие в партию с единственной карьерной целью достижения максимально высоких и «хлебных» властных должностей при СССР, и которые совершенно бестрепетно расстались со своим «красным» партийным прошлым, перекрасившись в «демократов» и «либералов» 90-х, а затем и вовсе начав менять политические движения как перчатки, - в точной зависимости от тех конъюнктурных преимуществ, которые та или иная вновь создававшаяся партия или общественное движение могли им обеспечить на данный момент, тасуясь, подобно карточной колоде в руках политического шулера. Причем, характерно такое поведение и для возрастных представителей т.н. «выборной элиты», - например, для «бессменного» депутата Н.Гончара, достигшего максимальных для его уровня карьерных высот в системе сотрудников аппарата ЦК КПСС, а затем совершенно спокойно многократно отрекшегося и от СССР и от КПСС, перебираясь за счет различных интриг и сомнительных инсинуаций из одного российского партийного движения в другое, намертво вцепившегося до самой смерти старческой рукой во властные привилегии, - и для более молодых «кадров» советского периода, например, для Д.Рогозина, возглавляющего сегодня космический блок страны, и который за прошедшие четверть века поприсутствовал практически во всех партиях и движениях, какие только существовали в стране. Также и со всеми остальными подобными разновозрастными конъюнктурщиками от партийной и комсомольской элиты советского периода, формирующими основу политических групп, - со слабыми дебильноватыми улыбками дефективных подростков с хитрыми выпученными от постоянного вранья за широкими стеклами очков глазами. Тем более, что этому активно способствует и пропагандистская политика Запада в отношении выборов в России, когда самым действенным козырем против власти и ее выборных и номенклатурных представителей становится самая обычная правда о них, но что самое главное, - правда о том, кем они были при СССР, и чем именно объясняется их высокое нынешнее положение в обществе, имущественное благополучие, общественный статус и должности в государственной системе. Начиная от совершенного ими в 1991 году предательства, и с подробным описанием всего того, в чем эти люди отметились или в чем оказались замешаны за прошедшие 25 лет своей «высокой карьеры». Правда и только правда. Убийственная настолько, что в своей системности она буквально не оставляет не только ни одного чистого, но даже хотя бы и всего лишь «слегка запятнанного» лица на всей властно-политической карте нынешней России, противопоставить которой средствам контрпропаганды России объективно нечего, иначе как продолжать все сваливать на происки Запада и неких «либералов».

Поэтому ни для кого не секрет, что партийные верхушки всех без исключения существующих в современной России политических партий и движений, равно как и политические верхушки подобных движений, когда-либо существовавших и создававшихся в России в прошлом, состоят только из таких людей «родом из КПСС и ВЛКСМ», плавно перетекавших из «отмиравших» движений во вновь создававшиеся, попутно создавая себе замену из лояльных им более молодых членов, - преимущественно, из высшего и старшего состава органов ВЛКСМ, - также как и их «старшие товарищи» готовых ради принадлежности к власти, хорошему пайку и властным привилегиям пойти на любую форму доказательства своей «лояльности власти ради власти». Последнее, кстати говоря, было особенно характерно практически для всех представителей уцелевшего после распада СССР и ныне действующего корпуса сотрудников органов госбезопасности, военных и иных силовых структур, легко распрощавшихся ради власти, «хлебных» мест и должностных привилегий со своим партийным прошлым и идеологическими установками, - под которые они клятвенно давали торжественную присягу защищать страну, ее народ, историю, и все то, что было с этим государством и идеологией связано. И что они немедленно предали, стоило лишь вдалеке замаячить перспективе личного обогащения и продвижения все выше вверх, к более высоким должностям, дающим в административных системах хотя бы иллюзию самостоятельности и статусности, да еще и с использованием находившегося в их распоряжении властного и силового ресурса, пусть даже и в ущерб той самой стране и ее народу. И которые сегодня этой страной управляют, используя свой силовой и административный ресурс, но лично не имея для этого необходимых профессиональных компетенций, будучи вынужденными рекрутировать себе «на службу» самых элементарных зависимых, послушных и лояльных рабов, довольствующихся теми крохами, которые им временами падают с барского стола. Но которые также не в состоянии ничего создать и разработать сами, боясь, с одной стороны, потерять эти самые «крохи со стола» и патронаж высоких шефов, а с другой стороны, также не имея для этого достаточных компетенций, отличных от чисто технических и функциональных, применительно к своей конкретной профессиональной области деятельности, знаний, - не предполагающих даже намек на создание чего-то нового в этой сфере деятельности и какое-либо развитие вообще.

Иными словами, оценивая происходящее сегодня в стране, равно и как и свое отнюдь не процветающее, а даже более, того, - все более бедственное положение, - население России все больше возвращается к мыслям о том, - а кто же все-таки ими управляет в лице всех этих думских партий, а также разного рода государственных административных функционеров, сотрудников силовых структур, государственного аппарата, а также всех иных органов и и организаций, в том или ином виде ответственных за принятие основополагающих решений в стране ? И люди приходят к неутешительному выводу о том, что ими управляют не просто самые обычные социалисты-коммунисты конца 80-х в СССР, но, к тому же, еще и самые обычные … предатели страны, в лице всех представителей номенклатурной и выборной власти. Предатели СССР. Предатели идеологии, государства и его истории, - уже один раз предавшие свой народ в 1991 году и закрепившие свой успех в 1993 году. Истерично втаптывавшие затем в грязь советское прошлое и занимаясь его очернительством, - стараясь перекричать и перещеголять на этом поприще друг-друга, внутренне страшась ими же самими содеянного и спеша за имеющееся у них время максимально обогатиться или хотя бы формально упрочить свое положение где бы то ни было во власти и при власти. Коль скоро всякий, кто захватил власть путем предательства, всегда будет бояться путем того же предательства однажды потерять ее сам, т.к. законная преемственность власти в случае подобного предательства на государственном уровне утрачивается уже навсегда, и ни один из представителей власти не может быть отныне уверен в своем будущем, будучи легко подсиживаемым всеми, кто имеет для этого возможности, силовые ресурсы и интересы. Как и все подобные им предатели, хотя бы раз поставившие однажды свои интересы выше интересов общества, а затем, где-то уже вынужденно, а где-то уже и в свое удовольствие, продолжающие этим заниматься дальше, пока на их место не будет назначен кто-нибудь другой, а карьера не прервется чьим-нибудь звонком «сверху». Предатели, - пусть даже и несколько растерявшие за прошедшие четверть века весь свой кумачовый советский партийный цвет, но не сумевшие изжить из своего прошлого сам факт этого отступничества и предательства на государственном уровне. Которые, раз предав страну, все, что можно, у основной массы ее граждан уже отняли, а теперь в качестве издевки предлагают им еще и за себя проголосовать, в очередной раз обещая побитые молю и покрытые пылью несбыточные прожекты, в несостоятельности которых легко убедиться, просто сравнив предвыборные лозунги и программы политических партий прошедших десятилетий с теми результатами, которых они в итоге не только не добились, да и явно не собирались добиваться ввиду зачастую их полной фантастичности и популизма.

И это при том, что от выборов к выборам ситуация в области государственного управления становится все более и более … неуправляемой. Центральная государственная власть как таковая не контролирует страну, делегируя контрольные функции и властные полномочия регионам и т.н. «доверенным лицам» (будь то на уровне региональных элит или «воров в законе» в местах лишения свободы), нисколько не вдаваясь в подробности того, как и за счет чего и за счет какой законности там, на местах, те будут заниматься наведением порядка и устройством социально-экономической жизни, не забывая попутно, естественно, и своих интересов, постепенно полностью подчиняя себе весь регион или подконтрольные им в управлении области в ущерб потенциальным интересам не только всего государства в целом, но и центральной власти, - делегирующей им подобные полномочия и ограничивающейся в итоге лишь получением с регионов оговоренных денежных средств и реализации протекции региональным лидерам на уровне других регионов или в центре.

В результате, как говорится, - много чего надо, и много чего из того, что надо, становится все больше, но никто ничего не делает. Сегодня реально контролирующие власть в стране люди доверяют заведомо некомпетентным чисто формальным лицам выступать в роли своих публичных советников, озвучивая меры предлагаемой ими некомпетентной политики для российских и зарубежных СМИ, одновременно с этим неизменно проводя в жизнь свою собственную, но, к сожалению, также некомпетентную политику, отличную от рекомендаций таких вот советников, приводя в непрерывное изумление силящееся хотя бы как-то разобраться в происходящем население страны и иностранных аналитиков, вынужденных в результате основываться в работе на косвенных, но от того более эффективных признаках происходящих в стране событий. Целой страны, как таковой, больше нет. Есть лоскутное одеяло, готовое начать рваться в любой подходящий для того момент.

В итоге, по состоянию на текущий момент, страна доведена до состояния полной централизованной неуправляемости, а все законодательство как не федеральном, так и на региональном уровнях нужно даже не переписывать, а писать и составлять полностью заново, т.к. из-за огромного числа регулярно вносимых правок, изменений и дополнений, осуществляемых в разовых или периодически возникающих интересах конкретных групп или организаций, на государственном уровне оно фактически стало неработоспособным, неконтролируемым и непроверяемым, существуя лишь формально и совершенно производным образом трактуясь кем угодно и в каких угодно целях и интересах, причем зачастую даже опытнейшие юристы сегодня не в состоянии разобраться с вопросами, составляющими основу их профессиональной специализации. Что ставит под вопрос главную ипостась, в которой выступает государство для тех людей, которые в нем живут. А именно, - ипостась государства, как гаранта равенства и справедливости.

Интересно то, что данная ипостась справедливости в установках и положениях о российской государственной системе не имеет практически никакого отношения, а там, где все-таки о чем-то подобном и встречаются упоминания, они носят чисто декларативный и формальный характер, подобно нынешним газетным лозунгам, не будучи подкрепленный ровным счетом ничем. Когда с кем-то из западных коллег беседуешь на тему государственно-политического устройства страны, то люди первым делом обязательно самым прямым текстом удивляются: «А от кого вы хотите справедливости ? От этих предателей ?» И действительно, - от кого ? В своем государственном устройстве современная Россия ведь и не предполагает никакой справедливости. Справедливость и тем более, справедливость социальная, декларировалась в СССР, и от нее, как и от самой ее идеи, всем народом, как и от всего советского прошлого, с восторгом и фейерверками отказались вначале в 1991 году, а затем еще и окончательно дополнили этот отказ уже в 1993 году, когда тогдашние предатели, перебежчики, положенцы и приспособленцы от КПСС, ВКЛКСМ и коммунистической идеологии, что продолжают стоять сегодня у власти в России, стыдливо прикрываясь разноцветными знаменами всяких партий и общественных движений, спешили делить портфели, должности и богатства умиравшего государства, записываясь в очередь на изъявление лояльности любому, за кем чувствовался хотя бы намек руки новой власти, безжалостно растаптывали то немногое, что осталось от этой большой страны. А в сформировавшейся по состоянию на сегодняшний день Новой России никакой справедливости места и быть даже не может, поскольку в этом случае немедленно возникнет вопрос к абсолютно всем стоящим у власти, - будь то простые чиновники и аппаратчики от бюрократической номенклатуры власти или представители власти выборной, в действительности, мало чем от них отличающиеся по своему прошлому. Вопрос на тему того, а способны ли они что-то адекватно создавать, перестраивать и реформировать, продолжая оставаться людьми, сформировавшими свой практический потенциал как специалисты в годы и под воздействием советской и коммунистической идеологии, кроме которого они так ничего за эти четверть века и не освоили. Пусть даже и являясь предателями, публично открестившимися от этого своего прошлого. Но ведь ужас ситуации в стране заключается даже не в этом, и даже не в их предательстве, что само по себе не должно никогда забываться или прощаться, а в том, что они в принципе ни сами, ни при помощи неких приглашенных кадров, - в которых кроме личной лояльности и лизоблюдства никаких профессиональных компетенций нет и быть не может, - изначально были ни тогда, ни сейчас не в состоянии построить ничего такого, что могло бы рассматриваться в качестве альтернативы или замены привычной им советской социально-политической и экономической модели “рабско-лагерного типа”, полным возвратом к которой уже в настоящий момент и завершились все рыночно-реформаторские чаяния и искания постсоветской России. Причем, произошло все это в той самой крайней и худшей из всех возможных форм, которые можно было ожидать для нашей страны, уподобившейся сегодня Румынии тридцатилетней давности, времен Н.Чаушеску и периода расцвета “капитализма с лицом спецслужб”, что фактически означает для России и ее населения полное забвение всего того, что в стране происходило за прошедшие 25 лет. С лубочной идеализацией и созданием фантастических в своей нежизнеспособности картин советского прошлого, приходящим сегодня на смену мрачным и не менее фантастичным картинам того же советского прошлого, рисовавшихся в конце 80-х и начале 90-х. С перспективой повторения по истечении предстоящего десятилетия экономических и финансовых событий эволюционного характера 90-х годов в том случае, если, вопреки западным прогнозам, страна не развалится окончательно уже в самые ближайшие годы, и населению не придется решать в ней совсем другие задачи, изыскивая спасение уже в новой власти.  

И вот эти люди снова предлагают населению страны за себя проголосовать. Все эти бывшие коммунисты и комсомольцы, давно забывшие уже сколько раз они меняли значки на лацканах своих пиджаков. И которые теперь, ввиду перспективы “возврата к старым ценностям”, вновь готовятся достать из старых шкафов свои костюмы и регалии советского периода, коль скоро конъюнктура в этот раз развернулась обратно в сторону СССР и возрожденческих направлений социалистической идеологии. Под нафталиновым дуновением ветра которой, вдруг, по странному стечению обстоятельств, все эти “кухонные демократы” конца 80-х, либералы начала 90-х, социалисты середины и конца 90-х,  центристы начала “2000-х” и обновленцы “2010-х”, вдруг стали с гордостью извлекать на глазах изумленных людей свои советские достижения, с готовностью и честным взором в очах демонстрируя всем, что они – вовсе не предатели, а “так и надо было” и “так и было задумано”, “просто должно было пройти время, чтобы все это осознали”, а все то, что ими делалось на развалинах бывшего СССР, в действительности было не более чем важным тактическим ходом, который маскировал их главные и далеко идущие цели и задачи по возрождению Великой России и нового СССР. И что ко всему тому, что ими говорились и писалось в разные годы, критически относиться поэтому не следовало и не следует. Что это всего лишь был необходимый блеф, чтобы “скрыть от Запада” гениальные задумки по возрождению большой страны. И что они ни в коем случае никого не предавали, а лишь занимались вынужденным делом каждый на своем посту, продиктованном им долгом и скоординированными указаниями вышестоящего начальства и кураторов, что было необходимо для преодоления кризисного положения после распада СССР, вызванного всеми видами интервенции, от военной – до гуманитарной и идеологической, со стороны все того же Запада, который и сегодня, “разгадав”-таки действия российской власти, стремится любой ценой разрушить возрождающееся величие новой российской государственности, а попутно еще и всячески унизить страну, ее руководство, - даже самыми недозволенными приемами (вроде нынешней политики “олимпийский запретов”) стараясь побольнее ударить и Россию, и ее граждан в глазах всего мирового сообщества. И т.д. и т.п. в том же духе. Как то всегда бывает в тех самых случаях, когда люди всеми силами выискивают повод для того, чтобы оправдать свое предательство некими высшими идеалами, целями и планами, а также указаниями некоего вышестоящего начальства, подавляющее большинство представителей которого уже давно переселилось в мир иной и потому ни подтвердить, ни опровергнуть ничего не может.

Но что самое главное, своим советским прошлым или хотя бы какой-то принадлежностью к СССР сегодня наперебой и поголовно хвалятся и фремируют представители всех нынешних и уже забытых партийных и общественных движений в России, а в тех случаях, когда ввиду общей посредственности эти люди в тот советский период ничем выдающимся не отметились, - они просто без зазрения совести изобретают себе новую биографию и достижения в те времена, благо что советские архивы были в значительной степени уничтожены в 90-е годы, и потенциально, в уничтоженные пакеты официальных бумаг могли попасть документы и учетные записей всех этих нынешних возрождающихся “тайных борцов” за Великую Россию, размахивающих сегодня кто красным партбилетом, а кто хотя бы значком пионерской организации.  При том, что содержание их от этого в глазах людей не меняется. Те, кто предал один раз, предадут и во второй и в третий раз, - и всегда, когда им это будет выгодно. Как это и происходит и сегодня. Когда предав государство и идеологию СССР в 90-е годы, эти же самые люди в XXI веке с готовностью готовятся начать топтаться уже на Новой России в пользу идей возрождения этого самого канувшего в историю государства. И как это, несмотря на все их усилия, с удивлением, но очень хорошо понимает даже полностью искалеченной новой постсоветской и неосоветской пропагандой население страны. Осознавая, что под вывеской той или иной регистрируемой на нынешние выборы серьезной политической партии, - пусть даже внешне и самой безумной по своему содержанию, - фактически возрождающиеся предатели-коммунисты, похоронившие в свое время СССР и создавшие себе личный капитал и статус на его развалинах, предлагают одну и ту же советскую идеологию, запитанную на неомарксизм, - пусть и доведенную при этом до полного фантастического безобразия и отличающуюся в программах разных партий лишь незначительными мелкими деталями.

Иными словами, на предстоящих выборах людям предлагается безальтернативно проголосовать за возвращение в советский социализм и коммунизм, но румынского и отчасти югославского типа (с учетом характера России, как многонационального государства), “с рыночным лицом КГБ/ФСБ”, основанный на искаженных, “с учетом российской специфики”, теоретических положениях и построениях неомарксистской идеологии, которые на практике в современном мире так никому пока и не пришло в голову проверить на уровне целого государства. Что делает Россию в данном вопросе снова “впереди планеты всей”, т.к. уже в следующем году стране и ее гражданам (уже незаметно для себя примеряющим на себя последние два года рабский ошейник новой идеологии) вновь предстоит окунуться во все перипетии марксизма и неомарксизма, - пусть даже и в той их части, в какой их в состоянии понять и переложить на язык доступных для практического применения цифр, формул и идеологических построений современные российские адепты от политико-экономической науки, которые так ничему со времен СССР из других научно-прикладных течений серьезно и не выучились, а тот научно-практический багаж, которому их учили последние четверть века, благополучно отбросили и забыли за прошедшие два последних года за дальнейшей ненадобностью и несоответствием новым установкам и положениям якобы развивающегося, как обычно, “своим путем” российского общества.

Та же ситуация в «кадровом вопросе» применительно к советскому прошлому и партийно-идеологической принадлежности сложилась в России и с пресловутой «конструктивной оппозицией», вне зависимости от того, какие социальные ниши она занимает, у кого окормляется и какие лозунги сегодня выдвигает под видом той или иной политической партии или движения. В их стане также нет никого, кто не имел бы за плечами советского прошлого либо себя самого, либо членов своей семьи, не согласившись в какой-то период своей жизни на сотрудничество с органами государственной безопасности, которые, собственно говоря, и обеспечивают сегодня хотя бы подобие существование конструктивно-структурированной оппозиции в стране, а также ее финансирование через подконтрольные организации и структуры в России и за рубежом. Как и российские «не оппозиционеры», все без исключения эти люди происходят из советского партийного и комсомольского прошлого, - а также из семей представителей бывшей советской номенклатуры и разного рода функционеров, как партийного, так и силового и хозяйственного звена, в значительной мере по каким-то причинам утративших вес в раннем постсоветском и в современном российском истэблишменте, но сохранивших столь нужные нынешней власти «советские корни» и «память о советском прошлом и статусе их семей», - и контролируются людьми из этого самого «советского прошлого», имея за свою лояльность и службу соответствующий пакет привилегий и поддержки со стороны власти. Поскольку, - «но уверена даже пуговица, что сгодится еще при случае». А что может быть большим предметом мечтаний для таких вот людей, деклассированных в своем статусе после 1991 года, чем вновь вернуться к утраченным привилегиям и кормушкам, вновь поднявшись над обществом, до уровня которого их вынужденно опустили. Вот такие люди и их дети по преимуществу и формируют российскую оппозицию. Как «либерального», так и иных толков. «В память о том прошлом». И как показывает практика, - прекрасно себя чувствуют. Собственно, в этом тоже нет ничего удивительного, ведь единственная реальная власть в стране  представлена сегодня только административно-бюрократической номенклатурой органов госбезопасности и лиц из числа иных силовых структур, так или иначе в разные годы давших согласие на сотрудничество с этими органами, присутствующих во всех без исключениях органах государственного управления и связанных с ними структурах на руководящих и контрольных постах, формируя сложную систему агентурного проникновения и проверочного контроля над абсолютно любыми действиями лиц, назначаемых на соответствующие должности где бы то ни было. А при наличии такой «власти с лицом КГБ / ФСБ» нет ровным счетом ничего удивительного и в «капитализме / рыночных отношениях с лицом КГБ / ФСБ», равно как и государственной оппозиции с таким же лицом. Тем более, что в ее основе по-прежнему продолжают лежать советские корни «красной» коммунистической идеологии и привилегированного прошлого ее участников. В том числе даже и тех, кто согласился на сотрудничество с компетентными органами вынужденно, под угрозой уголовного преследования за запрещенные действия, а не только из желания любой ценой попасть в привилегированное сословие, как действующий президент страны.

В заключении к написанному так и остается нерешенным тот самый вопрос, поставленный в самом начале этой статьи. А за кого все-таки нужно в такой ситуации голосовать на выборах ? Когда очевидной альтернативы происходящему в стране нет, а все, что происходит, в общем и целом уже хорошо запрограммировано и имеет вполне конкретные пути развития и воплощения в жизнь в целях спасения власть имущих и сохранения ими своих позиций на максимально долги срок любым путем ? И стоит ли вообще ходить на выборы, когда ввиду перспективы прогрессирующего навязывания населению страны идей неомарксизма с «российской окраской» все и так ясно ? Ответ здесь также очевиден, как очевиден и сам этот вопрос. И его очевидность несомненно проявится на предстоящих выборах. Это – число людей, которые сознательно, - вне зависимости от своих политических или иных убеждений, - придут на выборы, но которые не проголосуют за «любую партию, кроме «Единой России»», как то активно рекомендуется в российских СМИ и в российском сегмент сети Интернет наиболее оголтелыми «борцами с новым режимом», а просто … испортят свой бюллетень или выберут на нем графу «Против всех», в случае ее наличия, - как это бывает принято в любой цивилизованной стране мира, когда каждый гражданин может подобным образом выразить свою активную и самостоятельную гражданскую позицию, проголосовав не за «наименее отдающее миазмами, из того, что есть», а попросту отказавшись участвовать в этой процедуре, давая понять, что его не удовлетворяет вообще все, - как в реальной жизни, так и в политической власти, - что так или иначе связано с выделением миазмов, вне зависимости от объемов этого выделения и их консистенции, и что оценивать по этому критерию свою будущность от характера власти он не намерен. Иными словами, россиянам совершенно разумным образом предлагается прийти на выборы и в ответственный момент проголосовать «Против всех» тем или иным способом, каким это будет для них доступно в бюллетенях. Именно число таких вот неравнодушных или по иным причинам недовольных существующим положением дел в стране людей, - сделавших свой выбор сознательно, придя для этого на выборы и проголосовав против всех, а не уехавших в положенный день на дачу и не оставшись сидеть перед телевизором с пакетом картофельных чипсов и банкой дешевого пива в руке, - и определяет характер склонности населения к переменам в своей жизни. В частности, на уровне критерия неудовлетворенности властью, отдельными политическими движениями в стране, а также, в случае России, на уровне неудовлетворенности идеей возврата к искаженным на новый лад в пользу старой власти марсистским и неомарксистским построениям в государственной идеологии, которые всех ожидают после предстоящих выборов абсолютно в любом случае, - вне зависимости от того, какая из партий формально будет объявлена победительницей или добьется реальных успехов в политических баталиях этого сезона.

Ведь люди в этих партиях одни и те же. И идеология у них одна и та же. Как и прошлое одно и то же. И цели в жизни, - еще с тех времен. И суть потому у них – тоже одна и та же. «Простая и понятная человеческая суть». Содержание которой я постарался изложить в общих чертах выше. Так, если суть в этих людях одна, - то какая разница, за кого из них голосовать, при общем предрешенном итоге ? Очевидно, что … только против этого итога. Хотя бы подобным образом показав свое несогласие с тем, что из страны и ее пока еще наличествующего населения все те же самые власти собираются сделать в будущем. «Не хочется человеку в топку. И он пытается это как-то выразить. А как тут иначе выразишь, как не в виде пусть и совершенно бесполезного и ничего не значащего, но все-таки очень громкого последнего крика ?»

Николай Ю.Романов
----