Николай Юрьевич Романов

>До выборов Президента Российской Федерации остаются считанные дни. Что вы можете сказать по поводу их результатов ? Как вы оцениваете выступления кандидатов на пост президента России ? 

Когда смотришь на всех, кто так или иначе принимает участие в президентских и околопрезидентских дебатах, у нормального человека должно возникать стойкое убеждение, что в стране других просто нет и быть не может. И дело даже не в том, что на их фоне В.В.Путин выглядит как-то выгодно, т.к. "и непогрешимые грешат, но только скромно и тайно". Вопрос в том, что население полностью убеждено в том, что политики в России могут быть только такими. И других быть не может. А раз так, то политики не нужны. И их вполне можно упразднить. К чему, собственно говоря, и идет сегодня политика страны. Т.к. в ситуации, когда решается вопрос условий выживания действующей власти, никакой политический плюрализм не допустим даже на кухонном уровне. 

А в целом, уже давно возникает устойчивое ощущение пласта весеннего льда, который каким-то чудом пока еще удерживается на наклонной крыше, вовсю подмываемый потоками бегущей под ним нагретой талой воды. Какое-то мгновение, и вся эта масса слежавшегося за зиму льда и снега с грохотом обрушится вниз, и хорошо еще, если от ее падения никто не пострадает. Собственно, такое же впечатление складывается и от политической системы современной России, в которой, как и в годы позднего СССР, базис и надстройка уже не имели общей скрепляющей их связи друг с другом, что и привело в итоге к обрушению идеологической и социальной надстройки, подобно упомянутой выше глыбе льда с крыши дома, и переворачиванию всего айсберга государственной системы страны в пользу доминирования возглавляемой представителями силового блока партийно-хозяйственной номенклатуры над утратившими силу и влияние в обществе партийными идеологами. Что в итоге и стало причиной нынешнего упадка. Т.к. базис без консолидирующей его надстройки существовать не может, начиная крошиться и разрушаться, что мы и можем констатировать сегодня на примере российской партийно-выборной системы и фактически завершения страны в качестве пусть и неудачного, но все-таки хотя бы подобия демократического государства.

>На днях Президент страны, Владимир Путин, анонсировал идею серьезного перевооружения и дооснащение российской армии самыми новыми средствами ведения современной войны ? Каковы на ваш взгляд ближайшие перспективы российской армии ?

Прежде всего, отвечу на вопрос о перспективах российской армии. По всем имеющимся прогнозам и данным, они крайне плачевны. Как и само будущее этой армии, в частности, в той его части, которая касается непосредственно личного состава как в профессиональной части войскового корпуса, так и в его мобилизационно-призывной части, представленной военнослужащими срочной службы.

Ни для кого не секрет, что главным бичом советских вооруженных сил позднего периода существования страны, перешедшим затем по наследству и в российские вооруженные силы, были такие два явления как «дедовщина» и «землячества», наличие которых так или иначе приводило к дискриминации военнослужащих т.н. младших сроков и периодов воинского призыва со стороны старослужащих или представителей консолидированных неформальных группировок, объединенных в войсках по национально-этническому или религиозному признаку. Бороться с этим было бесполезно, т.к. подобные взаимоотношения, сомнительные способы наведения порядка и дисциплины, а также различные издевательства в среде личного состава были выгодны офицерскому корпусу, т.к. позволяли им в условиях максимальной самоустраненности от участия в жизни воинских коллективов сохранять над ними полный контроль за счет неформального делегирования властных полномочий военнослужащим, совершающим в армии насилие, над теми, кто становился их жертвами. С одновременной перспективой для последних однажды перейти в категорию первых. По принципу: «Пока у нас в армии «деды» «духов» чморят (жарг.), у нас с тобой в части порядок будет». При том, что все случаи таких взаимоотношений, оканчивавшиеся гибелью военнослужащих, неизменно объявлялись результатом действий самих пострадавших или неадекватностью покончивших жизнь самоубийством солдат, в результате чего ответственность в войсках за проявления всякого рода неуставных отношений никто не нес ни на офицерском уровне, ни на солдатском. 

Все это устраивало офицеров, военнослужащих сверхсрочной службы и вольноопределяющихся, активно использовавших дармовой рабский солдатский труд  в своих интересах ввиду того, что принимая Воинскую присягу, солдаты автоматически становятся совершенно бесправными людьми на все время несения ими срочной службы, без какого-либо права как-либо вступиться в защиту своих прав или противостоять силовому и моральному подавлению со стороны старослужащих или земляческих групп. При этом, как ни парадоксально, но даже несмотря на столь бедственное положение, такая армия продолжала оставаться боеспособной. Пусть даже и в виду того, что предписанный уставом порядок, категорически запрещающий какое-либо делегирование или передоверие властных полномочий кому бы то ни было и в какой-либо форме по нисходящей линии, был заменен неформальными отношениями, строящимися по обратному принципу, когда лидеры неформальных группировок в военных коллективах не только получали «карт-бланш» от командиров на любые формы неуставных отношений, но и практически открыто поощрялись к ним офицерами и прапорщиками, что гарантировало последним видимость воинского порядка в частях при минимуме затрат сил и нервов с их стороны, что было бы невозможно при точном сохранении уставной схемы соподчиненности и буквальном следовании ей. 

Такие взаимоотношения продолжались в перманентно реформируемых и профессионализируемых войсках ровно до момента прихода нынешнего действующего министра обороны страны. Когда благодаря его действиям российская армия в лице личного состава стала в итоге полностью небоеспособной. И пригодной, разве что, для парадов на Красной Площади по случаю различных юбилеев и праздников. Несмотря на значительное увеличение в ней доли военнослужащих контрактной и сверхсрочной службы, с одновременной заменой призывного солдатского корпуса. Оказавшись пораженной явлением, получившим название «шойгизма» и «шойгистики», сделавшие войска небоеспособными. С чем это связано ? 

Еще во времена СССР в советской армии, как и в любого рода иных государственных службах, существовала практика своеобразных договорных отношений между командирами частей и родителями приписанных или проходящих в этих частях службу военнослужащих срочной службы, заключавшаяся в том, что по определенному взаимному согласию за разного рода подарки и суммы денежного вознаграждения можно было существенно облегчить службу того или иного солдата, поставив его здоровье, благополучие и даже каждодневное пребывание в части в зависимость от тех денег, которые получал командир части за то, что он самостоятельно, через подчиненных офицеров, а также через систему назначения на «блатные» должности, следил за тем, чтобы с этим солдатом ничего не случилось, а также покрывал разного рода нарушения им уставного распорядка и обеспечивал ему разные поблажки и привилегии. Чем обычно косвенно в своих же интересах усугублял во вверенной ему части явления «дедовщины» и «землячеств», т.к. обычно такие «блатные» «непотопляемые» военнослужащие становились центрами кристаллизации вокруг себя неформальных армейских группировок как по сроку службы, так и по национально-этническому признаку. Т.к. всем было понятно, что им ничего не будет даже в том случе, если по их вине погибнет другой солдат. Нет нужды говорить о том, что основной костяк таких образований формировался из представителей богатых регионов Северного Кавказа и республик Закавказья, где традиционно денег никогда не считали и потому обеспечивали своим землякам и членам семей, отправляя их служить в войска, максимум поддержки в местах несения службы. А то и вовсе обеспечивая им службу рядом с домом. Как самостоятельным присутствием, так и передавая деньги и налаживая нужные контакты через представителей этнических диаспор в тех регионах. Поскольку деньги и всякого рода ценные подарки и наработанные неформальные связи уже в те годы носили важный характер для офицерского корпуса, активно зарабатывавшего средства к существованию и вес в обществе не только звездами на погонах и высокими должностями, но и всякого рода неформальной коммерческой и обеспечительной деятельностью далеко не всегда законного характера. Впрочем, явления такие в отношении военнослужащих срочной службы хоть и носили частый характер в войсках, но массовости все же не получали, т.к. в этом случае возникали совсем не нужные отцам-командирам слухи, из-за которых можно было лишиться погон, званий, должностей и места не только службы, но и в военной иерархии. 

А что же такое упомянутые выше «шойгизм» и «шойгистика» ? По аналогии с таким получившим широкое развитие в 80-е годы в СССР явлением, как «алиевщина», названного так в честь Алиева-старшего, бывшего в тот период главой ныне независимого Азербайджана, в данном случае речь идет о неформальном, но ничем не запрещаемым и не регулируемым в условиях профессиональной и полупрофессиональной армии явлении, как торговля в среде военнослужащих срочной службы и контрактников армейскими должностями, званиями, классными квалификациями, знаками отличия, положением в армейской среде, защитой от посягательств со стороны «земляческих» и возрастных группировок, характером деятельности, социальным статусом и т.д., что позволяет представителям обеспеченных слоев населения отправляющих своих сыновей в войска, также обеспечивать им за хорошие деньги максимум комфорта. Включая и регулярную «службу дома», когда солдат по бумагам числится в госпитале, но находится дома, а также иные проявления отношений чисто возмездного характера, существенно пополняющие кошельки командиров. Но что самое главное, практически на всех должностях младшего командного и обеспечительного состава в частях в результате оказываются те самые представители социально  обеспеченных слоев населения из числа упомянутых выше «блатных», коими и сегодня являются представители национально-этнических и религиозных группировок в России. Включая, разумеется, богатые татарские общины, а также представителей Северного Кавказа и укоренившихся в России представителей Закавказья. Т.е. низовые кадры из национальных меньшинств, наделенные полномочиями за деньги своих родителей или за деньги диаспоры. Пользующиеся к тому же поддержкой близких им этнических диаспор в населенных пунктах, где проходит их служба. Причем, находясь на всех престижных должностях в корпусе военнослужащих срочной службы. При всех престижных уровнях классной  квалификации и с наилучшими оценками. И все – за деньги. Ведь, согласитесь, не уходить же красавцу кавказскому мужчине домой рядовым, да еще и специалистом только третьего класса ? А раз так, то все недостающее можно купить у командира части или роты чуть ли не официально еще на службе, обо всем легко договорившись. При максимуме возможностей для любых издевательств над всеми остальными подчиненными им военнослужащими, не входящих в тот земляческий корпус, в каком они представлены. На полном и законном для того основании. Обеспечивая в войсках ту же самую видимость порядка.  Но не боеспособности. Т.к. в случае боевых действий или чрезвычайных ситуаций рядовой состав первым делом перебьет своих таких вот «командиров» и прочих притеснителей, едва получив в свои руки оружие и боеприпасы. Т.е. с началом боевых действий такая армия вначале обратит оружие против самой себя на уровне частей, а потом, когда ненавистные военнослужащие из числа «блатных» и представителей этнических групп, а заодно и офицеры будут перебиты, разбредется в лице одиночных солдат кто куда. Кто – в плен, кто – по лесам, а кто – домой.  Унося с собой оружие. Т.е. армия в таких условиях является небоеспособной. Будь то профессиональная армия или призывная. Вне зависимости от того, по какому принципу в нее отбираются военнослужащие. Включая даже и то, что сегодня в войска стараются отбирать тех, кто интеллектом никак не блещет, а заодно и имеет склонность подчиняться и не выносить сор из избы на любых условиях, что бы ни происходило. Что в условиях общей секретности о цифрах гибели военнослужащих в войсках, создает закрытость и видимость благополучия всего того, что творится при новом министре за армейскими заборами. Хотя закрытая статистика на этот счет более чем не утешительна. Ведь в наши дни от тех самых так и не изжитых, но просто переведенных в коммерческую плоскость неуставных отношений, российская армия теряет от 400 до 500 солдат в год. Что никак не меньше цифр аналогичных «потерь» в войсках даже в беспредельные 90-е.

Собственно, именно в этом и заключается проблемность «шойгизма», названного так в честь действующего министра обороны, т.к. именно при нем такого вот рода торговля всем и вся расцвела пышным цветом. И хорошо, если бы это практиковалось только на уровне рядового и сержантского состава срочной и профессиональной службы. Но это правило распространяется и на офицеров и на вольноопределяющихся. Целью современных войск является извлечение максимума неформальной прибыли из абсолютно всего, что оказывается в сфере досягаемости того или иного офицера и солдата. В обмен на должность, звание, возможность продвинуться по службе, поступить в военную академию, перевестись служить в более интересное и перспективное место и т.д. Причем, извлекая пользу для себя, практически каждый офицер обязан еще и «кормить»  своих командиров, отдавая часть заработанных денег наверх, из общей суммы которых эти командиры оставляют себе «верхушку», а все остальное передают дальше, еще выше по иерархии. Формируя единую цепочку неформального обогащения за счет эксплуатации подневольного положения нижестоящих воинских кадров или зависимости военнослужащих от единовластной воли и расположения командования. Что в итоге превращает армию в совершенно разложившийся институт, в котором торгуется абсолютно все, включая прикрытие правонарушений и преступлений. А что же это за армия такая ? И как она будет воевать ? Думаю, что здесь вы и сами все прекрасно понимаете. 

>А «шойгистика» ?

«Шойгистика» - это относительно недавний термин, возникший в связи с получившей развитие практически ежегодной практикой менять что-либо в элементах воинской экипировки на уровне дизайна звездочек, погон, шевронов, лычек, петличек, воинских знаков, отличительной символики, основных и вспомогательных элементов декора, не говоря уже о новых видах воинского обмундирования и его оформления,  обуви и всего прочего, во что солдат и офицер бывает одет и что позволяет точно определить его воинскую принадлежность. На изготовление всего этого тратятся огромные государственные деньги. Которые зарабатывает тот, кто занимается всем подобным изготовлением и получает права на изготовление и пошив данной продукции, экипировки, обуви и обмундирования. И так – каждый год. Когда всем войскам, например, предписывается заменить звездочки одного цвета на звездочки другого цвета. Или ребристые на прямые. Или петличные знаки одного дизайна на петличные знаки другого дизайна. Шнурков альтернативного плетения или длины. Камуфляжа неудобоваримых расцветок. Красок. Тканей форменной одежды и элементов ее пошива. А все то, что было произведено до этого признать негодным и неуставным, т.е. утратившим силу. И так - каждый год, а то и чаще. Плюс, все это бессмысленное разнообразие шевронов и нарукавных знаков, содержащих самые причудливые оттенки, символические изображений и надписи. А ведь за все это платятся деньги, которые, можете быть уверены, уходят в нужные карманы как на самом военном верху, так и на уровне рядовых исполнителей таких вот заказов. Т.е. под «шойгистикой» понимается совершенно ненужная коммерциализация разработки, внесения ненужных изменений и последующего изготовления военного обмундирования, аксессуаров и экипировки, не влияющих прямым образом на боеспособность войск. Чисто как элементов украшения и оформления. Ни на что не влияющих, кроме как на внешний вид. Но обеспечение чего приносит нужным людям в военном ведомстве огромные деньги, позволяя каждый год требовать включения этих расходов в государственный военный бюджет.  Как вы понимаете, тоже на боеспособность войск это никак в лучшую сторону не влияет.

>Но ведь не все же решают сегодня солдаты ? Есть же еще военно-космические силы наступательного характера и стратегического сдерживания,  об успехах в разработке которых на днях заявил президент страны ?

К сожалению, как раз солдаты и решают сегодня все. Как они решали и раньше. А что касается ракет, то  не будет ни для кого новостью сказать, что это все вновь снятые с полок старые советские разработки. В этот раз уже самые поздние и самые последние. Потому что ни для кого не секрет, что Россия сама разработать, с ее разоренной и распроданной в 90-е и «нулевые» годы военной промышленностью и разгромленными инженерно-конструкторскими центрами, ничего нового просто не могла. По сути, довольствуясь лишь латанием старой техники и заменой недостающих конструкционных элементов, деталей и сплавов для вновь производимых военных машин всякого рода суррогатами из того, что еще оставалось под рукой или хранится на складах вторичного использования, не до конца исчерпав ресурс своего применения. В том числе это касается и извлечения с полок старых советских разработок, которые вынужденным образом конструкционно и эксплуатационно упрощают до максимума ввиду нехватки производимых или импортируемых комплектующих. 

В этой связи характерны примеры того, о чем на днях говорил президент и чем он рассчитывал припугнуть Запад. Который в общем-то довольно скептически ко всему этому отнесся именно в силу того, что этим разработкам уже около тридцати лет, их потенциал на Западе хорошо известен, равно как и средства противодействия и схемы борьбы с этими боевыми устройствами также уже разработаны или хотя бы спроектированы, и пустить их в широкое производство не составляет большого труда. Та же ракета-носитель «Сармат», которая позиционируется руководством страны как полностью новая российская разработка, но на поверку является ракетой проекта Р36М3 «Икар» разработки ныне оказавшегося на Украине днепропетровского «Южмаша», последней в цепочке ракет проекта Р36, полная разработка и тестовые испытания проекта которой были завершены в 1991 году, к моменту распада СССР, что поставило крест на этом проекте, но нисколько не помешало перенести всю проектную документацию, изъятую с «Южмаша» в Россию, и приготовиться к строительству ракет данного типа уже на российском предприятии, которое раньше ракетами данного типа и проекта никогда не занималось, но о котором, тем не менее, сегодня говорят как о разработчике «Сармата». Чего на пустом месте, каким являлся для ракет данного типа данный конструкторский центр, быть никак не могло. Хотя в каком-то смысле это верно. Ведь из советского проекта убраны все излишества, включавшие в себя дублирующие системы, а также громоздкая, но надежная советская электроника, способная противостоять любым испытаниям и внешним воздействиям, на смену которой пришла дешевая и доступная … китайская. Вот вам и ракета «Сармат». 

Но даже здесь до заявленного президентом серийного производства еще далеко. Ведь выдававшиеся за успешные испытания пробные запуски различных ступеней ракеты были неудачными, а сами блоки либо разваливались в полете, либо падали через несколько десятков километров после запуска. Что как раз указывает на то, что летать этому изделию, произведенном на новом для данного проекта предприятии, еще очень нескоро. И это при том, что о данных трансполярных сверхтяжелых ракетах, способных достигать цели хоть через Южный полюс или иначе, по любой заданной и корректируемой баллистической траектории, писалось в СССР еще в 1987 году, когда проект «Южмаша» находился уже в завершающей стадии. Когда, кстати говоря, и испытания этих ракет, в отличие от дня сегодняшнего, были удачными. Т.е. ничего нового для Запада здесь нет. И это даже не учитывая того, что ввиду отсутствия достаточных нужных производств, для комплектации новых «Сарматов» необходимым оборудованием, соответствующие детали и блоки будут не производиться, а … сниматься с разоружаемых и снимаемых с вооружения ракет близкого конструкционного класса Р36М2 и Р36М1, еще стоящих на вооружении российской армии со времен СССР. О чем здесь можно говорить ? О сборке одной новой ракеты из двух старых ? Да еще и по старому проекту ? Пусть даже и надежному, советскому ? Но из российских и китайских комплектующих ? Вывод очевиден. Поэтому Запад и не испытывает серьезных иллюзий на этот счет.

То же и в отношении всего остального, о чем говорил президент. Я видел эти красочные мультфильмы. Как уже вовсю соревнуются на этот предмет в остроумии в СМИ и в компьютерных сетях, - Запад действительно серьезно встревожен этими картинками, т.к. защиты от мультфильмов армия НАТО не имеет. Если в отношении ракеты «Сармат» есть хотя бы и сырая, но в принципе вполне материальная разработка и производственная база, то в отношении всех остальных озвученных, - кстати говоря, также имеющих советское происхождение, как и время их разработки, - ничего подобного еще нет. Т.е. несмотря на заявления руководства страны, все это не находится даже на стадии экспериментального тестирования, а не то даже, что производства. А существует только в виде подобных мультфильмов или тестовых стендовых экземпляров. Но что самое главное, все эти разработки, - несмотря на всю свою внешнюю эффектность, - представляют собой большую угрозу самой стране, на вооружении которой они будут состоять, чем потенциальному противнику. 

К примеру, в 1961 году на экраны страны вышел в общем и целом ничем не примечательный, - за исключением последних фрагментов, начиная с 1ч31мин общего хронометража, - фильм «Барьер неизвестности», в котором, - помимо примера того, как все участники проекта пытаются снять с себя ответственность, - речь шла как раз о разработке и испытании высокоскоростных устройств с использованием на них ядерных двигательных систем. Которыми планировалось оснащать не только сверхскоростные летательные аппараты, но и крылатые ракеты. И от чего отказались ввиду того сильного радиационного загрязнения, которое выдавали такие двигатели вдоль всего маршрута полета подобных устройств как в пилотируемом, так и в автоматическом режимах. Не говоря уже о самом аэродроме, откуда они взлетали, или стартовой площадки, откуда они запускались. Т.е. даже над пустыней их использование было небезопасным. А что уж говорить о штатном использовании над населенными территориями и заражении местности радионуклидами ? 

Не говоря уже о проблемах конструкционного характера, делавших невозможным использование таких летательных аппаратов и носителей на сверхбольших скоростях, ради чего они, собственно говоря, и разрабатывались, т.к. их корпус просто не выдерживал нагрузок и разрушался в полете. А снижение скорости автоматически делало бессмысленным использование ядерных двигательных установок на любом топливе и движителе.  И потому от них отказались в пользу более медленных, но более надежных и экологически чистых. А сейчас все это снова извлекается со старых полок советских конструкторских бюро и этим пытаются напугать Запад. Впрочем, это было больше предназначено, скорее, для граждан России, чем для западных военных специалистов. И надо признать, что отсутствие критического восприятия здесь сделало свое дело. Жители России даже не задумались над тем, чем им предложили повосторгаться. И это при том, что строительство и хранение таких вот летающих устройств – это очень дорогостоящее, затратное и в конечном итоге небезопасное дело, что и привело в итоге к отказу от подобных проектов еще в Советском Союзе. Так что остается лишь в очередной раз порадоваться за СССР, в годы которого были созданы проекты, нисколько не устаревшие до сих пор. 

>Сейчас в т.н. оппозиционных российских СМИ и в сети Интернет активно обсуждаются вопросы наличия крупной собственности за границей как у кандидатов в президенты России, так и у членов их семей и крупных российских политиков и государственных чиновников. Как вы можете прокомментировать наличие такой информации ? 

Видите ли, еще со времен СССР в практику существования высших партийных и государственных деятелей было введено такое понятие как «персональная дача», «персональная квартира», а также ряд иных персональных привилегий, возвышавших этих людей над остальным населением страны, одновременно с этим делая их как более доступными для контроля со стороны силовых структур, так и имеющих возможность жить на некотором удалении от этого самого населения. Однако ни одна из этих «привилегий», включая любые объекты недвижимости, в действительности ни одному из этих государственных функционеров, партийных номенклатурщиков, государственных деятелей и даже военных генералов не принадлежали. Они могли всем этим только пользоваться, пока находились во власти и исполняли свои обязанности. Чем выше были их посты, тем выше был и статус их «привилегий» даже по сравнению с их коллегами во власти страны. Но им ничего из этого не принадлежало, оставаясь государственной собственностью, лишь переданной им во временное пользование на тех или иных правах. Разумеется, по достижении пенсионного возраста или ухода со службы по иным уважительным причинам, какие-то из этих «привилегий» могли таким людям и членам их семей передаваться окончательно, на правах собственности, владения и даже на условиях государственного ремонта и поддержания таких вот объектов. С учетом заслуг этих людей в прошлом. Но это уже касалось того периода, когда они уходили со службы стране. 

Ровно то же самое существует и сегодня в отношении абсолютно всей той публики, о которой так любят распространяться СМИ о наличии у этих людей тех или иных дворцов, замков, шикарных резиденций, вилл и территориальных владений в самых разных уголках планеты и в России. Это все, как и в годы СССР, принадлежит не им. Это все принадлежит российскому государству. И дается им лишь на правах пользования. До тех пор, пока они этому государству остаются лояльными и выполняют свои обязательства перед российской властью, возглавляющей это государство сегодня. В нынешней России за каждым из таких вот сегодняшних государственных функционеров закреплены такие вот резиденции, дачи и прочие объекты их проживания. Разница лишь в том, что это уже давно не скромные дощатые деревянные домики советской номенклатуры, обнесенные зеленым штакетником на прилегающем к ним гектаре леса, с несколькими сборными беседками и хозяйственными постройками под цинковыми крышами в том же духе, а самые настоящие дворцы, которые не снились даже руководству Советской страны периода расцвета в ней абсолютной власти номенклатуры. И все эти объекты в любой момент могут быть у таких людей отобраны. Будь они государственные служащие или руководители крупных государственных монополий. Или даже частные бизнесмены на службе государства. Поэтому, когда в следующий раз вам покажут очередные дворцы в Беарице, с сообщением о том, что они принадлежат «семье Путина», просто помните, что это то место, куда члены данной президентской семьи с друзьями могут приехать отдохнуть. Но которое они в любой момент могут потерять, если перестанут быть лояльными той силовой системе страны, которая вознесла главу этой семьи на пост президента России. 

Разумеется, нет никаких гарантий того, что по оставлении тем или иным крупным российским функционером своего поста тот или иной дворец в Беарице или где-нибудь еще не перейдет к нему в полную собственность, в благодарность за оказанные им системе услуги, - как и в дополнение к нему в его распоряжение не перейдет и банковский счет, содержимое которого будет достаточным для содержания и безбедной жизни в таком вот дворце, но это уже, повторюсь, как и в случае советской номенклатуры, будет касаться уже того периода, когда эти люди оставят власть. При том, что они в любой момент могут все это утратить, если проявят к действующей властной российской системе нелояльность или попытаются иным образом ее обмануть. И так со всеми российскими государственными и экономическими деятелями. Как высшего ранга, так и с самыми мелкими. Кому и на что хватает по их меркам в плане размеров выделяемых им «привилегий», чтобы на это претендовать. Вся разница с периодом СССР заключается лишь в том, что времена сегодня другие, и потому масштабы «привилегированной благодарности» тоже такие, какие не могли и присниться советским номенклатурщикам, - равно как даже и отдаленное сравнение невозможно между упомянутым выше скромным дощатым домиком какого-нибудь советского генерала или партийного номенклатурщика и каменными дворцами нынешних российских окологосударственных бонз.     

Так что с подобными вещами часто приходится сталкиваться в самых разных местах за рубежом. Когда все местные знают, что тот или иной замок или даже целая улица принадлежат "русским". Как-то на фоне этого просто меркнут дощатые домики-дачи советских вождей, обнесенные заборами из зеленого штакетника, в те годы считавшиеся верхом привилегированности того или иного человека. 

>Это как-то связано с теми проблемами, которые сегодня испытывает по наполняемости российский бюджет ? 

Видите ли, задавая этот вопрос, всегда следует помнить о том, что в России фактически два бюджета. Первый – государственный, формируемый официальным образом из налогов и сборов, а также из доходов, получаемых государственными структурами и службами официальным образом, средства из которого затем направляются на нужды государства, народонаселения или иным образом используются на благо страны и на формальное содержание государственного аппарата. И есть второй бюджет, формируемый из экспортных и сопутствующих доходов крупных государственных монополий или крупных компаний и банков, так или иначе контролируемых силовой коррумпированной административно-бюрократической системой, средства из которого поступают на теневое содержание работников и аппарата и всей номенклатуры этой системы и ее теневого блока, на обеспечение накопления ими капиталов в иностранных банках и приобретение объектов движимого и недвижимого имущества в интересах системы за рубежом и внутри страны, для осуществления неформальной и не афишируемой деятельности как внутри страны, так и за рубежом, для подкупа, представления собственных интересов, а также средств, любым иным образом используемых для обеспечения стабильности и подпитки силовой коррумпированной административно-бюрократической системы в дополнение к тем средствам, которые эти люди получают от государства официально. Вот отсюда все эти сказочные дворцы, квартиры, автомобили и прочие хоромы в распоряжении государственных чиновников, оказывающиеся на различных балансах по совершенно несуразной стоимости, счета в иностранных банках, операции с золотом и иная деятельность, отдельные проявления которой временами всплывают в российских и зарубежных СМИ за счет вбросов ангажированных и заинтересованных в нужном скандале лиц.  

Т.е. в стране существует два бюджета. Официальный государственный и теневой, “системный”. В дополнение к местным, локальным бюджетам такого рода, на уровне отдельных республик, автономных регионов и т.д., носящим такой же двойственный, официальный и теневой характеры. Причем по своим объемам теневой бюджет превосходит государственный примерно в два с половиной раза. Вдумайтесь в эту цифру. Это то, что принято называть “деньгами семьи” или “деньгами системы”, а также “деньгами Путина”, к которым, на самом деле он, будучи лишь формально назначенным лидером страны, не исполняющим в теневой властной системе никаких полномочий, не имеет никакого отношения, иначе как находится на содержании системы. Не говоря уже о тех средствах, что за последние десятилетия накоплены за рубежом или выведено за границу, а также используется внутри страны в интересах системы. В случае необходимости, при возникновении дефицита, между двумя бюджетами существует возможность обеспечения перетока капитала. В частности, чтобы не заставлять голодать и бунтовать рядовых граждан, а также в тех случаях, когда требуются экстренные вложения денежных средств. Сегодня, когда властной системе срочно стало необходимым укрепить свое военное положение, такой переток осуществляется и в военную область, т.к. эти люди прекрасно понимают, что потеряв Россию, они потеряют все, чем располагают в своей жизни. 

Поэтому усиление армии, спецслужб и иных силовых структур под единым централизованным началом, выразившимся в создании единой т.н. “Национальной гвардии”, сегодня происходит опережающими темпами, равно как и привязка этих людей к системе, в зависимость от которой ставится все материальное, социальное и статусное существование таких людей, от солдата-контрактника и до генерала. А те, кто получает деньги из конкретных рук, с готовностью выполнят приказы, исходящие от обладателя этих рук. Даже в том случае, если они будут идти в разрез с интересами государства. Ведь в противном случае ослушники окажутся на улице в роли изгоев, без денег и средств к существованию. А этого никто не хочет. 

Как следствие этого, можно констатировать лишь то, что кризис переживает система официального бюджетирования деятельности страны. Тот самый государственный бюджет. Оно и понятно, ведь за последние пять лет фактически полностью был уничтожен самостоятельный частный бизнес, который не только содержал значительную часть населения страны, но и производил хоть какой-то, но прибавочный продукт, обеспечивая налоговые поступления государству в целях формирования его бюджета. Уничтожив частный бизнес, вернее, принеся его в жертву необходимости аврального военного усиления, власти лишились источника приумножения и поступления в бюджет денежных средств. Обрубив сук, на котором сами сидели. В результате чего возник все более усугубляющийся бюджетный дефицит, т.к. поступление налоговых и иных сборов существенно снизилось, как и сама экономическая активность в стране. 

Но недостающие денежные средства необходимо откуда-то брать. Частично их собирают разными способами с рядовых граждан, фактически за счет них, за счет их ограбления, снижения уровня их социального и медицинского обеспечения финансируя разного рода военные проекты. А часть берут из средств бюджета теневого, т.е. “системного”. Который тоже сократился ввиду применяемых в отношении России международных санкций, но продолжает представлять из себя весьма внушительную сумму, идущую на обеспечение безбедного существования в России и за рубежом членов силовой коррумпированной бюрократии и их семей, а также ангажированных при них лиц, включая деятельность за рубежом, осуществляя в интересах сохранения этих лиц у власти, а положения дел в России на том уровне, на каком оно находится сегодня. Т.е. в отличие от государственного бюджета, “системный” бюджет не пострадал. Плюс, эти средства тратятся на содержание и подкормку проблемных в плане лояльности этнически выраженных российских регионов, вроде той же Чечни, и стоящих там у власти местных князьков и царьков и их местных армий, силовым образом контролирующих местное население и подчиняющих своими руками данные территории России. Этих тоже приходится кормить. В дополнение к тому, что они имеют с собственных граждан, забирая с каждого из них определенную дань применительно к тем деньгам, которые им так или иначе положены от государства. 

>Как вы оцениваете перспективу возникновения революционной ситуации или выражения населением массового стихийного недовольства в России ? 

Приведу не совсем удобоваримый пример. Если бросить лягушку в кипящую воду, то она в ужасе выскочит из кастрюли, в то время как если ее посадить в холодную воду и поставить ту же самую кастрюлю на огонь, то лягушка благополучно в ней сварится, даже не заметив происходящего.  Также и с населением России сегодня. Если лишить людей единомоментно привычного им уклада жизни и характера потребительских возможностей, то они действительно взбунтуются против власти по аналогии с тем, как это происходило в СССР в конце 80-х и начале 90-х, когда по разным причинам такие вот «бунты недовольных потребителей» возникали повсеместно. Если же вы будете лишать людей возможности потреблять и вести привычный им образ жизни постепенно, незаметно по крошкам «откусывая» их потребительские возможности, - будь то за счет роста цен, изменения валютного курса или обесценения заработных плат, - то они бунтовать не будут, т.к. доля утраты оказывается слишком незначительной, чтобы ради нее бросаться во все тяжкие. Тем более, когда из репродуктора и с телевизионного экрана на них каждый день выливается самый настоящий суп о том, какие «ужасающие шаги» предпринимает Запад, чтобы только уничтожить всю Россию сразу и каждого российского обывателя по отдельности. На фоне которых утрата каждый год в совокупности даже 12-13%  потребительских возможностей, как это происходит сейчас, не воспринимается людьми как нечто существенное. Тем более, на фоне героических усилий, заявляемых властями по спасению страны. Один процент в месяц – это ведь внешне так мало ! Но в совокупности получается весьма прилично. И так каждый год. Проблема в том, что каким бы медленным ни был этот процесс, равно как и каким бы медленным ни был огонь, разведенный под кастрюлей, однажды несчастная лягушка все-таки сварится окончательно, утратив жизнеспсобность, даже не поняв того, что с ней происходило все это время. Ведь окружение казалось ей столь комфортным ! Вот, также будет и с населением страны. С той его частью, которая не имеет нефтяных шахт, металлургических заводов, фабрик и газовых пластов в своем личном распоряжении.  

>В разговоре с журналистами и в своих материалах по России вы часто упоминаете такие термины как «новое крепостничество» и «крепостное рабство». Не могли бы вы еще раз пояснить их значение для иностранных читателей ?

Здесь все достаточно просто. Около пятнадцати лет назад в стране была развернута широкая компания доступного банковского кредитования как на потребительские цели, так и получения ипотеки на цели покупки крупных и средних объектов недвижимости. За прошедшее с 2014 года время возможности населения по возврату полученных им кредитов существенно снизились из-за утраты значительной частью граждан России прежних мест работы, уменьшения или полного лишения их дохода, а также по иным причинам, делающим выплату полученных банковских кредитов невозможным. Начало широкого применения т.н. частного коллекторского взыскания, граничившего по своим сугубо криминальным методам проведения и принуждения должников к выплате задолженности с бандитскими выходками и рэкетом середины 90-х годов, что вызывало в среде рядовых обывателей из числа граждан страны серьезные протестные настроения. Попытки реструктуризировать задолженность с привлечением государственных денежных средств также серьезного успеха не имели. Людям просто нечем гасить задолженность и нечем отдавать кредиты, несмотря на пролонгацию заключенных с ними соглашений. К этому добавилась хроническая неспособность значительной части населения осуществлять оплату услуг жилищно-коммунального характера и различных местных и федеральных налогов, задолженность по уплате которых также начала нарастать как снежный ком, несмотря на все попытки властей решить данный вопрос в судебном порядке путем наложения ареста и реализации имущества должников вплоть до полного погашения задолженности. При том, что гасить задолженность людям было нечем. Поскольку государство фактически само и своими собственными руками лишило и продолжает лишать их работы, полностью уничтожив самостоятельный частный бизнес и самостоятельную занятость граждан как таковую по состоянию на осень прошлого года. Требуя одновременно гасить все долги и выплачивать новые поборы. Не имея возможности прокормить себя сами, граждане страны не в состоянии найти работу и в государственном секторе, где либо просто нет вакансий, либо уровень зарплаты настолько низок, что не окупает даже затраты на транспортные расходы до места работы и обратно. Фактически, широкие слои населения России, не будучи в состоянии рассчитаться по долгам, попали в кабальную задолженность к банкам и к государственным налоговым службам, будучи вынужденными тратить деньги на погашение процентов по имеющимся долгам, но не имея достаточного дохода для погашения основных сумм этих долгов. В частности, оставаясь по тем или иным причинам безработными или имея закритически низкий уровень дохода, не позволяющий что-либо с них стребовать. 

В этой связи, в марте прошлого года была подготовлена широкая концепция переоформления имеющейся коммерческой ипотечной и иной потребительской задолженности с кредитных учреждений и частных компаний на государство. Согласно этому проекту, окончательное утверждение и начало реализации которого запланировано на лето 2018 года, государство полностью выкупает по номиналу остаточную задолженность таких вот коммерческих должников, с ее погашением перед банками «живыми» деньгами. Иными словами, физические лица-должники оказываются теперь должными только государству, как единому и главному кредитору и коллектору. С которым и обязаны отныне рассчитываться. А ввиду отсутствия у них работы, государство, не имея возможности их трудоустроить по месту проживания, оказывается вправе безапелляционным образом направить их на работу из мест текущего проживания в любой уголок обширных российских земель, - хоть в Сибирь, хоть на Дальний Восток, хоть в Заполярье, хоть в пески. Туда, где есть потребность как в квалифицированном, так и, чаще, в неквалифицированном рабочем труде. Разумеется, с возможность сопутствующего обучения столь необходимым там специальностям, чтобы польза от таких людей была выше, а их труд - качественнее. На всякого рода стройки и проекты «новых пятилеток». Трудясь на которых, граждане из числа задолженников будут получать причитающуюся им зарплату, - даже с учетом надбавок за вредность и за экстремальные условия работы, - часть из которой пойдет на погашение их долгов перед государством, часть – на содержание семей и текущие платежи, а часть останется в их распоряжении. 

И так, - вплоть до того момента, пока своим трудом они полностью не расплатятся перед государством по долгам. Или пока кто-нибудь из близких не соберет достаточно денег, чтобы фактически их выкупить из такого вот финансового рабства, с тем, чтобы они моги вернуться назад. Последнее, впрочем, маловероятно, т.к. России сегодня жизненно необходимо вновь осваивать утраченные в 90-е годы регионы Заполярья и иные мало приспособленные для жизни людей уголки страны, в которые по этой причине таким вот должникам будет легко попасть за долги, но выехать откуда будет крайне тяжело, если не сказать более – невозможно вовсе. Что, собственно говоря, и формирует концепцию «нового крепостничества» и «крепостного рабства» в России уже сегодня. Когда под вполне благовидным и законным предлогам населения будет утрачивать свою самостоятельность и значительную часть прав, присущих свободным гражданам, оказываясь в крепостной зависимости вначале от государства, а потенциально и от коммерческих предприятий, которым государство вполне может опять же на самых законных основаниях «переуступить» таких вот «закрепощенных должников» с тем, чтобы они получали более высокий уровень зарплат и быстрее рассчитывались по своим долгам. Фактически являясь вершителем судеб таких людей в новых трудовых лагерях и на новых ударных стройках, призванных вернуть стране экономическое процветание за счет дармовой и подневольной рабочей силы из числа людей, потерявших по вине того же государства и той же самой государственной власти возможность трудиться. 

При том, что как известно, такие должники сегодня уже не могут покинуть территорию России официальным образом даже отправляясь в отпуск, а не на работу за границу, т.к. их задерживают на таможенных пунктах, чтобы предотвратить их бегство за рубеж. Аналогичным же образом будет решаться вопрос и с теми, кто не работает, но кто имеет хотя бы какие-то средства к существованию. Например, из процентов по банковским депозитам. В соответствии с теми же инициативами, озвученными в частности, рупором Кремля на этот предмет гражданкой Матвиенко, такие люди будут лишаться прав на бесплатную медицинскую помощь, а также прав на еще целых ряд государственных и иных услуг. И это при том, что обязанность платить налоги и осуществлять иные выплаты по государственной линии с них никто не снимает. Не говоря уже о введении для таких людей особого налога на их … безработность. Т.е. когда с безработного человека будут брать плату за то, что он безработный. Вне зависимости от того, есть у него банковский депозит или иные средства к существованию или нет. То же и с доходами по банковским депозитам, к которым полагается подойти особым образом в плане обложения получаемых по ним доходов таким образом, чтобы сделать условия жизни по получаемым в итоге остаточным суммам максимально сложной и невыносимой. Что лишь дополнительно повысит нагрузку на и без того непростой бюджет таких людей, в итоге заставляя их распродавать имущество и влезать в долги только ради единственной цели – выжить.  

Фактически, государство с этого лета на совершенно законных основаниях провозгласит принцип официального грабежа собственного населения с единственной целью использования этого населения там и в тех регионах, где это нужно государственным властям и на тех условиях, какие эти власти согласятся соблюдать в отношении подобных «живых мертвых» рабов из числа граждан страны. Которых вначале завлекли в кредитное рабство, потом лишили работы и доходов для погашения долгов, а затем и вовсе оставят ни с чем, распродав их последнее имущество и недвижимость. После чего им будет предложено «поработать на государство там, где скажут». Опять-таки, в погашение долга. В частности, за счет переселения таких людей из крупных и привлекательных для жизни городов и населенных пунктов на периферию, в районы новых трудовых лагерей, где о таких вещах, как соблюдение прав человека, никто и никогда не слышал, а люди исчезают так легко, что никто даже не задумывается над тем, что из себя представляет человеческая жизнь. Вот, что такое «новое крепостничество» в России.

>А о каких регионах страны может в этом случае идти речь ?  

Ну, например, - вам доводилось бывать в Архангельской области ? Да и в самом Архангельске тоже ? Там … уже ничего нет. И никого. Вообще. Вымершие регионы. Да можно даже и не ходить так далеко. Ивановская область. Можно проехать десятки километров среди заброшенных деревень. Там никто не живет. Все либо уехали, либо умерли. Плюс, постепенная деградация инфраструктуры в тех местах, где еще теплится жизнь, несмотря на все победные реляции местных властей об освоенных с пользой для народа и региона денежных средствах. А ведь все эти территории формируют своеобразное “белые пятна” и настоящие пустыни в плане народонаселения. Вы или ваши дети не играли в компьютерную игру “СТАЛКЕР” ? Там действие происходить в Чернобыльской зоне полного отчуждения. Практика Европейской части России сегодня показывает, что антураж для подобных игре вовсе не обязательно подбирать в Чернобыле. Достаточно недолго поездить по Европейской части России и регионам т.н. Русского Севера. Также все заброшено и не однозначно в плане того, что там происходит. 

Вот, для реанимации таких вот территорий и будут использованы должники и их семьи. Причем, не обязательно на пустом месте. Государство вполне рассматривает проекты восстановления того, что еще не до конца разрушилось из объектов жилищной инфраструктуры, а также строительства новых “потемкинских деревень” и даже городков из блочных и панельных домов со всей соответствующей инфраструктурой. А В которых люди должны жить и работать по тому профилю деятельности, который нужен государству в данном регионе. Не обязательно даже на какой-нибудь заброшенной или вновь открываемой шахте. Достаточно и вполне обычной рекультивации и восстановления земель, а также примитивного огородного сельского хозяйства. Одним словом, были бы люди, а планы в отношении них найдутся. Потому что иного способа заселить пустующие территории у государства сегодня нет.

>Как вы можете охарактеризовать нынешнюю ситуацию в российском банковском секторе ? 

Несостоятельность. 

>????

Фактически, все крупные российские банки удерживаются от официального банкротства только за счет неформальной подпитки государственными деньгами. Парадоксальность ситуации в российском банковском секторе заключается в том, что крупные российские банки, - которые, по аналогии с крупными банками развитых стран должны являться самыми надежными в плане диверсификации рисков и ведения финансовой и денежно-кредитной политики, - сегодня фактически являются банкротами. И это – именно так. Дело в том, что они уже не в состоянии отвечать перед своими не привилегированными клиентами по своим обязательствам. Будучи максимально способными лишь на то, чтобы выплачивать проценты по банковских вкладам физических и юридических лиц, но часто не имеющими возможности по истечении срока депозитного договора вернуть тем же физическим лицам основную сумму депозита. У них просто нет этих денег. Физически. 

Причем, речь идет в равной степени как о нескольких десятках миллионов рублей, так и о нескольких миллионах. Которые фактически любым образом конфискуются и арестовываются банками под надуманными предлогами невыясненного характера происхождения этих денежных средств. 

Т.е. когда банки принимали эти средства в депозиты, они вопроса об их происхождении не ставили, да и не ставят и сегодня. Но при требовании возврата средств после истечения срока депозита, с правом распоряжаться ими клиентами, - как в наличной, так и в безналичной форме, - этот вопрос у них неожиданно возникает. Причем, возникает он в равной степени как в тех случаях, когда при заключении договора банковского депозита банкам для клиентского досье были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие законность источника происхождения средств, так и в том случае, когда таких документов по их требованию или по причине отсутствия оного им предъявлено не было. Поскольку клиенту в любом случае заявляется, что его «документы где-то потерялись», или банковской службой находится любой иной предлог для обоснования невыдачи средств. 

Хотя, подчеркиваю, по нынешним временам речь идет в общем-то об условно копеечных для банках средствах, поскольку с учетом товарного обесценения рубля, даже такая внушительно звучащая сумма как несколько миллионов и даже несколько десятков миллионов рублей в действительности является лишь цифрой со многими нулями. Но даже этих денег у крупных банков нет, чтобы вернуть их обычно клиенту, за которым не стоит какой-нибудь влиятельный покровитель или силовая структура. Их просто нет. И взять их неоткуда. А раз так, то клиент их не получит. И даже не сможет переоформить на новый депозитный срок. Раз уж присваивать, то присваивать. Т.к. они во что-то вложены или и того хуже, потрачены с отнесением на безнадежную задолженность. 

А дальше клиенту предлагается убедить банк через суд, что деньги им были некогда получены законным путем. Причем, банки в деле поиска обоснования невыдачи клиентских средств идут на такие ухищрения и предлоги, которые и не снились даже самым прожженным финансовым мошенникам начала ХХ века. 

Как результат, являясь фактически неспособными рассчитаться даже по вкладам клиентов из числа физических лиц, крупные российские банки проводят политику элементарного воровства и аннексии у них денежных средств, очень удобно для себя мотивируя это положениями законодательства. Хотя, подчеркиваю, если вы принесете в российский банк первой десятки по степени надежности чемодан денег и изъявите желание открыть в нем депозитный счет, то вам его тут же откроют и деньги у вас возьмут, не задавая никаких вопросов. Будут ли у вас обеспечительные бумаги финансового сопровождения на эту сумму или нет. Весь вопрос в том, как вы будете получать эти деньги назад года через три. 

Самое любопытное в этой ситуации то, что мелкие и средние российские банки оказываются в более выигрышном положении, будучи способными, за счет проводимой ими предельно взвешенной деловой политики, - даже несмотря на незначительность размера своего капитала и рискованность вложений, - возвращать вкладчикам их деньги по мере возникновения у тех соответствующих требований.

>А каким вы видите будущее России ? Каким оно складывается сегодня ? Что ожидает Россию ? 

В целом, с учетом того, как складывают сегодня дела, ничего хорошего. Помните события 1991-93 гг. ? Страну ожидает в точности то же самое, что некогда пережил СССР, но только в значительно худшем варианте. Связано это с общей политикой конфронтации и борьбы за влияние как внутри страны по возрастному признаку, знаменующему кризис старых и приход к управлению системой новых, молодых элит, между отдельными группами во власти на федеральном и местном уровне, представленными силовой бюрократией спецслужб сросшейся с представителями региональных групп влияния, сгруппированных по этно-религиозному признаку, так и с усиливающимся давлением извне, призванным усугубить этот процесс. Под давлением извне я имею ввиду в равной степени как создание для страны и лично для представителей ее властных структур крайне неблагоприятных экономических и финансовых условий, так и прямое давление военного и военно-террористического характера. Причем, с учетом активности западных администраций, следует ожидать кризиса в этих явлениях уже в этом году.

>В Россию будут засылать террористов ?

А вы представьте такой вариант развития ситуации, - в стране в этом году происходит чемпионат мира, на который будет обеспечен по упрощенной схеме облегченного получения виз самый широкий контингент болельщиков из самых разных стран мира. Что мешает под видом болельщиков приехать в страну всякого рода нежелательным элементам и либо сразу преступить к деструктивной деятельности, свободно перемещаясь по ее территории, либо остаться в стране на оседание, в ожидании сигнала к действию, используя фальшивые документы или маскируясь иным образом ?  А ведь этим действием может оказаться все, что угодно. От организаций акций протеста и создания подпольных антигосударственных групп и объединений и заканчивая прямым саботажем и диверсиями, не говоря уже просто об убийствах тех или иных граждан с целью посеять хаос и панику в нужный момент, чтобы дестабилизировать власть в стране или на уровне регионов. 

>А есть ли этому подтверждение ?

Есть и не одно. Приведу лишь один пример. Активность в данном вопросе Великобритании, фактически устроившей и продолжающей развивать самую настоящую истерику вокруг весьма мрачного, но от того еще более сомнительного факта, произошедшего на ее территории, связанного со странной гибелью российского агента спецслужб и его семьи. Очевидно, что администрация страны только искала предлог для введения против России самостоятельных агрессивных санкций. Не имея в подтверждение их обоснованности ровным счетом никаких доказательств. Как, впрочем, это всегда бывает в политике США и Великобритании, когда под уже готовое решение следует подогнать ответ и процедуру его получения. Для чего по сути это нужно ? Чтобы иметь основание потребовать от собственных граждан и различных организаций покинуть Россию и по возможности, как можно быстрее свернуть с Россией деловые и иные отношения. Включая и отказ ехать в страну на «Чемпионат Мира 2018». Это – фундаментальная основа британской политики, когда власть заблаговременно выводит из-под удара собственное население и собственные интересы, чтобы те не пострадали, оставляя на проблемной территории только агентов влияния, которым находиться там положено по роду деятельности. Т.е. Великобритания всегда так поступает перед … войной. Или перед событиями, которые могут быть приравнены к войне. Например, к распаду государства или возникновению на его территории нестабильности. В том числе и спровоцированной извне. Поскольку это в данном случае не играет никакой роли. Т.к. важно вывести из-под возможного удара своих граждан и интересы страны. В настоящее время руководящие круги Великобритании и примыкающих к ним в данном вопросе США не просто форсируют меры данной политики, а делают это буквально опережающими темпами. Попутно готовясь нанести удар против российских экономических и финансовых интересов применительно как к деятельности на корпоративном уровне, так и в отношении активов отдельных граждан и их групп. Поэтому, зная еще со времен геополитических построений Бокля то, как себя всегда ведут в тех или иных случаях англичане, России и ее власти в самое ближайшее время также следует готовиться противостоять внутренней и внешней агрессии. 

Попутно следует оценивать характер отношения к России со стороны не только развитых государств, но и стран третьего мира. Которые фактически уже приступили к захвату и разделу государственного и частного имущества страны, как если бы действовали на правах победителей или как если бы государство, которому это имущество принадлежит, уже бы не существовало. Это касается не только Украины и имущества «Газпрома», но и других стран, в том числе и развитых стран Европы, где фактически проводимая политика выглядит так, словно России больше нет, что она распалась, покорена, разбита и с ней можно больше не считаться. Как и с любыми ее интересами. А такое отношение к чужому государству формируется только в канун войны или в канун действий, итогом которых становится его территориальный распад и исчезновение. Как это произошло с СССР.  Т.е. Запад официально дет понять, что с Россией можно уже не считаться, т.к. эта страна фактически доживает последние месяцы своего существования, а Запад предпримет все усилия к тому, чтобы эти самые месяцы не были очень уж продолжительными. В этом заключается основная посылка в отношении абсолютно всех действий международного характера, направленных сегодня против Москвы. Страну будут давить. В прямом и переносном смысле. Вне зависимости от того, есть для этого разумные доказательства и основания или их нет и их приходится выдумывать пропаганде. России быть не должно. И как можно скорее. В этом – основной посыл информационных сообщений по ту сторону государственной границы. А пока Россия еще существует, мы будем с ней вести себя так, как если бы ее уже не было. Вот то, что страна имеет сегодня. А это уже не просто «без двух минут война», а «война начнется и закончится с последним делением секундной стрелки». Так что россиянам по любому следует готовиться к худшему. И по эту сторону государственной границы, и по ту. Вне зависимости от того, как будут разворачиваться события. 

>Иными словами, вы оцениваете перспективы войны и силовое давление Запада на Россию как реальные ? 

Абсолютно. Причем, уже в самое ближайшее время. А не в 2026-28 гг., как прогнозировалось еще совсем недавно. Ведь именно 2018 год, с учетом характера целого ряда сходящихся в этом году важных для страны событий, делает и ее саму, и ее руководство особенно уязвимыми в принятии серьезных и жестких решений. В особенности, когда власть не едина в своих интересах, а в ее структуре налицо конфликт между старыми, «советскими» кадрами и новыми, молодыми, уже «российскими», имеющими интересы, отличные от интересов «стариков» и готовыми в случае необходимости, с целью сохранения или захвата власти в системе, обратиться и за рубеж. И когда одни «свои» могут не поддержать других «своих» из числа т.н. «старших товарищей», как это произошло почти тридцать лет назад с СССР, и когда отдаваемые для защиты страны и властной системы приказы просто не выполнялись и откровенно саботировались в интересах нового поколения властоимцев. Что сегодня рискует повториться снова уже в Новой России.

>Вы, как в прошлом член КПСС, как вы оцениваете причины политического кризиса тогда и сейчас ? 

(смеется) Я и сейчас остаюсь членом КПСС, т.к. свой партбилет сдавать никому не собираюсь. Для меня, когда я уже был коммунистом, уже в 90-е и «нулевые» годы, по мере работы с документами, стало страшным ударом понимание всего того, кем, как, в пользу кого и для чего делалось в стране и в спецслужбах, и для чего вся эта гигантская машина в действительности была нужна. Вернее, для какой ничтожной цели она в действительности использовалась, декларируя в то же самое время идеологически правильные цели, хотя и устаревшие уже к моменту распада СССР настолько, что они перестали представлять собой какой-либо идеологический конкурентный массив по сравнению с развитыми странами Запада  и их идеологией и практикой жизни, значительно в своей потребительской культуре превосходившие на тот момент уже все то, что мог не только дать, но и обещать людям социализм и коммунизм. Так что в итоге этим людям ничего другого и не оставалось, как сбросить ставшие ненужными и бесполезными идеологические оковы и покровы, назвав вещи своими именами и открыто, вплоть до наших дней, провозгласив свое господство над страной и всем, что в ней есть, выступая в роли всевластных контролеров по линии спецслужб и ее бюрократии.

В СССР было несколько силовых структур, которые, несмотря на присутствие везде офицеров службы контроля КГБ, носили между собой в своей деятельности конкурирующий характер, уравновешивая друг друга. Все эти КГБ, ГРУ, МВД, Народный Контроль, Политическая разведка ЦК и т.д. Т.е. не было одной службы, которая контролировала бы все в стране. А в условиях подобной конкуренции система оставалась жизнеспособной. А после 1991 года, когда началось тотальное всевластие КГБ/ФСБ абсолютно над всем, включая и ГРУ, сама данная спецслужба в итоге полностью выродилась как корпоративная структура, оказавшись подверженной всем тем заболеваниям и законам административной эволюции и разложения, что и любая другая административно-бюрократическая система. Те же законы, пусть и в более жестоком виде. Плюс, влияние извне, больший объем доступной информации и констатация того, что СССР по любому долго уже не протянет, т.к. экономическая система полностью омертвела. То же сейчас происходит и с российским силовым блоком, стоящим у власти. Самостоятельно руководить экономикой и финансами эти люди не могут. Это – не их профиль деятельности. А направить и привлечь к созидательной деятельности самостоятельные и талантливые кадры они не могут, т.к. будут не в состоянии контролировать их иначе как силовым путем и запугиванием. Не имея достаточной компетентности для того, чтобы проконтролировать их экономически и юридически. А раз так, то так и будут продолжать работать на них специалисты из-под палки. Несамостоятельные, некомпетентные, безынициативные, но зато лояльные и легко контролируемые. А это гибельно для страны. Т.к. для ее спасения требуется нечто большее, чем очередное ужесточение силового контроля над отдельными гражданами. 

Поэтому, собственно, сейчас представляет больший интерес то, что будет дальше со страной. И на основании каких руин после ожидающей ее катастрофы придется выстраивать уже настоящую Новую Россию, а не пытаться реанимировать то наследие, которое досталось стране и ее государственной системе от СССР. Поскольку выдвижение Путина на очередной срок говорит лишь о том, что выходить из нынешнего экономического пике никто не собирается. Всем уже все равно. На год сохранится страна и текущая власть или же на весь срок нового президентства. Чем больше, тем лучше. Никто ничего делать не желает. Важно то, что все просто махнули рукой на любые попытки что-то сделать и просто будут дожимать из страны то немногое, что еще осталось. Только бы успеть набрать побольше с собой до того момента, когда страна рухнет. Т.к. в отличие от СССР, обладавшего богатыми накопленными резервами, в Новой России никаких резервов так и не накопили, а то, что так или иначе подпадало под эту категорию активов, за последние годы проели и разворовали. Так что рассчитывать на запасы ни нынешней власти, ни той, что придет ей на смену, не приходится. Тем более, что предложить населению что-либо отличное от реанимации идей ими же втоптанного в грязь в 1991 году СССР эти люди ничего не могут.

>А была ли какая-то знаковая альтернатива действующему президенту страны ?

Как прогнозировалось, на пост главы страны в случае принятия решений о ее даже не возрождении, а спасении, должны были выдвинуть С.К.Шойгу, что означало бы разворот к реальным действиям на восстановления государства и страны как жизнеспособного образования. Этого не произошло. Значит, власть и система предпочитают разбиться в лепешку. Или довести ситуацию до такого состояния, когда новому поколению службистов и особистов от них и от их услуг в роли старых кадров отказаться будет нельзя. Что еще больше усугубится желанием Запада дестабилизировать страну как извне, так и путем засылки на оседание в нее агентуры и диверсантов под видом болельщиков на предстоящие футбольные игрища. А все остальное - в любой момент приложится по линии собственной внутренней "пятой колонны" из силовых структур. Тем более, что эти люди уже один раз предали страну, и им в этом плане не привыкать. С той лишь разницей, что тогда, в 1991 году, они являлись по своему уровню компетенции лишь самыми обычными денщиками, укравшими мундиры своих генералов, одевшими их и расположившихся в их креслах, не имея при этом должных генеральских компетенций и знаний о том, что им предстоит в итоге делать. Передоверяя эти функции различным подконтрольным им проходимцам как из числа бывших советских преступников и мошенников (как наиболее продвинутых в те годы по вопросам предпринимательства лиц), так и из числа иностранных искателей удачи и быстрых денег. А сейчас, и не исключено даже, что уже в этом году, сменят уже их. Такие же как они «денщики». Более молодые по возрасту и еще даже более беспринципные, чем советские «старики». Которые так же украдут у своих более возрастных коллег их уже российские мундиры и кресла. Но что самое главное, - еще менее компетентные своих предшественников во всех вопросах государственной политики. 

>Чего на ваш взгляд сегодня не хватает россиянам ?

Достоинства. Человеческого и гражданского. На уровне каждого отдельного человека. А без этого не только великую страну не построить, но и в своей квартире порядок не навести. Так и будут побираться под чужим столами, с которых им, как собакам, от щедрот власти будут сбрасывать объедки в обмен на унижение и достаточное выражение лояльности. Как бы зло это ни звучало.

>А что для этого нужно ?

Аппликативная образованность всего населения страны. В фундаментальном плане. С возможностью дообразовываться в течение всей жизни. По любому профилю. Как за счет государства, так и за свой счет, если есть деньги. А также в качестве поощрения за труд и активную жизненную и социальную позицию. Сегодня этой образованности нет, а наследие СССР по данному вопросу полностью уничтожено. Выпускники не только школ и институтов, но даже и детских садов полностью утрачивают в себе возможность самостоятельно мыслить, сводя в итоге все обучение лишь к поиску правильных ответов или к механическому заучиванию их, формируя тем самым совершенно ненужный балласт даже не знаний, а неких сведений, которые им в жизни и для общего развития личности и как специалистов никогда не пригодятся.

>А что такое аппликативная образованность ?

Люди сегодня нахватываются поверхностных знаний, получая ничего не значащие по сути дипломы, с которыми они не могут потом трудоустроиться, а трудоустроившись - работать, не имея достаточных практических навыков. Пример чему мой институт, где сегодня люди получают дорогостоящие и престижные дипломы, но как специалисты не котируются нигде. Плюс, они на следующий же день после экзаменов забывают все то, что ими было заучено по соответствующему предмету. Как говорится, - «сдали и забыли». А должно быть так, чтобы после окончания ВУЗ-а или соответствующей технической и общеобразовательной средней или средней специальной школы, училища и центра, выпускник был в состоянии не только помнить абсолютно все, чему он был научен с первого курса, но и был готов тут же на закрепленном практическом уровне сесть за рабочий стол или встать за верстак по выбранной им специальности, а еще лучше, - по одной из полученных специальностей, чтобы иметь возможность итогового, а не вынужденного выбора, работая как минимум не хуже, а то и лучше тех, с ем ему предстоит находиться в одном коллективе. 

Т.е. знания как на уровне детского сада, школы, среднего технического и высшего образования должны постоянно закрепляться, путем пересдачи каждый год экзаменов за предыдущие годы обучения применительно к каждой академической, технической и ученой степени. Не давая тем самым выпускнику благополучно забывать все то, чему его научили на первых курсах. Если человек чувствует, что не хочет и не может больше так вот накапливать знания, что это ему тяжело, - пусть ограничивается только нижестоящими учебными степенями, вроде того же бакалавра, и идет работать. А если чувствует в себе потенциал к учебе и к заучиванию материала, то вполне может двигаться дальше по учебной и учебно-практической лестнице. 

Задача – сделать российских выпускников всех учебных уровней людьми с «наполненными головами». А не как некий Буратино, который в равной степени отличался звонкостью пустой головы как до получения диплома, так и после него. И одновременно с этим, такая система учебы, подтверждения и расширения квалификации, в том числе и путем экстерната, должна сохраняться и в последующей после основной учебы жизни каждого человека. Государство должно поощрять умных людей и интеллектуалов, начиная платить каждому гражданину страны, начиная буквально с детского сада, «стипендию за ум», зачисляя ее на персональный банковский счет. Чем выше уровень подтверждает в ходе сдачи экзаменов человек, чем более он диверсифицирован в специальностях, чем дольше он сохраняет с возрастом свои знания и навыки, приумножая их и передавая молодым поколениям, тем выше будет его доход от такой вот «стипендии за ум» и как наставника молодежи, мотивируя тем самым каждого гражданина страны учиться всю жизнь или пока хватит сил. А государству – выбирать лучших из лучших не по каким-то фиктивным критериям странного рода сомнительных федеральных конкурсов, вроде «Лидеров России», а по вполне конкретным показателям знаний и навыков, закрепленных тем или иным человеком. И если интеллектуал с академическим потенциалом будет работать сторожем на кладбище или где-нибудь дворником, то это будет уже проблема государства на предмет того, почему такой вот безусловно ценный кадр не используется им по назначению на соответствующей должности. Как в государственной системе, так и в частных структурах. 

На самом деле, ничего нового в таком вот несколько сумбурно изложенном подходе давным-давно нет. Он разрабатывался еще под руководством Л.П.Берии и был благополучно забыт вместе с его именем. А впоследствии была сделана попытка возродить его уже при К.У.Черненко, занимавшимся вопросами образования в СССР и реформы системы образования. Которая также была обречена на забвение с его смертью. Сегодня возрождение и введение в России такой системы, вне зависимости от наличия каких бы то ни было международных стандартов и конвенций в области обучения, является спасением не только народонаселения страны от дальнейшего вырождения, но и залогом будущего страны. А то ведь сейчас даже не в деревнях, а просто в российской глубинке люди пишут с ошибками печатными буквами, а считать умеют хорошо, если столбиками и по бумажке. Да и то, - тоже с ошибками. А это – конец. Вырождение страны и населения, о котором даже Гитлер и Розенберг не мечтали в своих директивах по обеспечению рабской покорности восточного славянства.  

>Какие задачи следует решить власти России в глобальном масштабе, чтобы добиться возрождения страны ?

По сути, в идеологическом плане их всего три. Если они будут решены, страна возродится сама, без каких-либо дополнительных усилий и затрат со стороны властей. Как в демографическом, так и в экономическом, военном и ином другом плане.

1. Во-первых, необходимо снова сделать людей созидателями, сформировав у них с детства психологию активных созидателей, - как это было в раннем СССР, до начала вырождения идеологии, - а не пассивных потребителей в роли «желудков о двух ногах», к чему их привели нынешние власти.

2. Во-вторых, необходимо найти способ даже не заставить, а просто сподобить работать людей не только ради самих себя, но и ради своих детей и будущих поколений, привив им в случае необходимости готовность даже жертвовать собой, - также, как это было в годы первых довоенных советских пятилеток.

3. И в-третьих, необходимо обеспечить устойчивое преемство положений, изложенных в первом и втором пунктах, с тем, чтобы они не устаревали и не вырождались от поколения к поколению, как бы ни менялось общество в своем развитии, оставаясь основой психологии и морали общества, объединяющей все его поколения. А не вырождаясь, как это произошло с советской идеологией, в итоге полностью и окончательно омертвевшей, оторвавшись от общества и его потребностей, утратив его поддержку и в итоге став лишь опорой верхушки советской властной системы, лишенной прочной связи и поддержки со всем нижестоящим социумом, будучи вынужденной держаться у власти лишь при помощи силового принуждения, страха и пропаганды. Собственно, как это происходит и сегодня, но уже в менее рафинированной, чем в годы СССР, форме.

А этого можно добиться только на воспитании и возрождения с самого раннего детства в людях чувства созидательного, а не ложного «пивного» достоинства, самостоятельности и инициативности, которые также начисто убиты властями в людях за последние 27 лет, что в итоге привело к в обществе к явлению «ложной толерантности» в еще даже более деструктивной форме, чем оно наблюдается сегодня на Западе. А не так, как сейчас, когда люди боятся власти больше, чем бандитов и боятся оказать сопротивление преступникам только на том основании, что потом преступники будут оправданы, а их самих те же самые власти обвинят во всех смертных грехах. Или и того больше, дадут этим преступникам, в том числе и сгруппированным по этническому и религиозному принципу, власть самим разобраться со своими жертвами. Как это было в советской армии для наведения порядка среди разрозненных недовольных и как это практикуется при «шойгизме» в российской армии сегодня. Формируя и поддерживая тем самым в своих интересах социально-этническое и религиозное неравенство, а также избранность одних категорий граждан по национально-этническому признаку и их привилегированность, с поддержанием такого статуса властями страны и силовыми структурами в своих интересах.   

Правда, есть одна проблема. Людям, сориентированным по данными принципам, нынешняя власть будет не нужна, и они ее просто свергнут, - даже вместе с поддерживающими ее полукриминальными группировками, - поставив на ее место людей, более подобающих положениям новой идеологии. И уж точно, за представителей такой вот власти, как и за прочих сомнительных личностей и выдвиженцев, подобное критически мыслящее население никогда не проголосует.

>Последний вопрос. За кого вы лично будете голосовать ?

Буду голосовать против всех. Выразив тем самым свою активную гражданскую позицию. А если такой графы в бюллетене не будет, то просто испорчу его. И не из-за каких-то там причин радикально-неформального характера, а просто из-за того, что голосовать в предложенном бюллетене не за кого. Достойных в нем нет. Ни одного человека. Достойных как в человеческом плане, - как достойных уважения личностей, - так и в плане возможности доверить кому-то из этих лиц право и весьма тяжелую обязанность представлять интересы страны на том высшем государственном посту, каким является пост ее президента. А раз таких людей нет, то и выбирать среди них некого. По сути, нынешние выборы и представленный на них контингент - это то же самое, как если на фуршетный стол поставить несколько тарелок с отбросами и предложить пришедшим на банкет людям выбрать из них те, которые кажутся им не совсем омерзительными. Отбросы – они везде отбросы. И выбирать из них по принципу наименьшей неудобоваримости нечего.   

Николай Ю.Романов
----

(Из аудио-материалов интервью корреспондентам ино-СМИ, Москва, 11/03/2018г.)