Николай Юрьевич Романов

Москва в сентябре этого года выбирает мэра. По-своему, это весьма интересное словосочетание. Поскольку ни для кого не секрет, что мэров в России, впрочем, как и других крупных государственных чиновников на ответственных должностях, - пусть даже и всенародно избранных, - в стране только назначают. Как назначали до дня нынешнего, так и будут назначать и дальше. Равно как и будут снимать при любом подозрении на нелояльность к назначившим их лицам. Пусть даже и в случае их большой популярности и народного к ним доверия. Случайных для центральной власти и неподконтрольных ей людей среди них нет и быть не может. Потому что не место во власти лицам, идеи которых расходятся с идеями федерального центра и контролирующих власть в стране лиц и служб. В результате чего, побудет такой вот неугодный власти, но всенародной избранный, а затем формальной назначенный главой государства человек на своем посту, только начнет что-то делать, а его – раз, и снимут. По причине утраты доверия. Или любым иным образом, например, организовав беспорядки во вверенном ему регионе. И назначат своего человека, который под уже подготовленное общественное мнение наведет жесткой рукой порядок, со всеми разберется, и будет поддерживаться местным избирательным массивом как достойный своей должности государственный функционер.

Для москвичей подобная практика памятна особым образом. Поскольку ни у кого еще не стерлись из памяти события трехлетней давности, когда простым росчерком пера в отставку с поста мэра города был отправлен Ю.М.Лужков, неизменно имевший практически стопроцентную поддержку горожан на всех городских выборах и занимавший по соизмеримости личного авторитета место наравне с главой государства и премьер-министром. Т.е. как бы кто к нему ни относился, но о нем всегда и без исключения даже его противники были вынуждены говорить (хотя в большинстве случаев полностью бездоказательно), что “да, он сам и при нем воруют, но ведь он и дело свое хорошо делает !”. Но если с последним были согласны почти все жители города, то далеко не все представители властной элиты страны придерживались того же мнения. Более того, Москва традиционно представляла собой лакомый кусок и камень преткновения интересов собственной московской властной элиты и поддерживающего ее бизнеса и финансовых кругов и элиты федеральной, поддерживаемой силовыми структурами не московского, а федеральными подчинения, а также местной и региональной российской бюрократией и клановыми элитами, всегда стремившимися любым образом повысить свое влияние в столице и в столичном регионе. Именно поэтому попытки “спихнуть лужка” (цит. СМИ) не прекращались в течение всего периода нахождения у власти Ю.М.Лужкова в качестве градоначальника. Исключением были только периоды, когда приходилось потуже подтягивать пояса ввиду различных затруднений, и до прямой конфронтации со стороны федеральной власти с Москвой дело уже не доходило. Ровно до того момента, пока ситуация не улучшалось, и такое давление не возобновлялось.

Однако, не смотря на все испробованные виды давления, Лужков продолжал держаться у власти, а горожане никак не хотели “покупаться” на самые щедрые посулы всевозможных кандидатов в мэры города на выборах градоначальника, справедливо полагая, что имея стабильность, обеспечивавшуюся при Ю.М.Лужкове, с новым руководством они рискуют ее потерять, а заодно и оказаться втравленными в разного рода авантюры, когда пришедшая к управлению новая городская администрация начнет кроить и перекраивать все, что ранее было до нее сделано, - но уже по своему усмотрению и плану действий. Странным, образом, подобной точки зрения придерживались все слои городского населения “не федеральной зависимости”, будь то обычные горожане или представители криминальных кругов. Нахождение у власти Ю.М.Лужкова, выступавшего в роли гаранта стабильности городской политики, обеспечивало равновесие и равнозначность интересов в каждой и сфер деятельности, в которую были вовлечены те или иные круги городского населения. Не случайно поэтому, Лужкова поддерживали в доступных им формах все, кто был заинтересован в этой стабильности.

И вот этот человек довольно беспринципным образом отстраняется от власти. Под совершенно надуманным предлогом. С интонациями в голосе у тогдашнего главы государства, более выдающими истерику или обиду нашкодившего сорванца, которым он обвиняет мэра столицы в том, что тот утратил его доверие. Сама формулировка на тот момента взорвала общество. Поскольку не тот человек был Медведев, - и по опыту, и по знаниям, и по навыкам, и по возрасту, и по человеческим качествам, и по статусу во властной системе, - чтобы подобным образом публично “под зад коленом” отправлять с должности человека, обеспечивавшего фактически 20 лет стабильность столицы страны. И ситуацию даже не спасла истерия, немедленно развернутая и громогласно озвученная в СМИ по очернительству бывшего мэра. Поскольку все прекрасно понимали, что этот человек уже всем все доказала, все заработал, все отработал, имеет высший статус и авторитет, - и разного рода сомнительные журналисты и лица без биографии, гордо именующие себя на российском телевидении и в прессе “экспертами”, “политологами” и “аналитика”, - поменявшие за свою карьеру столько покровителей и патронов, что на них пробу ставить уже негде, - что все эти люди никак ему повредить уже не смогут, равно как и восстановить уважение к тогдашнему главе государства, допустившему или вынужденно обреченного своими патронами на подобные действия.

Вопрос был в том, - как отнесется к этому публичному оскорблению сам Лужков ? “Проглотит” или нет ? Вначале, когда он покидал свой кабинет, все подумали, что так и произошло, - “проглотил”. Тем более, что СМИ в очередной раз в тот момент залились истерикой в его адрес, уже не зная, что и как критиковать и интерпретировать в негативном ключе в его поведении. Но оказалось все много проще. Именно потому, что доказывать этому человеку уже давно было некому и нечего, он просто покинул свой пост без всяких комментариев. Без интервью. В тишине, которую сохранял еще некоторое время, пока его безуспешно пытались спровоцировать на полемику. И как в результате оказалось, - был прав. Потому что ни новая городская власть, ни власть федеральная, без него обойтись в итоге не смогли, и в итоге сегодня вынуждены, - поджав хвост в прямом и переносном смысле этого слова, - заискивать перед этим человеком, формально сошедшим с политической арены. Поскольку как природа не терпит пустоты, так и образовавшейся после ухода старого мэра пустоты в государственной политике и городской администрации так федеральной власти заполнить и не удалось. Фигуры, соизмеримой с Лужковым по статусу, они не имели, а вырастить ее, - пусть и искусственно, - им это оказалось не под силу.

С.С.Собянин с самого начала, еще в 2003 году рассматривался в качестве подающего весьма серьезные надежды у власти кандидата на высокую государственную политику. Подробно останавливаться на причинах этого я не буду, - это не имеет отношения к будущим выборам. Его последовательно продвигали вверх, давая всякий раз получить необходимый опыт на все новом руководящем посту. Пока в итоге он не оказался по воле федерального центра и федеральной элиты во главе Москвы после отречения от власти ее старого мэра. И сразу же ему проиграл в глазах горожан. Сегодня очень часто можно о нем услышать следующие слова: “Да, хороший, дельный человек, но не Лужков !” И это самое “Но не Лужков !” стало для него приговором. Даже будучи хорошим администратором, имея в своем распоряжении лучших специалистов, которых в состоянии был представить ему федеральный центр, а также финансовые и материальные ресурсы этого центра, не говоря уже о его поддержке на всех административных, властных и силовых уровнях, а также на успешно воплощаемую им в жизнь личную руководительскую харизму, - Собянин так и не сумел стать “своим” для москвичей. Именно потому, что его всякий раз подспудно сравнивают с Лужковым, рассуждая о том, - что бы делал прежний мэр в такой ситуации, и как бы он распорядился теми или иными ресурсами. Не говоря уже о тех или иных популярных или непопулярных действиях со стороны новой городской администрации, идеи в рамках которых зачастую заранее оказываются обреченными на провал и неуспех в условиях российских реалий. Тем более, что для большинства горожан еще и сегодня актуален тезис с оценке градоначальника, заключающийся во фразе: “Лужков мог и без денег ! А Собянин даже с деньгами не может !”. Т.е. сегодня московский градоначальник в наибольшей степени оценивается избирателем именно за стоящую за ним ресурсно-финансовую поддержку федерального центра, а вовсе не из-за тех или иных действий, которые реализуются под его началом. И которые в реальности являются лишь продолжение и завершением идей и проектов его предшественника, но с выделенными на их осуществление из центра деньгами.

Чем же сегодня обеспечивается в такой ситуации популярность действующего мэра в глазах разного рода оценок всяких рейтинговых агентств ? Часто в качестве аргумента в пользу эффективности С.С.Собянина в качестве нового мэра называется активное социальное и инфраструктурное строительство и обновление в городе, которых не было в Москве в таких масштабах при Ю.М.Лужкове. Однако и здесь скрывается неувязка. Дело в том, что в годы противостояния федеральной и московской властей Москва не получала ни копейки дотаций из государственного федерального бюджета на свои нужды под реализацию различных целевых программ в самых разных областях, начиная от строительства метро и заканчивая возведение новых школьных и дошкольных учреждений, озеленением скверов и обустройством детских площадок. Практически вся деятельность в дособянинский период на территории города Москвы осуществлялась только за счет средств города, которые тем или иным образом удавалось собрать властям города в виде налогов и сборов, а также за счет проектов, на реализацию которых удавалось принудительно или добровольно сподвигнуть частных инвесторов. Федеральной подпитки для городских проектов не было. При этом, городская финансовая система и городское хозяйство сохраняли устойчивость, так или иначе осуществляя целевые проекты в области развития, хотя и не теми темпами, которые требовались на тот период и которые были бы возможны, имей городская власть в своем распоряжении федеральные денежные средства. Но в силу того, что их не было, нечего удивляться тому, что город развивался медленно, крайне неактивно развивалось метро и инфраструктура, поскольку на имеющихся денежных ресурсах можно было лишь поддерживать городскую экономику, обеспечивая себе незначительные резервы на экстренные ситуации. Следует заметить, что в этот период город не “влез в долги”, как в то время активно пророчили Лужкову всякого рода прикремлевские аналитики. “Москомзайм” (расформированный одним из первых при приходе к власти С.С.Собянина в качестве мэра города) полностью закрыл все городские обязательства по заимствованиям. Долгов и заимствований у города не было даже в пресловутые кризисные годы, когда все без исключения субъекты федерации бросились в центр за “гуманитарной стабилизационной помощью”. При том, что Москва продолжала обходиться собственными средствами и резервами.

Безусловно, с отречением от власти Ю.М.Лужкова ситуация с финансированием в корне изменилась. В город безудержным и бесконтрольным потоком хлынули федеральные деньги в таких объемах, о которых при Лужкове можно было только мечтать. Однако, что же произошло ? Где итоговый выход от этих финансовых вложений ? Он носит чисто номинальный характер. Более того, при ближайшем рассмотрении и оценке проектов в дособянинской Москве, не трудно прийти к неутешительному выводу о том, что, собственно, при С.С.Собянине город всего лишь более-менее успешно реализовал те проекты, которые были заложены и начаты к реализации при Ю.М.Лужкове, находясь на момент его ухода с поста мэра в разных стадиях осуществления. Т.е. все, что город имеет по состоянию на настоящий день, и что было заявлено как успехи собянинской политики, в реальности является лишь завершением того, что было начато и подготовлено к разработке при Лужкове. Своего новый мэр и его администрация не принесли ничего. Кроме денежных средств, которые были выделены на все эти программы под новое городское руководство. Впрочем, в рамках собственно собянинских инициатив не следует забывать и знаменитую собянинскую брусчатку, которой выложена теперь часть городских улиц, и которые становятся вне зависимости от сезона года проблемой для большинства горожан, в лучшем случае ломающих на этих крошащихся и рассыпающихся (из-за нарушения технологии изготовления) брусках себе обувь, а в худшем – ноги, руки и иные травмоопасные части тела, что бывает особенно характерно для зимнего периода, когда “разбомбленные” и обледеневшие покрытые ямами и выступами городские брусчатые тротуары превращаются в коварные ловушки для пенсионеров и грузных людей. И все для того, чтобы в первый же период мэрства за счет выделяемых городу ресурсов “растоварить” никому не нужные в кризис запасы бракованной брусчатки, которую ее производители, - приближенные к федеральной власти, - не знали, куда деть из-за падения спроса на этот крошащийся прессованный порошок. А так получилось еще и пристроить за хорошие деньги. То же и в отношении прочих городских инициатив, например, по капитальному ремонту зданий и строений, когда вместо железных трубомагистралей и цинковых труб после ремонта жильцы вдруг с удивлением обнаруживали у себя в квартире пластмассовые, лопающиеся и трескающие меньше чем через шесть месяцев после установки. Странное дело, но при всей заявляемой коррумпированности деятельности городских властей в лужковский период такого себе никто не позволял. Да и все остальное – не лучше. Будь то инициативы со строительством детских площадок и городков, с разметкой автостоянок, созданием выделенных полос движения или даже с введением платных парковок, в итоге всего лишь частично вытолкнувших пробки с центральных городских улиц за пределы Садового кольца, но и только.

Т.е. налицо, безусловно, не то же самое, что имело место при Ю.М.Лужкове, но ведь и деньги сегодня в городе на цели благоустройства и развития задействованы совсем не лужковские. Масштабы сумм совсем несоизмеримо другие, а в итоге город получает лишь красивую иллюзию того, что что-то делается, которая при ближайшем рассмотрении оказывается всего лишь краской, которая отлупляется от покрашенного ей фасада при первом же дожде. Хотя, безусловно, наличие хотя бы таких вот ярких пятен на старых обшарпанных стенах создает у людей иллюзию яркости жизненного бытия, - подобно тому, как некогда в годы СССР все стены даже в самых заштатных курилках всегда заклеивались яркими календарями, чтобы хоть как-то сгладить и без того безрадостное впечатление от окружающей действительности. Т.е. там, где при “коррупционере” хозяйственнике Ю.М.Лужкове город обходился своими силами, сегодня нынешняя власть не может обойтись даже при помощи средств федерального бюджета.

В этой связи закономерно вспомнить и инициативы старых московских властей относительно контроля за притоком в Москву мигрантов. Как легальных, так и нелегальных. Как из числа граждан России, так и из-за рубежа. И всякий раз, в игре противостояния федерального центра и городских властей все эти инициативы натыкались на резкое сопротивление федералов. Фактически саботировавших любым образом действия городских властей по борьбе с нелегальной миграцией, сомнительными рынками, местами анклавного скопления, проживания, трудового устройства и т.д. мигрантов из ближнего зарубежья. Стремясь в итоге лишь дестабилизировать город и его руководство, - в этой борьбе за власть и контроль над Москвой. Любые судебные решения московских властей по вопросам, входящим в данную сферу, незамедлительно опротестовывались и признавались недействительными, неконституционными, чему-то противоречащими и т.д. А редкие действия городских властей по наведению порядка выдавались в центральных СМИ чуть ли не за покушение на права человека, в которых мигранты и разного рода сомнительные личности выступали в роли пострадавших от произвола московских властей и силовых структур.

И это при том, что сегодня те же федеральные органы всеми доступными способами поддерживают те же самые инициативы старых городских властей, но уже реализуемые новыми городскими властями, полностью подконтрольными федеральному центру и потому нуждающимися во всесторонней поддержке в общем и целом давно назревших и простых по своему исполнению и назначению решений, за которые старой городской администрации приходилось бороться “в штыки” со всякого рода судилищами. В результате чего заложниками подобного противостояния и разменной монетой во властных амбициях на Москву федерального центра оказывались даже не столько сами простые москвичи, но и приезжающие в город из других стран и регионов люди.

То, что реализуется по вопросу миграционной политики сегодня, - и даже более того, - предлагалось в годы нахождения у власти старого мэра и его администрации. Ничего нового придумано новыми городскими властями по данному вопросу не было. А лишь получено в виде “добро” на разрешение реализации подобных мер со стороны федерального центра, до того блокировавшего все подступы к решению миграционного вопроса в столице.

А что же с проектом “Большой Москвы”, сама идея которого вызвала с самого начала намного больше споров и отторжения у людей и экспертного сообщества, чем мало-мальски внятных симпатий и положительных заключений ? Ни для кого не было секретом, что подобная идея неоднократно рассматривалась и при Ю.М.Лужкове, но всячески тормозилась и блокировалась центром. С той лишь разницей, что предлагалось создание Ленинградско-московской агломерации, с расширением для этих целей сети железнодорожного сообщения по линии Москва-Санкт-Петербург, восстановления и реконструкции дорожных и водных транспортных путей и водоканалов, а также формирования мощного инфраструктурного и промышленного блока вдоль всего пути следования транспортного обеспечения между двумя столицами, по аналогии с тем, как это было сделано в Японии в связи со слиянием в единое целое двух крупнейших экономических центров своего времени – городов Токио и Йокогамы. Увы, эта идея даже не рассматривалась на федеральном уровне. Но зато “нашла понимание” идея развития в целом полностью бесперспективного во всех отношениях как территориального, так и транспортно-экономического характера, юго-западного направления. На землях которого теперь планируется возведение городского “придатка”. И дело даже не в том, что значительная часть земельных участков на том направлении находилась и находится в собственности лиц, приближенных к федеральной власти, на которых они уже заработали немало, а рассчитывают заработать еще больше, а в том кризисе, который возник в отношения между Москвой и Московской областью после ухода Ю.М.Лужкова и мирного отрешения от должности губернатора Московской области Громова.

В результате вопрос с присоединением в городу дополнительных территорий стал носить принципиальный для стабильности федерального центра и контролируемой им городской власти характер. Всегда было известно, что на этих землях на территории Московской области было расположено огромной число разных агроферм и животноводческих хозяйств, а также овощебаз, небольших предприятий, земельных участков, полей и теплиц, на которых Ю.М.Лужков по согласованию с Громовым обеспечивал производство с/х продукции для нужд Москвы. Преследуя целью реализацию идеи самообеспеченности города всеми необходимыми продуктами питания на случай чрезвычайных ситуаций. Чтобы обеспечить автономию города в случае перепадов цен и проблем с поставками с/х продукции из регионов и зарубежья. Безусловно, все эти хозяйства и предприятия на той территории были созданы и контролировались городскими властями по линии и под имя Ю.М.Лужкова. Сместив последнего, новый мэр и его администрация столкнулись с весьма неприятной для себя новостью. Дело в том, что, заняв кресла, они когда начали пытаться перезаключать договора с этими хозяйствами на поставку продукции по старым лужковским ценам. Однако, как известно, не тут-то было. Городские власти были поставлены перед фактом, что, дескать, Ю.М.Лужкову мы бы по таким ценам продали, а вам - по рыночным. Хотите - платите, не хотите - ищите где хотите, а мы в область все отдадим и в другие регионы. Вначале со стороны новых властей Москвы даже делались не особенно афишировавшиеся попытки судиться с этими расположенными в Московской области предприятиями за сохранение уровня цен на московском уровне. В результате чего, суд в Москве принимал решение в пользу московских властей, а областной суд Московской области, куда подавали апелляцию владельцы хозяйств, расположенных в области, это решение успешно опротестовывал и немедленно отменял. В результате чего возникала патовая ситуация, поскольку Громов отказывался идти по этому вопросу на любые компромиссы, прекрасно понимая то, что он потеряет в этом случае. За что в итоге и ему пришлось уйти. При том, что лужковские восьмимесячные с/х резервы и запасы на тот момент уже были почти проедены. В результате, пришлось простым, но всеобъемлющим решением законодательно включать эти территории в состав Москвы, чтобы на них и расположенные на них хозяйства обязательным порядком распространялись решения московских судов. В данном случае - о ценах на продукцию и контроле над объектами. Результатом чего и стало это неожиданное для всех аналитиков направление “московского приращения”. Тем более, что и представители власти на федеральном уровне неплохо заработали на спекуляции земельными участками. В дополнение к тому, для чего оно было первоначально нужно, - единым образом установить контроль над всем мощным и разветвленным лужковским агрокомплексом в тех местах. А пресловутый “город чиновников”, решение транспортных проблем и прочее, - это все было не более чем сомнительное прикрытие для реально скрытых за данными действиями подтекстов. Другое дело, что новая городская власть все равно не смогла получить доступ к этим хозяйствам и руководству ими без боя, в результате чего все там происходило с большим боем, а хозяйства и объекты захватывались чуть ли не бандитами на откорме у властей. Т.е. хозяйства лужковского агромпрома конкретно рушились и выводились в результате подобных действия из строя, и что там в итоге от них осталось, - сказать сегодня трудно. Именно этим, а не чем-либо другим, - как в экономическом, так и в любом другом плане, - и объяснялась в итоге все эта авантюра по территориальному превращению Москвы на карте в некое подобие наклонившейся “куклы-неваляшки” за счет присоединения новых территорий из состава Московской области.

Что город и его население получило от этого авантюрного плана и противостояния старой власти и новой власти, выдвинувшей в руководством города своего ставленника ? Ничего. Территории, с которыми никто в реальности не знает, что делать. Равно как и то, для чего их использовать. Как в экономическом, так и в градообразующем отношении. В отличие от той же самой Ленинградско-московской, которая однозначно дала бы серьезный конкретный толчок развитию экономики не только всего северо-запада страны, но и стала бы хорошим подспорьем для реального экономического роста на уровне государства в целом. Все, дял чего они годятся сегодня, - это закапывать там в прямом и переносном смысле городские и федеральные деньги с отчислением их в нужные карманы под видом масштабного проекта и его осуществления. Впрочем, - москвичам и жителям России в целом к этому не привыкать, поскольку весь пресловутый строительный бизнес в стране изначально планировался лишь как средство именно закапывания, а не эффективного инвестирования денежных средств с обеспечением их связывания, омертвения и изъятия из оборота во избежания инфляционной накачки экономики ничем не обеспеченной в экономике “бумагой”.

Или та же история с "очисткой" города от разного рода небольших торговых точек, коммерческих ларьков, магазинчиков, уличных закусочных, розничных павильонов и т.д., не говоря уже о полном избавлении города от т.н. "наружной рекламы", что выдавалось за борьбу по возвращению городу его исторического вида и привлекательности, уничтоженных рекламными щитами, растяжками, баннерами, плакатами и иными средствами наружной рекламы. Естественно, новая администрация поспешила обвинить в разгуле этого безобразия старую администрацию вл главе с Ю.М.Лужковым, добавив также СМИ идею о криминалитете, активно развивавшемся на почве такого рода деятельности. Забывая элементарную вещь, что все эти сносимые торговые и прочие точки приносили городу неплохой доход. В условиях, когда финансирование из федерального центра было заморожено. То же и с наружной рекламой, за которую рекламодателям было необходимо платить городу, пополнявшего за счет огромного числа подобных коммерческих предприятий и коммерческой рекламы свой бюджет, а также обеспечивавшего трудозанятостью большое число лиц из традиционно проблемных социально-этнических и социально-религиозных групп, обеспечивая их работой, заработком и пусть и слабо устойчивым, но каким-то социальным статусом. Безусловно, когда в город с уходом Ю.М.Лужкова бесконтрольным потоком хлынули федеральные деньги, во всех этих источниках дохода старой администрации просто отпала необходимость ввиду значительной трудозатратности по контролю над этой системой и по обеспечению собираемости с нее налогов и сборов. А заодно, ввиду прекращения актуальности подобной уличной коммерческой деятельности в качестве источника существенного пополнения городского бюджета, можно было публично и объявить о начале кампании по борьбе с уличной несанкционированной торговле, с корупцией, незаконной предпринимательской деятельности, о заботе о здоровье москичей и т.д. Не дюже сомневаясь относительного будущего всех тех людей, котоыре в результате сноса всех этих ларьков и павильонов в результате оказались не у дел и без источников к существованию. Не говоря уже об их вычеркнутости из социальной стурктуры города, в которой они раньше имели пусть и специфическую, но конкретно интегрированную нишу, оставшись в итоге всякого рода "чисток" вне сферы социального сообщества. Собственно, вот цена притока в городской бюджет федеральных денег с приходом к власти новой администрации. Для конкретных людей, - как из числа горожан, так и из числа приезжих лиц. Внешне - все правильно и хорошо, а в реальности и в подтексте - значительно больше трудностей, чем преимуществ. А также полная атрофия сложившегося серьезного сектора легального пополнения городского бюджета и обеспечения занятости и жизни мигрантов, не говоря уже о механизме автоматического контроля за их численностью в среде самих мигрантских диаспор.

Говорить на эту тему еще можно много. Но что же в таком случае означают и будут являть собой нынешние выборы московского градоначальника ? Сразу следует отметить немаловажную вещь. Во-первых, нынешняя городская администрация за почти трехлетнее время своего нахождения у власти полностью “проела” и исчерпала все лужковские резервы и накопления, - не сумев создать взамен никакой серьезной базы по их устойчивому восполнению и поддержанию подобно той, что была создана при Лужкове. Во-вторых, - за ту безумную трату средств, которые за прошедшие два с небольшим года были выделены на развитие Москвы, кому-то придется раньше или позже отвечать. Какими бы они ни были неконтролируемыми, и как бы центральная власть ни была заинтересована в их “закапывании” в Москве, но счет за это все равно придется кому-то давать. И лучше бы, чтобы это был человек, которым власти не жаль пожертвовать. Или который, оказавшись у власти, просто не сможет ничего сделать без поддержки и продолжения курса, предложенного федеральным центром городу сегодня. Именно поэтому, при всей заманчивости этой должности для многих политиков и ставленников различных групп влияния в стране, никто из них не испытывает большого желания заглотить эту отравленную наживку. Поскольку отвечать в итоге придется з все, что было потрачено, но не доведено до ума, не достроено, не построено вовсе, снесено и т.д. А раз так, то нет никого лучше на такую должность, чем то лицо, которое ее занимает по указанию федеральной власти сегодня. Поскольку власть сама будет разбираться со своими ставленниками и выдвиженцами, и когда придет на то необходимость, сама заменит их на другие, более подходящие ей на тот момент фигуры. Что и делает в данном случае будущие выборы безальтернативными. В то время как для остальных кандидатов на сентябрьских выборах и стоящих за ними лиц, все это мероприятие представляет собой не более чем попытку оценить расклад влияния своих сил для выборов в будущую Мосгордуму с прицелом на установление контроля над наиболее близкими им направлениями ее деятельности, - но при согласовании и добровольном контроле со стороны федерального центра. Т.е. подобного рода “смотрины” нужны в первую очередь для того, чтобы заранее представить нужных кандидатов на соискание представляющих интерес должностей, - и тот из них, кто подойдет федеральной власти больше, станет счастливым обладателем того или иного кресла или того или иного мандата.

Интересна и позиция СМИ, а также некоторых бизнесменов и политиков в отношении возможной кандидатуры Ю.М.Лужкова на пост мэра столицы. По тому, как уже сейчас брызгает слюной пресса и разного рода телевизионные обозреватели, очевидно, что сверху уже дана команда при первой же возможности спустить их с поводка, чтобы любым образом повторно начать кампанию по очернительству бывшего градоначальника, воспринимаемого сегодня многими москвичами в роли человека, который просто возвращается в свое привычное кресло, которое по недосмотру или недоразумению было занято кем-то другим. И которому без всякой конкуренции достаточно просто привычным образом открыть привычную дверь в привычный кабинет, зайти в него, сесть за стол и начать заниматься теми же делами, что и раньше. Не дюже сомневаясь и вспоминая о том, что некоторое время его здесь не было. Т.е. люди ждут возвращения старого … хозяина города. Хотя слово “хозяин” в данном случае лучше было бы вывести в кавычки, т.к. оно подразумевает несколько больше, чем просто хозяйственник или владелец города, как то вульгаризирует сегодня идею возвращения Лужкова на свой пост российская пресса и Интернет-издания. В то время как Собянин традиционно воспринимается ими лишь как функционер, временно исполняющий обязанности этого самого хозяина. В чем и заключается разница между ним и Лужковым в сознании горожан.

И именно поэтому нет никаких сомнений в том, что в случае выдвижения Лужкова в кандидаты в мэры столицы, на федеральном уровне будут предприняты беспрецедентные меры по его рейтинговой дискредитации, на которые не будут жалеться ни силы, ни средства, ни ресурсы, ни репутация и доброе имя людей. В силу того, что Лужков и Собянин – не конкуренты. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Уже сообразно своему статусу, масштабу, компетенции и восприятию их горожанами, представляющими электоральную массу. И если в одном случае действует полностью самостоятельная фигура, - политический тяжеловес, не растративший ни капли своей мощи и репутации (как бы его ни пытались подпортить СМИ), то во втором случае – не более чем ставленник и назначенец федеральной системы власти и контролирующих ее лиц. Что будет означать своеобразный бой конкретного статусного человека (пусть и поддерживаемого некоторыми группами влияния) с целой гос.системой, занимающейся лишь допинговой накачкой своего кандидата. И насколько эффективным окажется этот допинг, мы узнаем уже через три месяца. Причем, размеры вложений и траты средств будут едва ли меньше, чем на прошедших президентских выборах в пользу действующего ныне главы государства, а до этого – в пользу Единой России.

Но, заметим, это в том случае, если Ю.М.Лужков согласится выдвинуть свою кандидатуру. Как самостоятельно, так и при поддержке “кремлевского олигарха” М.Прохорова. Ведь не следует забывать, что ему, в случае победы, предстоит “закапывать” ту яму, которую за прошедшие без малого три года успели выкопать его противники, а также нести ответственность за разбазаривание и необоснованные траты федеральных средств, имевшие место при его ныне действующем предшественнике. Равно как и решать вопрос со сворачиванием финансирования программ, на которые массово выделялись средства в прошедшие годы, поток которых немедленно прекратится, стоит лишь ему занять свое кресло. Не говоря уже о восстановлении разрушенной при Собянине собственно лужковской системы городского управления и хозяйства, а также обеспечения над ней обратного контроля. А также обо всем другом, что было сделано за прошедшие годы с помощью федерального центра, включая и кадровые перестановки и утраты рычагов воздействия на городское хозяйство членов старой лужковской команды. Негативные последствия для старой системы управления слишком велики для того, чтобы браться за их устранение. Тем более, что горожане, - лишившись “красивых федеральных плакатов” на стены своей обыденности, - обвинят в этом в первую очередь самого вновь переизбранного ими же мэра, нисколько не отдавая себе отчет в том, что потребуется немало времени на то, чтобы восстановить ту самую стабильность и механизм ее обеспечения, которые существовали при нем, и как гаранта которой они воспринимали старого мэра в прошлом. То, что создавалось Ю.М.Лужковым, создавалось фактически двадцать лет. И было частично, а то и полностью демонтировано и перестроено под новую власть и ее реалии за прошедшие два года. Ведь ломать – не строить. А восстанавливать по затратам – это даже и не строить.

Кроме того, “в одну и ту же воду два раза не входят”. Это к тому, что Ю.М.Лужков уже всё и всем доказал. Ему просто нет необходимости вновь возвращаться туда, откуда он уже ушел, - пусть и не по своей воле, да еще и с позорным напоминанием об этом. Не имея гарантий относительно того, что подобная же история не приключится с ним вновь через несколько месяцев, когда он снова “утратит” доверие формально назначившего его на должность в качестве народного избранника главы государства. И захочет ли он идти на подобный позор, - вопрос даже не дискуссионный. Тем более, что ввиду реальной политической угрозы с его стороны, власть не остановится ни перед какими средствами по его устранению. Как физическому, так и медицинскому. Что тоже немаловажно для желания вернуть себе пост на российских выборах. Впрочем, от него могут попытаться и мирно откупиться, - предложив самым банальным образом денег за его неучастие в выборах, - но в этом случае мы об этом ничего не узнаем, кроме отказа бывшего мэра от участия в выборах столичного градоначальника этой осенью.

В то же время, - прекрасно сознавая свои шансы на победу, а также учитывая характер своего статуса в глазах избирателя, - он может, - даже не рассчитывая на то, что ему дадут дойти до финиша, - просто дать самим своим участием и успехом у избирателей предельно звонкую публичную оплеуху действующей власти в качестве красивой, дерзкой и эффектной публичной мести за то унижение, которому она его подвергла в прошлом, заставляя считаться у даже унижаться перед ним в настоящем. И уж тем более оплеухи эффектной в том случае, если он опередит всех своих конкурентов, несмотря на любого рода противодействие и очернительство, которым он безусловным образом будет подвергаться во время предвыборной кампании. Даже второе место будет для него прекрасной возможности показать власти то, что она и назначаемые ей люди держатся лишь за счет денег, административного ресурса и “деда” в Избиркоме, без которых даже вся их совокупная мощь не в состоянии справиться со статусом человека, заработавшего его за двадцать лет нахождения во главе города, и воспринимаемого горожанами как незаслуженно и необоснованно публично обиженного и оскорбленного властью, а также оболганного СМИ, до того выражавших ему поддержку. И с этим протестным настроением будет очень сложно что-то сделать даже при помощи финансовых вливаний в пропагандистскую и агитационную кампанию. Поскольку свой выбор в отношении Лужкова люди уже подсознательно сделали за годы его нахождения у власти, и этот исторически сложившийся выбор в их понимании давно уже оправдан и обоснован. Будь он отрицательный или положительный. В то время как остальные кандидаты воспринимаются не более чем актеры, которым еще только предстоит “завести” публику своими фиглярскими предвыборными выступлениями, чтобы та снизошла до того, чтобы бросить в урну для голосов свой фант за их спектакль.

Николай Ю.Романов

----